Portada
mis comunidades
otras secciones
Uy, #67, has echo que asome la patita uno de esos defensores de la berdadera igualdad: https://www.meneame.net/search?q=género&w=comments&h=&o=&u=kinotoku
#65 Voy a hacer de moderador imparcial:
Estoy de acueerdo contigo en la primera parte del punto 1: Si alguien, sea hombre o mujer, se viste de una determinada forma y sale a la calle sabe que se va a cruzar con gente y sabe que esa gente le va a ver. Y es evidente que esa gente es libre de mirar donde quiera, sea por impulso, porque se le cruza por donde está mirando o porque le da la real gana. Si alguien enseña algo, el resto lo va a ver. Si no quiere que lo vean, que no lo enseñe. Eso es de primero de obviedad. Y no sirve sólo para la ropa y el cuerpo, sirve para cualquier cosa. Ejemplo tonto, sería como tatuarse los datos de acceso a tus cuentas bancarias en la frente y quejarte porque la gente los puede ver.
Eso sí, de mirar lo que se enseña, que es totalmente legítimo, a actuar de forma abusiva (sea de palabra u obra) va un paso MUY grande, que es lo que me parece que entre comentarios estáis mezclando y está causando la discusión.
Dicho esto: Te sugiero, por mi parte pacíficamente y creo que no deberían hacer falta los admins, que moderes tu lenguaje y tus ofensas. Y tampoco estaría de más pedir disculpas por las que ya has cometido.
CC #17 #66
#17 A ver, dos cosas.
1. No se puede evitar porque es algo automático. No es un "impulso sexual". Se puede evitar durante unos pocos minutos si te concentras mucho en ello, pero una cosa así agota ensegida. Tu comentario es una muestra evidente de las gilipolleces que se pueden decir sobre algo que se desconoce del todo.
2. Si no quieres que te miren el escote, pues no lleves escote. Yo miraré lo que me dé la gana, y si hay alguien que puede decirme donde debo no no mirar, está claro tu no eres. Si no te gusta siempre te queda el recurso del suicidio. Por favor, no lo anuncies. Desaparece en silencio.
#65 Voy a hacer de moderador imparcial:
Estoy de acueerdo contigo en la primera parte del punto 1: Si alguien, sea hombre o mujer, se viste de una determinada forma y sale a la calle sabe que se va a cruzar con gente y sabe que esa gente le va a ver. Y es evidente que esa gente es libre de mirar donde quiera, sea por impulso, porque se le cruza por donde está mirando o porque le da la real gana. Si alguien enseña algo, el resto lo va a ver. Si no quiere que lo vean, que no lo enseñe. Eso es de primero de obviedad. Y no sirve sólo para la ropa y el cuerpo, sirve para cualquier cosa. Ejemplo tonto, sería como tatuarse los datos de acceso a tus cuentas bancarias en la frente y quejarte porque la gente los puede ver.
Eso sí, de mirar lo que se enseña, que es totalmente legítimo, a actuar de forma abusiva (sea de palabra u obra) va un paso MUY grande, que es lo que me parece que entre comentarios estáis mezclando y está causando la discusión.
Dicho esto: Te sugiero, por mi parte pacíficamente y creo que no deberían hacer falta los admins, que moderes tu lenguaje y tus ofensas. Y tampoco estaría de más pedir disculpas por las que ya has cometido.
CC #17 #66
#17 Una cosa es mirar y otra bien distinta que se convierta en un impulso sexual irresistible.
Pero mira, podemos hacer una prueba...llevamos al equipo de waterpolo masculino,unos bomberos, unos jugadores de rugbi y un par de ingenieros a una clase de universidad...y que se quiten la camiseta. Veremos a ver si las mujeres no se distraen.
Por cierto en NG se hizo una prueba rellenando cuestionarios poniendo a modelos como distracción...y oh sorpresa...hombres y mujeres se distraian lo mismo
#11 Estoy de acuerdo, es mucho mas sugerente lo que se presupone que lo que se muestra
Saludos
#17 A ver, dos cosas.
1. No se puede evitar porque es algo automático. No es un "impulso sexual". Se puede evitar durante unos pocos minutos si te concentras mucho en ello, pero una cosa así agota ensegida. Tu comentario es una muestra evidente de las gilipolleces que se pueden decir sobre algo que se desconoce del todo.
2. Si no quieres que te miren el escote, pues no lleves escote. Yo miraré lo que me dé la gana, y si hay alguien que puede decirme donde debo no no mirar, está claro tu no eres. Si no te gusta siempre te queda el recurso del suicidio. Por favor, no lo anuncies. Desaparece en silencio.
#65 Voy a hacer de moderador imparcial:
Estoy de acueerdo contigo en la primera parte del punto 1: Si alguien, sea hombre o mujer, se viste de una determinada forma y sale a la calle sabe que se va a cruzar con gente y sabe que esa gente le va a ver. Y es evidente que esa gente es libre de mirar donde quiera, sea por impulso, porque se le cruza por donde está mirando o porque le da la real gana. Si alguien enseña algo, el resto lo va a ver. Si no quiere que lo vean, que no lo enseñe. Eso es de primero de obviedad. Y no sirve sólo para la ropa y el cuerpo, sirve para cualquier cosa. Ejemplo tonto, sería como tatuarse los datos de acceso a tus cuentas bancarias en la frente y quejarte porque la gente los puede ver.
Eso sí, de mirar lo que se enseña, que es totalmente legítimo, a actuar de forma abusiva (sea de palabra u obra) va un paso MUY grande, que es lo que me parece que entre comentarios estáis mezclando y está causando la discusión.
Dicho esto: Te sugiero, por mi parte pacíficamente y creo que no deberían hacer falta los admins, que moderes tu lenguaje y tus ofensas. Y tampoco estaría de más pedir disculpas por las que ya has cometido.
CC #17 #66
Uy, #67, has echo que asome la patita uno de esos defensores de la berdadera igualdad: https://www.meneame.net/search?q=género&w=comments&h=&o=&u=kinotoku
#41 Por ejemplo, trabajo estable, vacaciones, o la posibilidad de desplazarte con seguridad por las calles.
Creo que no has entendido la pregunta. Era: privilegios que los hombres tienen y las mujeres no.
trabajo estable - Hoy en día tan poco estable es el trabajo de un hombre como el de una mujer.
vacaciones - Todos el mundo tiene vacaciones por ley.
la posibilidad de desplazarte con seguridad por las calles - Si más del 90% de los asesinatos son contra hombres, la (relativa) seguridad aquí es para las mujeres. Ya quisieran ir los hombres tan seguros como puede ir una mujer.
#42 En realidad todos esos ejemplos no se refieren a hombres frente a mujeres. Así, se trataría de una persona (hombre o mujer) con trabajo estable frente a otra sin empleo, etc. Sucede que normalmente se usa para hablar de hombres frente a mujeres pero la autora ha evitado abordar el tema de frente.
Muy bien apuntado la inseguridad masculina es muy real.
Gender Differences
Men are not inherently better at throwing a ball than women; they generally receive more training.
Women are better at multitasking, reading emotions based on people's eyes, and possibly observing details.
Men are better at driving and packing for a road trip.
Men and women do the follow equally well: parallel parking, following maps, cooking on a grill.
Women break the speed limit more often than men.
Men ask for directions sooner than women do.
#16 El problema de la violencia de género existe
¿seguro? Me gustaría ver datos. No me valen los datos donde se categoriza como violencia de género a toda agresión de un hombre a una mujer sin importar las circunstancias, pues se podría crear la misma mentira al revés y con más casos, pues las mujeres agreden más (y hay datos de eso).
Tampoco me valen los datos de denuncias, pues basta con comparar la cantidad de denuncias antes y después de la entrada en vigor de la ley de violencia de género para darse cuenta que de aquí está pasando algo muy raro.
No me consta ninguna evidencia de que la violencia de género exista. Si no es distinguible de una mentira es porque es una mentira.
#21 se considerara como dice el artículo "un efecto indeseado" el aumento de las detenciones de maltratadoras
Esto nos demuestra hasta que punto está ideologizada la política, las leyes y los jueces. Por supuesto que cuando sacaron esa norma partían del supuesto ideológico de que, al ser los hombres los culpables de la violencia de género, el perseguir la violencia doméstica traería como consecuencia una mayor número de hombres detenidos.
Pues fué al revés.
Sin embargo NO ES POSIBLE que una persona ideologizada se replantee sus creencias incluso cuando la realidad le robota en la cara. Un creyente no tiene esos recursos.
Lo que yo espero que suceda es que las personas que no comparten esa ideología absurda se den cuenta de que todo esto del patriarcado es un camelo y que se den cuenta de que los creyentes en el patriarcado no son capaces de pensar racionalmente.
#24 Totalmente de acuerdo, no te puedo votar positivo por falta de karma.
Muy relacionada:
Violencia de género: una moderna caza de brujas
Violencia de género: una moderna caza de brujas ( Opinión )
#20 Es evidente que no pretendes caerle bien a personas indignas que no merecen nada. Eso está claro.
Pero parece que no te das cuenta de donde has conseguido meterte tu solito.
Yo intento ayudar siempre, por si me topo con alguien con la capcidad de sobreponerse a sus sentimientos. Lo que hago es provocar que nombren los privilegios de los que gozan los hombres. Que pongan algunos ejemplos.
No es posible nombrar ni uno solo, pues no existe tal cosa. Pruebalo. ¿lo ves?
La idea es que te des cuenta de que aquí falla algo.
No puedo hacer mucho más por tí.
#17 No dudo de que tú lo veas así, pues no ves la realidad directamente, sino que ves la interpretación que tu ideología hace de la realidad. Esto te hace pensar que los que no ven las cosas como tu son al menos imbéciles, o más probablemente malintencionados. Puesto que son malintencionados, tienen culpa, y por lo tanto merecen los insultos que les sueltas.
Lamente decirte que tu situación es mala. La salida es muy difícil, pues para poder ver las cosas tal y como son tendrías que admitir que eres tu quién ha estado falseando las cosas y que eres tu quién se ha comportado de forma injusta hacia los demás. Para eso hace falta mucho valor, y no parece que de eso vayas sobrado.
#31 #17 atacan tus privilegios
He hecho un envío de un blog feminista Sobre la expresión "revisa tus privilegios" en el lenguaje activista Sobre la expresión "revisa tus privilegios" en el lenguaje activista
#41 Por ejemplo, trabajo estable, vacaciones, o la posibilidad de desplazarte con seguridad por las calles.
Creo que no has entendido la pregunta. Era: privilegios que los hombres tienen y las mujeres no.
trabajo estable - Hoy en día tan poco estable es el trabajo de un hombre como el de una mujer.
vacaciones - Todos el mundo tiene vacaciones por ley.
la posibilidad de desplazarte con seguridad por las calles - Si más del 90% de los asesinatos son contra hombres, la (relativa) seguridad aquí es para las mujeres. Ya quisieran ir los hombres tan seguros como puede ir una mujer.
#42 En realidad todos esos ejemplos no se refieren a hombres frente a mujeres. Así, se trataría de una persona (hombre o mujer) con trabajo estable frente a otra sin empleo, etc. Sucede que normalmente se usa para hablar de hombres frente a mujeres pero la autora ha evitado abordar el tema de frente.
Muy bien apuntado la inseguridad masculina es muy real.
#23 Interesantes datos.
en el 52% de las condenas (195 casos de 374) la declaración de la denunciante consta como única prueba de cargo.
Única prueba significa que no hay otras pruebas. Si no existen pruebas por algo será, lo que quiere decir que es muy probable que la denuncia sea falsa.
Es decir, que en la mayoría de las condenas (52%) lo más probable es que se trate de una denuncia falsa.
#23 #29 Análisis de David Prieto sobre el informe del CGPJ sobre la LIVG y las denuncias falsas Análisis de David Prieto sobre el informe del CGPJ sobre la LIVG y las denuncias falsas
La identificación del agresor primario no ha producido un importante descenso en las detenciones femeninas, que se han mantenido estables
Esto es extraño pues todas las encuestas manifiestan que las mujeres son más agresivas que los varones, incluso cuando nos centramos en las agresiones físicas. La búsqueda del agresor primario debería pues haber producido un aumento de las detenciones de mujeres. Si esto no es así es porque se está aplicando algún tipo de sesgo. Dicho sesgo es comprensible pues nuestra sociedad tiende siempre a proteger a las mujeres.
la LIVG no ha cumplido ninguno de sus objetivos declararos, pero suscita una defensa beligerante por parte de sus promotores evidenciando, de forma tácita, que la Ley si está cumpliendo su motivación oculta
Esto es exacto.
Esto no es nada comparado con lo que harán si llegan a tocar el poder. No hay más que ver sus antecedentes. Me sigue impresionando la cantidad de subnormales que votan a alguien que te está diciendo claramente que ellos solo han venido a robar.
el coste y la complejidad de electrificar calles y carreteras también tiene que ser significativa
No realmente
un país que simplemente ha dejado de ser decente
Que nadie se olvide, por favor, de Sandra Mozarowsky.
Uy, #67, has echo que asome la patita uno de esos defensores de la berdadera igualdad: https://www.meneame.net/search?q=género&w=comments&h=&o=&u=kinotoku
#65 Voy a hacer de moderador imparcial:
Estoy de acueerdo contigo en la primera parte del punto 1: Si alguien, sea hombre o mujer, se viste de una determinada forma y sale a la calle sabe que se va a cruzar con gente y sabe que esa gente le va a ver. Y es evidente que esa gente es libre de mirar donde quiera, sea por impulso, porque se le cruza por donde está mirando o porque le da la real gana. Si alguien enseña algo, el resto lo va a ver. Si no quiere que lo vean, que no lo enseñe. Eso es de primero de obviedad. Y no sirve sólo para la ropa y el cuerpo, sirve para cualquier cosa. Ejemplo tonto, sería como tatuarse los datos de acceso a tus cuentas bancarias en la frente y quejarte porque la gente los puede ver.
Eso sí, de mirar lo que se enseña, que es totalmente legítimo, a actuar de forma abusiva (sea de palabra u obra) va un paso MUY grande, que es lo que me parece que entre comentarios estáis mezclando y está causando la discusión.
Dicho esto: Te sugiero, por mi parte pacíficamente y creo que no deberían hacer falta los admins, que moderes tu lenguaje y tus ofensas. Y tampoco estaría de más pedir disculpas por las que ya has cometido.
CC #17 #66
#17 A ver, dos cosas.
1. No se puede evitar porque es algo automático. No es un "impulso sexual". Se puede evitar durante unos pocos minutos si te concentras mucho en ello, pero una cosa así agota ensegida. Tu comentario es una muestra evidente de las gilipolleces que se pueden decir sobre algo que se desconoce del todo.
2. Si no quieres que te miren el escote, pues no lleves escote. Yo miraré lo que me dé la gana, y si hay alguien que puede decirme donde debo no no mirar, está claro tu no eres. Si no te gusta siempre te queda el recurso del suicidio. Por favor, no lo anuncies. Desaparece en silencio.
#65 Voy a hacer de moderador imparcial:
Estoy de acueerdo contigo en la primera parte del punto 1: Si alguien, sea hombre o mujer, se viste de una determinada forma y sale a la calle sabe que se va a cruzar con gente y sabe que esa gente le va a ver. Y es evidente que esa gente es libre de mirar donde quiera, sea por impulso, porque se le cruza por donde está mirando o porque le da la real gana. Si alguien enseña algo, el resto lo va a ver. Si no quiere que lo vean, que no lo enseñe. Eso es de primero de obviedad. Y no sirve sólo para la ropa y el cuerpo, sirve para cualquier cosa. Ejemplo tonto, sería como tatuarse los datos de acceso a tus cuentas bancarias en la frente y quejarte porque la gente los puede ver.
Eso sí, de mirar lo que se enseña, que es totalmente legítimo, a actuar de forma abusiva (sea de palabra u obra) va un paso MUY grande, que es lo que me parece que entre comentarios estáis mezclando y está causando la discusión.
Dicho esto: Te sugiero, por mi parte pacíficamente y creo que no deberían hacer falta los admins, que moderes tu lenguaje y tus ofensas. Y tampoco estaría de más pedir disculpas por las que ya has cometido.
CC #17 #66
#17 Una cosa es mirar y otra bien distinta que se convierta en un impulso sexual irresistible.
Pero mira, podemos hacer una prueba...llevamos al equipo de waterpolo masculino,unos bomberos, unos jugadores de rugbi y un par de ingenieros a una clase de universidad...y que se quiten la camiseta. Veremos a ver si las mujeres no se distraen.
Por cierto en NG se hizo una prueba rellenando cuestionarios poniendo a modelos como distracción...y oh sorpresa...hombres y mujeres se distraian lo mismo
#11 Estoy de acuerdo, es mucho mas sugerente lo que se presupone que lo que se muestra
Saludos
#17 A ver, dos cosas.
1. No se puede evitar porque es algo automático. No es un "impulso sexual". Se puede evitar durante unos pocos minutos si te concentras mucho en ello, pero una cosa así agota ensegida. Tu comentario es una muestra evidente de las gilipolleces que se pueden decir sobre algo que se desconoce del todo.
2. Si no quieres que te miren el escote, pues no lleves escote. Yo miraré lo que me dé la gana, y si hay alguien que puede decirme donde debo no no mirar, está claro tu no eres. Si no te gusta siempre te queda el recurso del suicidio. Por favor, no lo anuncies. Desaparece en silencio.
#65 Voy a hacer de moderador imparcial:
Estoy de acueerdo contigo en la primera parte del punto 1: Si alguien, sea hombre o mujer, se viste de una determinada forma y sale a la calle sabe que se va a cruzar con gente y sabe que esa gente le va a ver. Y es evidente que esa gente es libre de mirar donde quiera, sea por impulso, porque se le cruza por donde está mirando o porque le da la real gana. Si alguien enseña algo, el resto lo va a ver. Si no quiere que lo vean, que no lo enseñe. Eso es de primero de obviedad. Y no sirve sólo para la ropa y el cuerpo, sirve para cualquier cosa. Ejemplo tonto, sería como tatuarse los datos de acceso a tus cuentas bancarias en la frente y quejarte porque la gente los puede ver.
Eso sí, de mirar lo que se enseña, que es totalmente legítimo, a actuar de forma abusiva (sea de palabra u obra) va un paso MUY grande, que es lo que me parece que entre comentarios estáis mezclando y está causando la discusión.
Dicho esto: Te sugiero, por mi parte pacíficamente y creo que no deberían hacer falta los admins, que moderes tu lenguaje y tus ofensas. Y tampoco estaría de más pedir disculpas por las que ya has cometido.
CC #17 #66
Uy, #67, has echo que asome la patita uno de esos defensores de la berdadera igualdad: https://www.meneame.net/search?q=género&w=comments&h=&o=&u=kinotoku
#41 Por ejemplo, trabajo estable, vacaciones, o la posibilidad de desplazarte con seguridad por las calles.
Creo que no has entendido la pregunta. Era: privilegios que los hombres tienen y las mujeres no.
trabajo estable - Hoy en día tan poco estable es el trabajo de un hombre como el de una mujer.
vacaciones - Todos el mundo tiene vacaciones por ley.
la posibilidad de desplazarte con seguridad por las calles - Si más del 90% de los asesinatos son contra hombres, la (relativa) seguridad aquí es para las mujeres. Ya quisieran ir los hombres tan seguros como puede ir una mujer.
#42 En realidad todos esos ejemplos no se refieren a hombres frente a mujeres. Así, se trataría de una persona (hombre o mujer) con trabajo estable frente a otra sin empleo, etc. Sucede que normalmente se usa para hablar de hombres frente a mujeres pero la autora ha evitado abordar el tema de frente.
Muy bien apuntado la inseguridad masculina es muy real.
Gender Differences
Men are not inherently better at throwing a ball than women; they generally receive more training.
Women are better at multitasking, reading emotions based on people's eyes, and possibly observing details.
Men are better at driving and packing for a road trip.
Men and women do the follow equally well: parallel parking, following maps, cooking on a grill.
Women break the speed limit more often than men.
Men ask for directions sooner than women do.
#16 El problema de la violencia de género existe
¿seguro? Me gustaría ver datos. No me valen los datos donde se categoriza como violencia de género a toda agresión de un hombre a una mujer sin importar las circunstancias, pues se podría crear la misma mentira al revés y con más casos, pues las mujeres agreden más (y hay datos de eso).
Tampoco me valen los datos de denuncias, pues basta con comparar la cantidad de denuncias antes y después de la entrada en vigor de la ley de violencia de género para darse cuenta que de aquí está pasando algo muy raro.
No me consta ninguna evidencia de que la violencia de género exista. Si no es distinguible de una mentira es porque es una mentira.
#21 se considerara como dice el artículo "un efecto indeseado" el aumento de las detenciones de maltratadoras
Esto nos demuestra hasta que punto está ideologizada la política, las leyes y los jueces. Por supuesto que cuando sacaron esa norma partían del supuesto ideológico de que, al ser los hombres los culpables de la violencia de género, el perseguir la violencia doméstica traería como consecuencia una mayor número de hombres detenidos.
Pues fué al revés.
Sin embargo NO ES POSIBLE que una persona ideologizada se replantee sus creencias incluso cuando la realidad le robota en la cara. Un creyente no tiene esos recursos.
Lo que yo espero que suceda es que las personas que no comparten esa ideología absurda se den cuenta de que todo esto del patriarcado es un camelo y que se den cuenta de que los creyentes en el patriarcado no son capaces de pensar racionalmente.
#24 Totalmente de acuerdo, no te puedo votar positivo por falta de karma.
Muy relacionada:
Violencia de género: una moderna caza de brujas
Violencia de género: una moderna caza de brujas ( Opinión )
#20 Es evidente que no pretendes caerle bien a personas indignas que no merecen nada. Eso está claro.
Pero parece que no te das cuenta de donde has conseguido meterte tu solito.
Yo intento ayudar siempre, por si me topo con alguien con la capcidad de sobreponerse a sus sentimientos. Lo que hago es provocar que nombren los privilegios de los que gozan los hombres. Que pongan algunos ejemplos.
No es posible nombrar ni uno solo, pues no existe tal cosa. Pruebalo. ¿lo ves?
La idea es que te des cuenta de que aquí falla algo.
No puedo hacer mucho más por tí.
#17 No dudo de que tú lo veas así, pues no ves la realidad directamente, sino que ves la interpretación que tu ideología hace de la realidad. Esto te hace pensar que los que no ven las cosas como tu son al menos imbéciles, o más probablemente malintencionados. Puesto que son malintencionados, tienen culpa, y por lo tanto merecen los insultos que les sueltas.
Lamente decirte que tu situación es mala. La salida es muy difícil, pues para poder ver las cosas tal y como son tendrías que admitir que eres tu quién ha estado falseando las cosas y que eres tu quién se ha comportado de forma injusta hacia los demás. Para eso hace falta mucho valor, y no parece que de eso vayas sobrado.
#31 #17 atacan tus privilegios
He hecho un envío de un blog feminista Sobre la expresión "revisa tus privilegios" en el lenguaje activista Sobre la expresión "revisa tus privilegios" en el lenguaje activista
#41 Por ejemplo, trabajo estable, vacaciones, o la posibilidad de desplazarte con seguridad por las calles.
Creo que no has entendido la pregunta. Era: privilegios que los hombres tienen y las mujeres no.
trabajo estable - Hoy en día tan poco estable es el trabajo de un hombre como el de una mujer.
vacaciones - Todos el mundo tiene vacaciones por ley.
la posibilidad de desplazarte con seguridad por las calles - Si más del 90% de los asesinatos son contra hombres, la (relativa) seguridad aquí es para las mujeres. Ya quisieran ir los hombres tan seguros como puede ir una mujer.
#42 En realidad todos esos ejemplos no se refieren a hombres frente a mujeres. Así, se trataría de una persona (hombre o mujer) con trabajo estable frente a otra sin empleo, etc. Sucede que normalmente se usa para hablar de hombres frente a mujeres pero la autora ha evitado abordar el tema de frente.
Muy bien apuntado la inseguridad masculina es muy real.
#23 Interesantes datos.
en el 52% de las condenas (195 casos de 374) la declaración de la denunciante consta como única prueba de cargo.
Única prueba significa que no hay otras pruebas. Si no existen pruebas por algo será, lo que quiere decir que es muy probable que la denuncia sea falsa.
Es decir, que en la mayoría de las condenas (52%) lo más probable es que se trate de una denuncia falsa.
#23 #29 Análisis de David Prieto sobre el informe del CGPJ sobre la LIVG y las denuncias falsas Análisis de David Prieto sobre el informe del CGPJ sobre la LIVG y las denuncias falsas
La identificación del agresor primario no ha producido un importante descenso en las detenciones femeninas, que se han mantenido estables
Esto es extraño pues todas las encuestas manifiestan que las mujeres son más agresivas que los varones, incluso cuando nos centramos en las agresiones físicas. La búsqueda del agresor primario debería pues haber producido un aumento de las detenciones de mujeres. Si esto no es así es porque se está aplicando algún tipo de sesgo. Dicho sesgo es comprensible pues nuestra sociedad tiende siempre a proteger a las mujeres.
la LIVG no ha cumplido ninguno de sus objetivos declararos, pero suscita una defensa beligerante por parte de sus promotores evidenciando, de forma tácita, que la Ley si está cumpliendo su motivación oculta
Esto es exacto.
Esto no es nada comparado con lo que harán si llegan a tocar el poder. No hay más que ver sus antecedentes. Me sigue impresionando la cantidad de subnormales que votan a alguien que te está diciendo claramente que ellos solo han venido a robar.
el coste y la complejidad de electrificar calles y carreteras también tiene que ser significativa
No realmente
un país que simplemente ha dejado de ser decente
Que nadie se olvide, por favor, de Sandra Mozarowsky.
#22 No pongas en mi boca palabras que no he dicho porque te las escupiré en tu cara de puta.