#311 <<Mientras más se intente convencer uno de que una cosa implica la otra más real será >>
¿ Quién está convenciendo a quién de qué ?
¿ Conoces alguna religión que vaya contra los derechos humanos ? Yo al menos no.
Pero el principio general debería ser ese.
<<podremos comprender que haya gente que practique el Islam y saber que eso automáticamente no implica que vayan a ser asesinos>>
Qué nivel ¿ no ? Bueno, con lo que se está leyendo últimamente en MNM, tienes un punto de disculpa.
#244 hablas como si cualquier religión que nos inventemos ya es buena solo por llamarse "religión". #144 la creencia no, pero puedes prohibir todas las prácticas que vayan en contra de los derechos humanos. Igual que con cualquier crimen. No puedes prohibir que alguien tenga el deseo de asesinar, pero sí que asesine o que se junte con sus amigos para planear asesinatos.
En realidad ya se está haciendo con las religiones. En un país normal, cada uno tiene la religión que quiere pero eso no le exime de cumplir la ley.
#253 Sí, probablemente. Me temo que es uno de esos memes famosos entre los simpatizantes del partido Demócratas de Suecia. En cualquier caso es gracioso y bastante irónico. No hace falta agarrársela con papel de fumar.
#251 ¿Humanidad? ¿Tenemos que aceptar a inmigrantes incapaces de hacer el esfuerzo de integrarse en una sociedad que no es la suya por 'humanidad'? ¿Tenemos que aceptar a un inmigrante que se niega a dar la mano a una mujer porque la considera inferior 'humanidad'? ¿Pero eres consciente de lo gilipollas que suena? Si quieren vivir en nuestros países, que sea bajo nuestras normas. Si son incapaces de cumplirlas o no les gustan, que se vayan a otra parte. Pero tener que aceptarlos por 'humanidad' y gastar nuestros recursos en intentar convencerlos es gilipollesco. Se os va de las manos el buenrrollismo.
#248 No, no me lo saco de la manga. La razón subyacente es esa, el paternalismo racista del occidental con white guilt que cree que todo pobre del mundo merece su protección porque no saben valerse por sí mismos. Y vaya si saben.
#7 Estuve viviendo algo más de 3 años con un estudiante de filología hispánica y teníamos exactamente ese mismo discurso jejejeje. Está claro que el lenguaje evoluciona y no estoy en contra de esa evolución, pero me chirrían los oidos en muchas de ellas. Lo siento no puedo evitarlo
Es como aprenderte el abecedario, no sé si ahora incluyen la "RR" (doble erre) como una letra, o la "CH" (la "che"). Yo lo aprendí sin ellas y nunca las podré aceptar en mi abecedario como consonantes, ya que bajo mi punto de vista es la mezcla de dos de ellas, de lo contrario tendríamos que aceptar "TX" para llamar a Tximo, o "CL", el hecho de que la unión de dos letras creen un fonema no las convierte en nuevas. Realmente no sé si RR y CH son aprobadas a día de hoy, se que en el colegio habían niños por debajo de mi que empezaron a estudiarlo así, igual a día de hoy no.
De todas formas esto del lenguaje es como el culo, cada uno usa el suyo. Lo importante es entendernos ^^
#64 La generalizaciones existen. Solo hay que tener en cuenta que son eso generalizaciones. Que haya una media de algo no significa que cada elemento de la media tenga el mismo valor que la media.
#15 No sé cómo se definen esos términos, pero sí me pareció que:
-Abundaba en elementos superfluos e innecesarios que distraían de la narración principal y carecían de función simbólica.
-Los personajes estaban cortados por el mismo patrón.
-Carecía de intensidad o profundidad en los momentos que presentaba como climáticos.
-La estructura total de la novela se planteaba de un modo en el arranque y luego se contradecía a sí misma.
-La trama avanzaba lánguida y sin una estructuración ni evidente ni subyacente
Siento no salir de mi subjetividad y demostrar que el agua moja, pero para mí todo esto convierte Tokio Blues en una mediocre novela.
#16 Si el 90% de la serotonina se genera en intestino, porque los psiquiatras no se centran en reparar el intestino y no en dar pastillas para que en vez de generar mas serotonina se recapte la que ya hay jodiendo aun mas el intestino y encima alterando el apetito y demas cosas?
Porque no hacen estudios de flora bacteriana intestinal y de biota?
#19 Los "problemas mentales" lógicamente existen, y se ocupa la psicología, pero las "enfermedades mentales" intuitivamente me parecen consecuencia directa de problemas neurológicos. Yo no veo evidencia de que un trastorno que mejora con fármacos sea "mental". El dolor se "produce" en el cerebro y a nadie se le ocurre recetarte psicoanálisis para calmarte los dolores reumáticos.
#29 La relevancia es que igual no era nazi. Igual era musulmán. En general los musulmanes no son nazis, pero suelen tener aprecio a Hitler, ya que fue quien dio la orden de exterminar a varios millones de judíos.
Fijate que la cadena de tiendas en Gaza no lleva el nombre de "Reich" ni "Nazis", sino "Hitler", porque a quienes le tienen aprecio, y de quien piensan que era un buen hombre, era Hitler.
#21 Pequeño problema: en la noticia que enlazas del hombre que atacó a varias judías gritando "¡Hitler era un buen hombre!", no indica su etnia.
Lo digo porque la mayor parte de los ataques a judíos en Europa son por parte de musulmanes. Y que Hitler además es bastante reverenciado por muchos musulmanes. Tiene hasta una tienda de ropa en Gaza, con tanto éxito que se abrió una segunda.
#4 No veo para nada tu argumentación. El problema fundamental es que la psiquiatría no es una rama de la medicina convergente con el resto de las ciencias en la práctica. Te pongo un ejemplo: Muchos de los especialistas veteranos de Alicante aún practican el psicoanálisis y Rorscharch en lugar de pedir pruebas de fMRI u otros biomarcadores objetivos, y los nuevos profesionales que éstos últimos forman, tampoco. No tienen ni la más remota idea ni ganas de tenerla, porque hemos propuesto congresos para ir propagando este tipo de prácticas y da pena. Bueno, no del todo, por fin aparece un grupo de irreductibles héroes que se está asociando www.sepb.es/
¿ Quién está convenciendo a quién de qué ?
¿ Conoces alguna religión que vaya contra los derechos humanos ? Yo al menos no.
Pero el principio general debería ser ese.
<<podremos comprender que haya gente que practique el Islam y saber que eso automáticamente no implica que vayan a ser asesinos>>
Qué nivel ¿ no ? Bueno, con lo que se está leyendo últimamente en MNM, tienes un punto de disculpa.