#48 Se da la casualidad que la amyor parte del territorio kurdo se encuentra en Turquía. El PKK está mejor armado que el YPG y los Barzanis. Si de verdad te crees que se van a conformar con Rojava, una pequeña franja en el norte de Siria, creo que tu postura es demasiado ingenua.
Kurdistán es un peligro para Turquía. Jamás permitirán su existencia. Y con razón.
Antes de decir que no existe, tienes que saber de qué estás hablando. Si con "libre albedrío" me refiero a "mi cojón derecho", obviamente existe.
Es como decir que los científicos no han estudiado qué es el tarot de Marsella.
Imaginemos que unos psicólogos fueran a estudiar el tarot. Hacer una lectura, seguir a la gente, ver si se cumple o cómo se cumple… Aunque se a sólo para estudiar Forer, Pigmalión, autosugestión… tendrían que saber el significado que se atribuye a los diversos arcanos.
Para decir que has refutado algo, primero necesitas saber qué es lo que se supone que has refutado.
¿Y por qué íbamos a desarrollar una conciencia que necesita limpieza?
dentro del grupo de cosas que hemos hecho bien y no es necesario tener presentes ni revisarlas.
Eso parece un desperdicio de energía. Si la conciencia funcionara sistemáticamente así, todos seríamos psicópatas. No, el objetivo es que tengamos una conducta racional (es decir, que se deba a razones), que puedas examinar esas razones, y modificar tu conducta futura en función de cómo salgan de la introspección.
El cerebro no ha evolucionado con el objetivo de conocer la verdad sino de sobrevivir
Y debemos asumir que la verdad es generalmente útil para la supervivencia, de lo contrario no tienes ninguna razón para creer nada.
#63 ¿Cristiano yo, que soy más ateo que Nietzsche?
Efectivamente, si una afirmación filosófica contradice una afirmación científica, es probable que la afirmación filosófica sea falsa. Principalmente porque la ciencia es una disciplina hija de la filosofía, y se basa en principios filosóficos MUY bien asentados. Claramente la duda debe ir para los principios menos asentados.
El problema es simplemente que los científicos muchas veces asumen cosas sobre el libre albedrío sin haber estudiado qué es el libre albedrío, lo cual es especialmente sangrante dado que cada año hay ríos de tinta sobre el tema.
Por ponerte un ejemplo (y asumo que tu nick y avatar son genuinos, no irónicos), es como cuando un LET dice que el comunismo no funciona porque "MIRA CÓMO LE FUE A LA URSS", cuando es un tema sobre el que los comunistas han escrito y debatido muchísimo.
El estudio es interesante, y los datos están ahí. Pero el caso es que no demuestran nada sobre el libre albedrío, especialmente por sí solos. Decir "parece que hemos refutado el libre albedrío" es simplemente sensacionalista, por eso sigue saliendo en artículos científicos.
Si miráis los mapas de la guerra veréis que tanto el Estado Islámico como el Frente de Al Nusra solo surgen en fases avanzadas. Al principio el grueso de la oposición armada a Assad está conformada por milicias civiles y desertores del propio ejército de Assad que conformaron el Ejército Libre Sirio. El Estado Islámico surge en Irak muchísimo antes como parte de la insurgencia suní contra la ocupación de EEUU y luego contra el régimen chií de Maliki. Estaban bastante debilitados por lo que es en la guerra civil siria, que no iniciaron ellos en absoluto, donde ven una oportunidad para engordar y engrosar sus filas infiltrándose primero y acabando por apoderarse después de gran parte de los territorios que ya habían tomado los rebeldes.
El motivo principal es la gran diferencia de apoyo económico y logístico que favoreció a todas las milicias yihadistas, inicialmente débiles, ya que Qatar, Arabia Saudí o los Emiratos han sido quienes han ayudado a la oposición Siria en condiciones y como parte de su política ideológica contra las formas de gobierno laicas enviando yihadistas extranjeros, sus armas y su dinero hacia las facciones fundamentalistas que en un inicio eran minoritarias y no hacia los rebeldes sirios seculares que fueron quienes iniciaron la rebelión. Son los propios sirios los que dicen que los yihadistas mataron su revolución. Y lo dicen con profundo dolor porque ellos realmente esperaban derrocar a Assad y cambiar su país para bien. Naturalmente existe otra minoría de sirios, la minoría alawui beneficiada por el régimen que apoya a Assad. De hecho en fases avanzadas Assad tiene que recurrir a los guardianes de la revolución Iraní y a Hezbolah para machacar a los rebeldes en Homs mientras que dejaban campo abierto al ISIS que por aquel entonces empezaba a combatir a los propios rebeldes.
En la fase inicial de insurrección el yihadismo no aparece por ningún lado. Son sirios contra sirios.
A estas alturas los sirios ya solo quieren que la guerra termine, incluso para los suníes, son conscientes de que su revolución ha muerto. Pero ellos no se alzaron por el yihadismo en absoluto eso es totalmente falso. Querían una Siria libre de la tiranía que para ellos representaba Assad igual que en Egipto querían librarse de Mubarak.
Primero, eso es una falacia de falsa equiparación.
En Siria los fundamentalistas religiosos pro-dictadura islámista no están precisamente en el gobierno.
Segundo, la diferencia entre tu ejemplo y el anterior, es que ésta era la alternativa a Franco.
#27 Entonces me temo que ciertos estados podrían regularlo mediante una ley "no igualitaria", no? Es decir, podrían diferenciar entre matrimonios "tradicionales" y matrimonios homosexuales. Si es así, me temo que este avance no es tan avance como parece.
#21 Aclaro que, en teoría, la Cruz Roja cobra por la sangre para poder pagar sus instalaciones, equipos y a su personal. Esto les permite destinar recursos que antes se iban a la gestión de las transfusiones a otras causas también muy importantes. Así, cuando venden a un hospital privado la situación es como antes, y cuando venden a la CAM es como si estuvieran siendo subvencionados para continuar con su labor. A mí no me parece mal aunque reconozco que, de no ser la Cruz Roja, me olería a chanchullo.
De todos modos si te escama (estás en tu derecho) siempre puedes ir a Centro de Transfusión de la Comunidad de Madrid:
#28 Creo que no has comprendido la noticia. Una cosa es que te digan que tus 3 unidades han servido para 3 personas y otra que te avisen, en tiempo real, cuando tu sangre es usada. A mí personalmente me da igual, pero entiendo que del segundo modo se consigue motivar mejor a la gente.
#13 Gelipolleces las tuyas, la falta de contexto histórico el tuyo, España, este País de paises, es un Reino desde su nacimiento como Estado.
Oye, mal que te pese.
#163#23 Le doy parte de razón a uno y a otro. En España ahora mismo es muy cómodo marcar la casilla. Se marque o no la Iglesia recibe dinero. Pero es que marcando la casilla, aunque te salga a devolver, el estado igualmente paga a la Iglesia. El problema de eso es que en realidad lo pagamos todos.
Por otra parte me parece increible que el estado se convierta en recaudador para entidades no públicas que no tienen un fin social en si mismas. Efectivamente las creencias deben estar rigurosamente separadas del estado. ¿quién es nadie para decirme que no creo realmente en el espagueti volador?. Pues eso.
#176 Los salarios aumentarían, al reducirse el ejército industrial de reserva.
Por eso la reducción de la jornada de trabajo siempre ha sido una reivindicación del proletariado.
Es siempre una medida revolucionaria, no meramente reformista, pues no sólo mejora las condiciones laborales de los trabajadores, sino que ataca directamente al corazón del sistema capitalista, que es la plusvalía.
El problema, eso sí, es conformarse con una cifra. La reducción de la jornada ha de ser progresiva. Cada X tiempo plantear su reducción en un porcentaje igual o superior al nivel de desempleo.
Incluso aunque inicialmente pudiera bajarse los salarios (que no tendría por qué), al no existir ese ejército industrial de reserva, la clase burguesa tendría que subir los salarios incluso más de lo que inicialmente los bajó para poder conseguir mano de obra. El pleno empleo no gusta a la burguesía.
#214 presupuestosgenerales 
