#58 No. Es viable en el sentido de que se puede montar una central y funcionar con un riesgo tolerable de accidente. Cuando el número de centrales aumenta, el riesgo se vuelve intolerable fundamentalmente por las consecuencias de un único accidente. Además la gestión de residuos (y el coste de su tratamiento cuando se sepa que hacer con ellos de forma defintiva) no es aceptable. Las tasas de gestión que se pagan ahora no incluyen toda la vida de los isótopos radioactivos y no hay series estadísticas del orden de vida de los mismos para asegurar la estabilidad geológica del terreno en el que se enterren. Además, como ya se ha visto, los accidentes más importantes han sido por fallos de diseño impredecibles.
#55 Fukushima es una copia exacta de una central yankee que está en un sitio sin mar. Si en muchas partes se hacen las cosas muy mal. Sin embargo el caso de España creo que es bastante sangrante, entre otras cosas porque hemos sido una dictadura capitalista hasta hace pocos años. Aún funciona el "Usted no sabe quien soy yo"
#487 por cierto cuando se habla de legalizar o prohibir el aborto se está jugando con la salud y vidas de personas y de posibles personas. La subjetividad mejor cogerla con pinzas porque el sufrimiento es real cuando se da.
#487 Al contrario. Yo no soy buen amigo con las falsedades y los errores que se pueden comprobar fácil que lo son
no nos liemos
Y es que tengo muchos años en debates en los que la cosa se ponía fea contra toda persona que tuviera algo de formación científica (en algunos casos denuncias falsas en el trabajo -dos ocasiones lo vi de una gente a otra- otras viajar más de media España para ir a buscar a alguien y decirle lo que creía a la cara,... suplantaciones amenazando e injuriando con el nombre de otro, etc muy fuertes)
Quiero decir que se llegó a estos extremos de una gente con otra. No es el caso en meneame por lo que tengo visto
pero es muy normal que uno tenga unas ideas de las cosas que se ha ido montando con los años y puede que estén bien y yo me equivoque estrepitosamente y me gustaría saber donde pero también que alguien que ya tiene una idea formada de todo busque como justificarla y de razones una detrás de otra a medida a cada objeción... Dado que la idea de las cosas la tenemos para sobrevivir no para disfrutar conociendo, así que evitamos cambiar lo que funciona, si la realidad se muesrta tozuda y nos pone bajo falsación nuestras ideas las cambiamos a menos que seamos fanáticos pero si no nos las pone se intentan justificar. Y es normal porque si es de la vida cotidiana ya nos encontraremos con eso y si es sobre el sexo de los ángeles y no nos afecta pues se intenta aceptar lo que encaja en un modelo que hasta ahora nos permite sobrevivir y convivir. Si no afecta a la vida cotidiana tampoco es tan relevante si se tienen las ideas para vivir y no para realmente entender el mundo. Y si vamos viviendo bien con las que tenemos se evita con el tiempo y ya estable cambiarlas y correr el riesgo
Cuando se ve que se comenten fallos o se afirman inexactitudes o cosas falsas que luego pueden llevar a defender cualquier cosa pienso que es mejor señalarlas inmediatamente y ya está. Nadie se tiene que ofender si no se agrede a nadie y son ideas con… » ver todo el comentario
** #489#484#485 Y también está claro que prolongas debates que no merecen tanto la pena *
Ep que solo le he pedido en que se fundamentaba. NO se que interés tienes dándome este mensaje.
Fíjate que estaba hablando con alguien que por decirle tres puntualizaciones inocentes se ha puesto a faltar al respeto bastante rastreramente. Luego ha cambiado el tono pero ha mantenido el discurso en lo personal
Y fíjate que he intentado evitar eso varias veces. No estaba mal el buscar información y argumentar una afirmación lanzada que más insultos
**
Curioso el uso que le das al verbo "alcanzar"... es como decirle a una rana que no "alcanza" a respirar bajo el agua como un renacuajo **
NO hombre, a ver
Un PET para ver si se activan las mismas áreas necorticales y realmente alguien siendo empático realmente siente en parte lo que siente la otra persona pues es un tipo de prueba que tiene más certeza que coincidan las expresiones habladas relatando lo que se siente...
Y me motivaba por haber más de una psicología y quiero evitar que se cuele alguna no científica
#20 Si, y si que se puede reenviar. Como podrás ver este envió y el de la sub son la misma pagina. Y el sistema no ha avisado de que se trate de un envió duplicado.
#215 Si hay estudios rigurosos detrás no son magufos y eso es lo que le pido a absolutamente todas las terapias, medicamentos, etc...
Vuelve a leer mis comentarios, creo que lo dejo bastante claro:
"Cualquier terapia que supere un estudio serio con doble ciego, etc... es precisamente lo que yo defiendo. Si ahora un amante del reiki hace un estudio concienzudo y replicable de su terapia demostrando que funciona me quito el sombrero y seré el primero en pedir que se implante en la sanidad pública pero hasta que eso no ocurra será simplemente un timado/timador más.
Cualquier cosa que cure y que se pueda verificar que funciona es medicina y lo demás son magufos."
Y espero que tu también le exijas esa misma rigurosidad a todos los medicamentos y no solo a este, para ser exactos espero que lo haga la administración pero cuanta más gente racional y crítica lo haga mejor nos irá a todos.
#192 A ese estudio es al que me refiero diciendo que no hay doble ciego y que es del 2006 así que no sé si ha habido estudios más rigurosos a posteriori.
#182 He visto el artículo que cita a otros estudios y he entrado en uno de ellos, aunque inicialmente tenía buena pinta luego he visto que su estudio se limita a dos casos.
He revisado otros dos estudios y en estos no hay doble ciego y son del 2006 así que no sé si ha habido estudios más concienzudos y tampoco sé las alternativas que hay a estos tratamientos ya que especifican que los usan en Cuba al no tener acceso a otros medicamentos ya que no soy médico. En cualquier caso si se estudia rigurosamente y funciona mejor que cualquier otra alternativa me parece estupendo que se use.
Cualquier terapia que supere un estudio serio con doble ciego, etc... es precisamente lo que yo defiendo. Si ahora un amante del reiki hace un estudio concienzudo y replicable de su terapia demostrando que funciona me quito el sombrero y seré el primero en pedir que se implante en la sanidad pública pero hasta que eso no ocurra será simplemente un timado/timador más.
Cualquier cosa que cure y que se pueda verificar que funciona es medicina y lo demás son magufos.
[...]
Los chicos eran muy bu
Burros todos en Gulubú
Se olvidaban la lección
Y sufrían de sarampión
Pero un día llegó el doctor
Manejando un cuatrimotor
¿Y saben lo que pasó?
¿No?
Todas las brujerías
Del brujito de gulubú
Se curaron con la vacú
Con la vacuna
Luna luna
Lú
[...]
#59 Gluckauf * 
www.meneame.net/c/17417148 
