#6#27 Entonces el SMI en España es más alto de lo que parece, ya que esas 14 pagas son "tus derechos".
Cabría preguntarse porqué alguien debería cobrar 14 ó 16 pagas si solo trabaja 12 meses...
#154 No me aportas contra-argumentos, sólo tus suposiciones y además me acusas de hacerlas a mí.
Te digo que la realidad es más compleja de lo que nos han querido hacer ver en el colegio.
Yo también recuerdo esa duda de porqué hay pobres si la tecnología permite que no los haya (como queriendo hacer ver que es culpa del sistema económico).
Luego descubrí información que amplió mi entendimiento sobre el mundo, y me ha hecho odiar a mis antiguos profesores y a la izquierda por su visión sesgada e incompleta, con la cual es imposible solucionar los problemas que aquejan al mundo.
Puede que con la aparición de crispr y la edición genética se puedan mejorar las condiciones del tercer mundo, aumentando las posibilidades en educación y por tanto gestión económica...
Pero mientras haya pazguatos que sólo vean al ser humano como producto del entorno y la economía, y no de su bagaje genético también, no hacemos nada.
Los de izquierdas mejor echaos a un lado, porque no le estáis haciendo un favor a nadie.
#26"Por otro lado hace como siglo y medio que tecnológicamente seríamos capaces de proveer a todo el mundo con cierta abundancia, ¿por qué siguen existiendo los pobres?"
Esto es el desconocimiento de aspectos fundamentales para la economía y la prosperidad de los países, como el CI.
Vamos a ver, hay culturas que ahorran la mayor parte de lo que ganan, y hay culturas que en cuanto disponen de más recursos simplemente se reproducen más.
África está viviendo una explosión demográfica ahora que, las moscas no se comen a los niños y las condiciones están mejorando.
Si las condiciones empeorasen en el futuro, volverán a haber hambrunas ya que ellos no tienen en cuenta la planificación familiar.
Pensar ingenuamente que repartiendo equitativamente los alimentos que es posible generar hoy en día todo se solucionará, es del mundo de la piruleta.
#27 Leer leo, no te preocupes.
Este señor que mencionas es un contribuyente a la Teoría Crítica y a la de-construcción de occidente.
Un ejemplo es uno de sus libros, el influyente The Authoritarian Personality, donde las ideas psicoanalíticas se usan para patologizar el amor y el orgullo occidental hacia el cristianismo, la familia y la nación.
Los miembros de aquella escuela se centraban en criticar aquello que querían derrocar, el capitalismo entre otros, y con ello la libertad de elección de las personas. Sí, también para escuchar Jazz.
¿Quién o quiénes se han pasado las últimas décadas de-construyendo las antiguas costumbres y los valores tradicionales, los ritos colectivos como la misa que según este señor servían de sostén del individuo y le enseñaba a lidiar con su sufrimiento interior tras una pérdida?.
¿Quién se ha dedicado a socavar el bueno y tradicional sentido de la moral, sin el cual muchas personas andan perdidas sin nada a lo que aferrarse?
¿El feminismo? ¿Los filósofos y cineastas postmodernistas? ¿Los progres? ¿El marxismo cultural y la escuela de Frankfurt? ¡¡¡NO, EL CAPITALISMO!!!
Si esto fuera EEUU todavía se podría argumentar, pero al psiquiatra de la seguridad social le trae sin cuidado cuántas pastillas te tomes, el cobrará lo mismo cada mes.
Si es cierto que no hacen otra cosa que recetarlas, pero eso ya es otro tema...
#61 "Pero que como contestación a los que estamos de acuerdo en no dejar morir a los refugiados"
Sí, pobres refugiados que dejan a sus mujeres e hijos en zonas de guerra mientras hacen una travesía (no para llegar a Europa, cuidado) para llegar a ciertos países que ofrecen cuantiosas ayudas y subvenciones.
¿Referéndum? Nah, eso es tontería.
Por cierto, existe una cosa llamada reglamento de Dublín, que si te tomas la molestia de leerlo podrás opinar con más criterio y tal vez dejarás de llamar refugiados a personas que salen de países seguros como Turquía, que de facto les hace ser inmigrantes económicos y no refugiados. eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/ALL/?uri=CELEX:32013R0604
Por cierto que el reparto entre países de los llamados refugiados que se ha propuesto va contra la libertad de movimiento de los mismos, ya que estarían obligados a permanecer en alguno de los territorios que les han asignado y no moverse de ahí.
#56 Si crees que es un tema baladí el hecho de obligar a mucha gente con su propio dinero a acoger a inmigrantes, y apoyar culturas y estilos de vida con los que no están de acuerdo, pues yo diría que tienes una mente un tanto dictatorial.
El argumento contrario sería: Si no acoges a toda esta gente y les das cosas, eres nazi. ¿Eso ya no te molesta?
Hay gente que quiere considerarse moral y justa, quiere sentir que está haciendo lo correcto o "bueno", pero no quiere que eso le suponga demasiado esfuerzo;
Si hay que sacrificarse para dar refugio en mi chalet pues eso ya no mola, mejor que se ocupe el estado sin hacer un referéndum ni preguntar a nadie con los recursos de todos.
#62"Claro que se lo está quitando a alguien: a todos los demás".
Primera falacia que se usa para poner en entredicho la propiedad privada. Una persona que crea algo a partir de su negocio no puede estar quitándole al resto de la sociedad, pues antes de existir la idea o el producto no existía literalmente nada, como mucho materias primas.
"hemos establecido un concepto artificial e inventado de propiedad y lo aplicamos para privatizar el acceso y control a esos recursos de la tierra."
Nada nuevo realmente. Esto no es un tema de "neoliberalismo" como queréis propagar sino que ha existido siempre; los cazadores atrapaban el antílope, que pasaba a ser de su propiedad, y luego voluntariamente lo repartían entre los otros miembros de la tribu.
"Tu aceptas que no vas a tener acceso a muchas cosas, pero que otra persona si lo va a tener simplemente por 'ser hijo de'
No se trata de ser hijo de nadie, sino de si a esa persona le interesa compartir sus bienes contigo; también ocurre con las donaciones filantrópicas a ong's e instituciones públicas.
"Entonces, tu podrías tener mucha mas riqueza, ordenes de magnitud mas si algunas personas no la estuviesen privatizando para ellos. Entonces, debido a que tu no tienes una parte proporcional de la riqueza que existe en España, alguien te está quitando el 99% de la riqueza (recursos) que te pertocarían a ti, verdad?"
La justificación perfecta para robar. Muy conveniente, sí.
El único motivo de que tú tengas poco es que hay unos señores malos allá arriba que se están quedando con todo de manera injusta y quitándote tu trozo del pastel. ¿Tu ideología es comunista, verdad? Si no lo eres disculpa, me baso en la impresión que me provocas.
"Ese alguien, me argumentarás, se lo habrá ganado. Pero en realidad, eso será así en algunos casos, en muchos otros, simplemente habrá sido fruto de la suerte o de sus oportunidades al nacer"
Una persona de un país pobre es obvio que tendrá menos oportunidades al nacer que alguien en el primer mundo, pero eso no quita que las oportunidades que hay en los países ricos se deben a la ética de trabajo de las generaciones anteriores de esos países y las decisiones que colectiva/individualmente tomaron para mejorar lo que tenían. No todos los países de occidente colonizaron ni explotaron a otros.
#14Desde un punto de vista racional no tiene justificación alguna.
Sí lo tiene, porque la persona que hereda un negocio no se lo está quitando a nadie por la fuerza, a diferencia de imponerle a alguien la devolución del 50% del producto de su trabajo.
#134"Si yo saco un bus y digo: "GeneralCerebro" se siente X, pero para mi y los mios él es Y, y TODOS tenéis que tratarle como Y, porque yo y los míos lo decimos."
Si eres tan tonto que no serías capaz de convencer a la gente con argumentos que la discriminación y el nazismo son malos en un debate público y le tienes miedo a lo que yo llamo el Libre Mercado de las Ideas, pues a lo mejor es a ti a quien habría que prohibirle hablar.
Los cagaos sois un grano en el culo; a la mínima que hay un problema vais corriendo a buscar soluciones en el Estado y en las normas y regulaciones.
#34 Debe haber libertad de expresión completa, no puede ser que esto dependa de la interpretación de cada uno, porque tú llamas transfobia a poner obviedades escritas en un autobús que es propiedad privada de alguien y yo considero que está en su derecho de hacer con él lo que le parezca.
Si reírse de la muerte de alguien es aceptable lo demás también.
#99"Primero por que repites falsedades, por ejemplo: "En los últimos años, Noruega se ha convertido en uno de los países a los que acuden buena parte de refugiados,"
Me gustaría saber de dónde has sacado esta cita, es curiosidad.
Cabría preguntarse porqué alguien debería cobrar 14 ó 16 pagas si solo trabaja 12 meses...