edición general
--49768--

--49768--

En menéame desde agosto de 2007

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Pedro Sánchez gana las primarias para dirigir el PSOE [285]

  1. #7 En el PSOE han decidido seguir siendo un partido de derechas, y es que como he dicho algunas veces el PSOE ha DEMOSTRADO SER DE DERECHAS:

    -El PSOE es monárquico. En todo momento ha defendido al Rey y a la familia real. En su último Congreso se reafirmaron en ello, volviéndose a declarar monárquicos, en contra de la opinión mayoritaria de sus bases (viva la democracia!) www.publico.es/politica/481194/el-psoe-aprueba-entre-abucheos-no-cuest

    -Es abiertamente PROTAURINO, hasta el punto de ser el partido que metió, con Zapatero (es decir, que ni Aznar lo hizo), a la tauromaquia en el Ministerio de Cultura. cultura.elpais.com/cultura/2011/07/29/actualidad/1311890408_850215.htm

    -Defiende apoyar a la Iglesia Católica con dinero público: www.laicismo.org/detalle.php?tg=125&pg=1&pk=23808

    -Defiende la privatización de empresas públicas: www.sepi.es/default.aspx?cmd=0001&IdContainer=49&lang&idLa

    -Defiende la pérdida continua de derechos laborales. La inmensa mayoría de derechos laborales se han ido perdiendo con Gobiernos "socialistas", de Gonzalez y Zapatero (porque han gobernado más años, no porque el PP no guste de eliminar derechos también, claro): www.ceps.es/index.php?option=com_content&view=article&id=323:l

    -Una de las pérdidas más importantes hasta la fecha, de nuestro débil Estado de Bienestar, ha sido la ampliación hasta los 67 años de la edad de jubilación. Durante el Gobierno de Zapatero (con ayuda de la derecha catalana de CiU): www.elmundo.es/elmundo/2011/07/21/espana/1311250865.html

    - El PSOE elimina impuestos a los ricos: www.publico.es/dinero/24641/se-acabo-el-impuesto-de-patrimonio

    - Mientras se lo sube a los pobres (el IVA):…   » ver todo el comentario

20 cosas que Libia nunca volverá a ver [134]

  1. #28 "...Además parece que era él el que daba las cosas "buenas" a los libios. Esas cosas erann de los libios, y Gadaffi se las quitaba y les daba de vuelta una parte. No hacía ningún regalo".

    Y desde muchos puntos de vista, así era... cuando los libios desalojaron del poder al anterior manarca; la situación era: 80% del rendimiento de los pozos petrolíferos para las transnacionales petroleras (entre ellas Repsol) y 20% para el estado libio (de ese 20% los libios veían poco o nada).

    Las tribus eligieron democráticamente* por votación, a Muamar Gadafi, entre otras cosas porque era el único que estaba lo suficientemente loco como para enfrentarse a las transnacionales y a los gobiernos que tienen detrás. Y lo hizo. Le dio la vuelta a lo establecido: 80% de los rendimientos del petróleo para el estado libio y 20% para las transnacionales (entre ellas la española Repsol, que pese a quejarse, siguió haciendo prospecciones en territorio libio... así que, a pesar de todo, el 20% seguía siendo un buen trozo del pastel).

    El "sanguinario" Muamar Gadafi, que recorría Libia sin escolta ¡! (no conozco a dictadores sanguinarios que puedan hacer eso...); en lugar de hacer lo mismo que cualquier dictador o monarca africano (de entonces y de ahora); esto es, llevarse a sus cuentas en Europa, sobre todo a Suiza, el grueso del dinero del petroleo, cumplió su promesa: construyo escuelas (la alfabetización pasó desde el suelo a las nubes 88% de la población está alfabetizada ahora mismo), construyo universidades, hospitales y sobre todo, una obra faraónica para llevar "agua" a las poblaciones. Se gastaron más de 32.000 millones en esa obra ¡! pero ese dinero no fue pedido a ningún banco exterior... Libia no tiene deuda externa ¡! (yo no conozco ningún otro país que no tenga deuda externa); su propio banco nacional financió esa obra y muchas otras, además de prestar dinero al 0% a los ciudadanos libios y sin plazos fijos de amortización…   » ver todo el comentario

Según Gustavo Bueno «La culpa de la crisis es de los trabajadores por tener esos sindicalistas» [72]

  1. De la crisis no tienen culpa los trabajadores, sino un colapso financiero que ni se supo ni se quiso ver. Si se quiere hablar del paro y la situación laboral penosa del país, ahí sí, la culpa puede que sea de los trabajadores, pero no por tener esos sindicalistas, sino por pasar absolutamente del sindicalismo y la defensa de sus derechos. La posición de los sindicatos es la de aquellos que se han implicado en ellos, cada día menos. Es consecuencia de la dejadez absoluta del trabajador en ese sentido. Si la gente crease un sindicato o se afiliase a alguno de los existentes, participase, presionase, hiciese algo más que llorar para que otro arregle los problemas cuando ya es tarde, otro gallo hubiera cantado antes y ahora. Lo que no se puede pretender es que defiendan a quien ha dejado claro por activa y pasiva que pasa de que lo defiendan.

menéame