#112 Definir el liberalismo como eficaz y precisamente en este hilo parace más una posición ideológica que técnica o práctica.
Cuando dices "reasignación de recursos rápidamente de un lugar a otro" hablas de globalización simple y llana y precisamente la consecuencia de las deslocalizaciones es la que ves en el titular. Ésa es la eficacia real y que China haya duplicado su economía en diez años es casi un efecto colateral. Lo relevante es el diferencial que se embolsan las multinacionales y así estamos como estamos.
Lo que plantea #103 es interesante pero siempre es mejor pensar en regularse uno antes de que la realidad le regule a tortas.
Y eso a la postre es planificar la economía, con más acierto o menos. Y la sobreproducción se exporta y la sobredemanda requiere importar. Ya hay cuotas en la UE en ciertos ámbitos, no veo el problema que planteas.
Y desde luego no es una cuestión de escoger, el liberalismo se impone desde el poder económico, no va a haber opción a escoger porque si escoges "mal" según la opinión del dinero te lo hacen saber rápido. De ahí que sea incompatible con la democracia, es un dilema no un trilema. O liberalismo o democracia.
#20 Pienso que al final lo que cuenta (como casi siempre), es la economía, y lo de la fuga de empresas (creo que a un nivel no esperado por nadie, y menos por los independentistas) sumado a la desinformación y la presión mediatica, ha creado un clima de inestabilidad que puede influir mucho en el voto de la gente. Sería un voto del miedo que perjudicaría al independentismo.
#63 Sí, me interesa. Cuando vuelvas pásamelos. Me interesa sobre todo el debate sobre los métodos para revertir la globalización, no tanto su crítica, que ya la doy por descontada.
#59 Me interesa la cuestión. Si tienes referencias sobre esos debates en los que se preguntan cómo romper ese círculo, te agradecería que me las pasaras. Yo pienso que los anarquistas apuestan por la descentralización no solo porque pueda amortiguar el golpe del colapso que se dará tarde o temprano, sino porque dicha organización es más legítima que una organización vertical como el estado, que ya sabemos cuán democrático puede (no) ser.
#55 Es más rápido pero está más centralizado. En 1917 el capital eran billetes y metales que podías sacar clandestinamente por la frontera. Hoy en día la mayor parte del capital está registrado en títulos de propiedad o en cuentas bancarias bajo control del estado y el banco central. Una orden y todo el capital registrado queda congelado. Obviamente, el negro podrá seguir huyendo como antes. Eliminar el papel-moneda culminaría el registro generalizado del valor mercantil y su posible control.
#45 Por eso tiene que ser de la noche a la mañana, sin aviso previo y sin haberlo planteado como debate a nivel estatal. Estamos hablando de una revolución, no de cualquier cosa.
#30 Bueno, realmente la descapitalización se puede parar de un momento a otro con un corralito. A continuación se nacionalizan los bancos y el capital pasa a estar bajo control estatal. Si el estado está bien diseñado para que sea democrático, entonces el pueblo controlará indirectamente el capital. Eso sí, al día siguiente EEUU te habrá montado un golpe de estado contactando con militares facciosos que, lejos de defender la patria, defienden los privilegios y el dominio de unos pocos sobre la mayoría de la población.
#139Pues creo que se refiere a que la rojigualda no puede significar la monarquía cuando hubo una república con dicha bandera. O algo así.
Pero la bandera no son tres franjas, la bandera son tres franjas y un escudo y en el escudo actual hay una corona real y un escusón de la Casa de Borbón. Es un escudo, y por extensión una bandera, monárquico.
¿Aceptarías una rojigualda sin escudo?
Una rojigualda sin escudo supongo que sería una bandera aceptable por todos los bandos nacionalistas españoles, tanto monárquicos como republicanos. Yo las banderas ni las acepto ni las dejo de aceptar.
#467 Me refería a que los movimientos independentistas se suele producir cuando la "metrópoli" está en crisis, no la región que se quiere independizar.
#6 En Ahora Madrid hay de todo, pero sus políticas no son muy diferentes de las que haria cualquier partido de centro-izquierda o de centro-derecha europeo.
Cuando dices "reasignación de recursos rápidamente de un lugar a otro" hablas de globalización simple y llana y precisamente la consecuencia de las deslocalizaciones es la que ves en el titular. Ésa es la eficacia real y que China haya duplicado su economía en diez años es casi un efecto colateral. Lo relevante es el diferencial que se embolsan las multinacionales y así estamos como estamos.
Lo que plantea #103 es interesante pero siempre es mejor pensar en regularse uno antes de que la realidad le regule a tortas.
Y eso a la postre es planificar la economía, con más acierto o menos. Y la sobreproducción se exporta y la sobredemanda requiere importar. Ya hay cuotas en la UE en ciertos ámbitos, no veo el problema que planteas.
Y desde luego no es una cuestión de escoger, el liberalismo se impone desde el poder económico, no va a haber opción a escoger porque si escoges "mal" según la opinión del dinero te lo hacen saber rápido. De ahí que sea incompatible con la democracia, es un dilema no un trilema. O liberalismo o democracia.