#130 Influye la sensibilidad a la insulina. Y la ciencia prima un factor para adelgazar por encima de todos los demás: calorías. El resto (macronutrientes, número de comidas, tiempo entre comidas, etc..) son de una importancia mucho menos relevante.
#142 imagina una persona de otro partido político. Se saca una beca a medida y solo se presenta el. Se la dan, la plaza exige dedicación, pero el monta un partido político y se pasa en día en tertulias y en la tele, la plaza exige estar en Málaga, y el esta en Madrid y no pisa Málaga. El que lleva la tesis es su amigo y miembro del partido recién creado. Si a ti todo eso te parece normal, bienvenido a los mundos de tupí, donde todo lo que hace podemos siempre estará bien.
#21 Me refiero a los que votamos PLIB u otras opciones libertarias. A los "frikis" no los conozco, pero puedes presentárnoslos a todos.
#179 Ese que tu llamas "chaval" es un jetas que recibe nómina de una refinería (uyuyuy... que malo es el petroleo que contamina; pero yo tengo mi paguica y que no me lo toquen) y se levanta 53.000 del ala todos los años (casi 4.500 al mes), en la petrolera CEPSA; y eso, viniendo de un tipo que se llama a sí mismo "currela" y "ecologista" es de una jeta que tira para atrás. ¿Que puede ganar lo que quiera? Seguro, ningun problema. Pero si cobras un (honrado) pastizal en una petrolera, luego no me vengas con que eres un comprometido ecologista que lucha contra proyectos perjudiciales para el medio ambiente en tu tierra y te autodenomines "currela" porque no me lo creo. Y menos si eres del comité de empresa... que aquí todos sabemos lo que curra un representante del comité.
Eso de meterse en política para "ayudar a los demás" tiene dos implicaciones muy inquietantes: que te creas con capacidad superior a todos los que te han votado, y los creas incapaces de ayudarse a sí mismos y que creas realmente que tienes la única visión válida para guiar al rebaño.
Lo mejor que puede hacer un cargo público es desmontar este estado elefantiásico que engrulle recursos privados como si no hubiera un mañana, y que sea cada ciudadano el que tome las decisiones que le afectan. Que lo hará siempre, por definición, de la mejor forma posible para él.
#50 Si ya de entrada desconoces lo que es la ideología liberal libertaria y la mezclas con el neoliberalismo... poco voy a poder enseñarte hasta que no te desasnes tú solito. Para ir empezando, no vuelvas hasta que te hayas leido entero liberalismo.org
Luego vienes y charlamos.
#179 Pues creo que los dirigentes del PSOE creen que pueden vender a los ciudadanos una agenda de política social mientras desarrollan políticas de derechas.
¿Parar los desahucios sin apretar a los bancos? ¿Dependencia sin fiscalidad progresiva? ¿Vivienda social privatizando Bankia?
No muchos saben lo que eso significa.
Cuando se pongan a hacer política de vivienda se pondrán a dar subvenciones, como siempre. Cosa que no funciona porque solo revierte en la subida del precio. En lugar de aprovechar el parque inmobiliario de Bankia (mientras sea pública) para poner alquileres baratos a precios protegidos.
El PSOE cree que con las subvenciones se arregla todo, pero eso solo acaba beneficiando a los que tienen los activos y no a los que los necesitan.
#48 "Rivera ha ganado por goleada en ser un impresentable".
Estoy contigo de acuerdo en que esos trucos son éticamente repugnantes, pero (he ahí la paradoja) resultan la mar de efectivos. Si yo no conociese de antemano al señor Rivera, me quedaría con la impresión de que un señor muy seguro de sí mismo y muy simpático ha avasallado a un buen hombre (PIT) muy calmo, muy gentil, pero algo despistado. Con malas artes, pero también impacientado porque él sabe de lo que habla y el otro no.
Sabemos todos que no es cierto, pero esos golpes bajos sirven para lo que sirven.
#24 Yo tengo una HAG 05 de precio más o menos como la tuya. Decidí comprar "una silla buena para toda la vida" después de un quiste sacrococcigeo que yo atribuyo a una experiencia carrefour parecida a la tuya. Está pensada para que cambies de postura a menudo. Tiene una ligera inclinación en el asiento que quita algo de presión al coxis, eso me decantó. Después descubrí que no me gustaba que el respaldo y el asiento siempre estuvieran en el mismo ángulo (basculan unitariamente). Poco después de comprarla vi en ikea una silla (Kläppe) claramente inspirada en la HAG 05. Tiene lo mejor de esta: el mismo mecanismo de reposabrazos que giran hacia atrás y la ligera inclinación del asiento hacia delante cuando no empujas el respaldo (que por cierto ayuda en la postura "recta correcta"). Creo que costaba 300 pero estaba a 100 € de oferta. Me la compré. Le falta reposacabezas, cruje algo, es más tosca en general, pero apartó rápidamente a la HAG por el respaldo reclinable (y además más ancho, más posturas). Es más cómoda para ir cambiando entre "malas" posturas. En ese sentido supera a la HAG en su propio concepto IMHO.
Me da rabia hacerles publicidad pero quizá es un término medio a considerar, para el que esté buscando silla, entre las caras caras y las de carrefour. Por lo menos parece ser que intentan tomar las mejores ideas en cuanto a ergonomía de las sillas caras.
P.D. Estuve dudando entre la HAG 05 y otro concepto más radical que tenían: parecido a trabajar subido a una silla de montar (HAG Capisco).
#249 No me gusta nada generalizar con que estén organizados o sean parte de un grupo, estoy seguro de que algunos lo están y me gustaría poder probar mis sospechas pero el caso particular de swatson (como se llame) me parece más el de una persona individual cuyas ideas políticas son de rechazo al PPSOE pero también de rechazo al izquierdismo.
Otra cosa es que sus argumentos contra Podemos sean débiles (llegando a aceptar las mentiras sobre Errejón) o que intente jugar al despiste diciendo que a él antes le gustaba Podemos (lo cual es cierto salvo por una pequeña etapa en la que decía verlos como el "mal menor").
#170 Que no se comparta el punto de vista expresado, no quiere de decir que no se haya comprendido; aunque a veces pueda ser muy difícil llegar a comprender ciertas cosas. Otras veces lo difícil es expresarse tan mal que no hay Dios que comprenda nada. (Ejemplo: La indemnización diferida de la Cospedal)
Ya he cambiado "tecnicismo" por error de en donde meter el dinero y veo que no hay nada ilegal ni criticable en lo de Bárcenas, los ERE, la Gürtel, los del ayuntamiento de Marbella...
En España no hay corrupción: lo que hay son errores de asesoramiento o interpretación errónea sobre la propiedad del dinero público y de cómo se pagan los impuestos.
Yo lo solucionaría muy fácilmente: dado que la salud es un derecho universal que debe ser garantizado por el Estado, haría que el Estado se encargara de gastar todo lo que fuera necesario para desarrollar medicamentos. Estoy seguro que se gastaría menos que lo que gasta la seguridad social pagándolos a una farmacéutica.
Una vez desarrollado el medicamento, concedería licencias a las farmacéuticas para fabricarlo y con ese dinero financiaría la sanidad y el desarrollo de nuevos medicamentos. #93: la industria farmacéutica podría mantenerse pero sólo para fabricar los medicamentos, no para desarrollarlos.
Seguro que no es tan sencillo como suena pero también seguro que tiene que haber una solución que no pase por poner la salud de la población en manos de una empresa cuyo único objetivo es ganar tanto dinero como sea posible.
#170 Poposo 
