Para que luego digan los agoreros que los españoles estamos cada vez peor, más pobres y con menos oportunidades.
Estos son los faros que nos muestran que se puede prosperar en cualquier crisis a costa de abusar de tu posición dominante y sacarle los higadillos a los demás
Cada vez que oigo: hay un problema con la vivienda, nadie puede comprar ... Siempre digo lo mismo. Mentira.
Tú no puedes comprar, yo no puedo comprar. Pero si el precio sube es porque hay gente comprando.
Puede ser que mucha gente esté comprando casas o que poca gente esté comprando muchas casas
Se están apropiando de las viviendas unos pocos con muchísimos dinero.
No hay político, deportista de alto nivel de ingresos, artista de fama, etc que no tenga varias casas y pisos .
Si ganas 2 millones al año. Gastas 1.5 millones en comprar 8 o 9 pisos cada año y no los sueltas nunca.
Luego vas a las teles a decir que cobrar impuestos a los que se han ganado esos pisos es de comunistas , que hay que bajar los impuestos a los que más tienes, etc y un periodista de prestigio (que también tiene unas cuantas decenas de pisos) te blanquea el discurso y te dice que la culpa es del coletas que compró su casa con una triste hipoteca.
Iba a hacer la gracia de decir "eso por ir a la pública" luego me he acordado que yo estudié hace 40 años en un concertado donde jamás pusieron la calefacción y hace 10 trabajé en otro con techos de 3 metros donde la calefacción se ponía solo de 10 a 12 y los chavales daban clase con abrigo.
#172 pues eso mismo ha pensado el de la terraza del video.
Te lo creas o no el de la terraza también se siente legitimado para hacerlo.
Y como el discurso de estos cafres es ese, que cada uno decida cuando usar la violencia para "defenderse" y que el estado y la ley no sirven ... Pues la ley de la selva es eso.
En este caso se han juntado dos animales y uno ha salido herido.
El chiste es ese. Un tipo que dice que se puede ser violento para defender tus posesiones, se encuentra con otro que piensa que puede usar la violencia para defender el techo donde viven sus hijos.
Y está es la sociedad y las soluciones que propones desokupa. La guerra individual y la ley del más bestia
#27 perdona pero según la gente de desokupa el problema de la ocupación es que "la ley lo permite" y si según ellos la ley lo permite, entonces es algo legal.
Y si es ilegal,el que debe intervenir es la policía y el juez. Y si no lo hacen será que habrá que ir contra esos colectivos.
Así que, en qué quedamos. La ley lo permite y por lo tanto es legal. O la ley no lo permite y por lo tanto es la policía y los jueces los que no actúan??
En cualquier caso. Legal o ilegal. Está gentuza de desokupa legítima el uso particular de la violencia según su conveniencia. Y se ha encontrado con otro animal como ellos.
Bueno. Es un tipo que cree que cuando alguien ha e algo que no te gusta es legítimo usar la violencia
Se ha debido de encontrar con otro con sus mismas ideas.
1. Nadie impone ningún contrato. Se proponen contratos y tú decides si firmar o no
Si alguien te impone algo es contra tú voluntad y eso sí me parecería injusto.
2. Si la ley lo permite no debe ser muy injusto
3. Nada de lo anterior tiene que ver con el caso de la noticia
Fue el casero el que firmó el contrato. Seguramente fue el que propuso el contrato. Fue al que le pareció una idea genial dicho contrato.
Es el que lleva 40 años pensando que era buen contrato.
Y el que ahora se da cuenta de que era una mierda de contrato y, a mitad de la partida, quiere cambiar las reglas para que le favorezcan.
Eso es lo injusto. Querer cambiar las reglas del juego a mitad de partida solo porque ahora vas perdiendo. Las mismas reglas que él mismo propuso, le parecieron buenas y con las que mientras pensaba que iba ganando le parecieron unas reglas geniales.
Es mala idea firmar cosas vitalicias pero en este caso el que acaba palmando, por una vez, es alguien que está acostumbrado a firmar contratos abusivos con cláusulas escondidas que le benefician. Está vez a perdido. Mala suerte. Ninguna pena
#4 no es una vergüenza, es lo que firmaron ambas partes en su momento.
Por qué ahora una de las partes quiere romper el acuerdo?
Eso es lo injusto.
Que solo una de las partes quiera o pueda imponer la modificación que le dé la gana en mitad del contrato. Y si te todo ¿Por qué pensamos que siempre es la misma parte la que debe beneficiarse de los contratos "ventajosos" con trampas a largo plazo
Seguro que si el banco firma contigo un contrato que a los años te resulta abusivo te dirían esto
O si esa familia de aristócratas consigue que les firmes un contrato vitalicio que te acabe asfixiando, te lo harían pagar hasta el final.
Pues para una vez que son ellos los que se equivocaron firmando un contrato así (no pueden alegar ignorancia o desconocimiento porque medios tenían para hacer contratado buenos asesores), que se aguanten hasta el final.
Cuando alguien no entiende el "porque no sé soluciona el gran problema que tenemos con la vivienda" hay que explicarle que no tenemos un problema.
El problema tienen los que no pueden encontrar vivienda. Eso que llamanos problema para muchos es un mayor beneficio.
Unos ganan y otros pierden
Y no hay político que no tenga varias viviendas alquiladas en grandes núcleos urbanos.
Es decir, los que debería regular el sector de están beneficiando los primeros de la crisis.
#68 la estadística es la que es.
No está de más pasarse por las estadísticas del INE y ver cómo es la sociedad
Vivimos en burbujas donde todo el mundo al rededor es muy parecido a nosotros y pensamos que "eso es lo normal".
Luego ves que el salario mediano para gente con estudios superiores es de 25k y entiendes que los que ganamos más de 35k estamos por encima del 75% de la población.
Somos ricos? No
Porque ser rico no depende de tu nivel de ingresos sino de tu patrimonio. Y aunque cobres 40k, tú casa seguramente esté hipotecada.
Y no tengas fincas, pisos alquilados , participaciones abundantes en empresas, etc
Lo que hay que hacer es exigir que el gasto de nuestros impuestos vaya donde tiene que ir. A sanidad, educación defensa justicia... Y no mierdas ni a altillos de armarios.
Peor lo que está claro es que los que más nos beneficiamos de que la sociedad funcione tenemos que contribuir más.
El sueldo medio de otros países debes compáralo con los precios de las cosas en otros países y con los sueldos altos y bajos de otros países , y también por cuantos euros pagan en impuestos en esos otros países.
Que si, que contribuir a tu país es un asco.
Que todos queremos vivir bien pero que nos pidan colaborar al país no al bien común. Que eso es de parguelas...
#31 cuestión de matemática básica
Una persona que cobre 35k ingresa tanto como 2 de 17.5k
Pues imagina como se vive cuando los dos de la casa cobran 35k.
Por eso los que ingresan individualmente 35k están en el tercer cuartil.
#8 mira, en eso sí que coincido. Sin esos regalos y juguetes de plástico se puede vivir, pero sin una casa ni un sueldo digno no.
Supongo que el cambio es seguir apoyando a que se bajen los impuestos a los extranjeros que compran casas a tocateja, eliminar el impuesto de sucesiones para que los que heredan 3 o 4 pisos no tengan molestias fiscales, o que se ayude a los grandes tenedores a tener más y más pisos.
Y es que, como dice la Presidenta de Madrid, el colmo de los pobres es que quieren tener derechos como los ricos, comunistas os llama por querer tener derechos y vivir como ricos sin hacer el esfuerzo de heredar grandes fortunas.
#17 nada hombre, vete a vivir a cualquier país sin estado a ver cuánto duras "sin robos ni crímenes" jajaja
No existe ninguna prueba de lo que dices porque en ningún sitio civilizado existe eso que sueñas.
En tu cabeza suena utopía pero en la realidad es una distopía tipo mad max.
Sin organización ni estado solo hay ley de la selva caos y tiranía del más fuerte.
#3 dime qué generación ha tenido un palé de juguetes cada año por navidad, consolas, móviles, más adultos que niños en las familias cuidando de ellos, etc
Lo han tenido todo sin esfuerzo alguno y ahora que son adultos, boom, el crudo invierno de la vida real.
Estos son los faros que nos muestran que se puede prosperar en cualquier crisis a costa de abusar de tu posición dominante y sacarle los higadillos a los demás