#95 Ahhhh, que crees que soy yo el que me equivocado al expresarme... y no que tú eres incapaz de entender una expresión evidente cuando solo hay dos interlocutores.
Tú lo que sufres es un complejo de Aristóteles de caballo!!
¿Sabes que pasa cuando un prepotente con aires de grandeza como tú intenta vacilar al personal? que se queda solo
#59 En EEUU hay pobreza, tienen una de las tasas de encarcelamiento mayores del mundo, no hay sanidad universal, se encarcela a opositores, se bombardean países, se encierra a niños en jaulas sin que hayan cometido ningún delito, la inseguridad en muchas zonas urbanas es brutal, hay malnutrición infantil, se han robado tierras y propiedades, se han promovido golpes de estado con miles de muertos, la tortura tiene cobertura jurídica...
Lo que os molesta de Cuba es simplemente que su sistema tenga la etiqueta de "comunista". Criticas Cuba como podrías estar criticando a Corea del Norte o a China, aunque los 3 sistemas sean muy diferentes. Cuba es un país democrático y pacífico, con un alto Índice de Desarrollo Humano, y una inversión en capital humano tremenda para ser un país del tercer mundo, y además sometido a un bloqueo.
Los demócratas estamos con Cuba, no con el golpismo.
#56 No, no se incumplen como en Cuba. Ambos países están a años luz. En Colombia asesinan a cientos de opositores cada año, se roban tierras, el nivel de inseguridad es brutal, hay analfabetismo, la sanidad no está garantizada. Nada de eso sucede en Cuba.
#93 ¿de verdad? de verdad el discurso a derivado en saber si una frase en el contexto adecuado se remite solo al interlocutor, o en su defecto es una expresión generalizada con un enfoque indeterminado o quizás expuesto a un grupo de personas englobadas en usuarios supuestamente de menéame ¿de verdad?
No quiero ni pensar las discusiones que tienes que tener con la gente por mensajes confusos en whatsapp
#89 Es una expresión! Acaso alguien ha dicho "tal cosa" si la conversación son dos y me acusas de haber dicho algo que no he dicho.... la frase se sobreentiende (al menos en mi tierra)
#38¿A los chilenos, colombianos o bolivianos se les detiene por hablar en television o en contra del gobierno?
A los colombianos se les mata por menos. Y los medios de comunicación españoles no les entrevistan, aunque saben perfectamente que hacerlo salvaría vidas. De hecho, hay gente de España que va a Colombia a pasar un mes acompañando a opositores amenazados, solo para que no se les asesine durante ese mes.
#85 y a mi que me cuentas sobre lo que diga Unidas Podemos? te crees que escucho las chorradas que dicen PPsoeDemoC's
yo hablaba de mi! de que yo en ningún momento he dicho que Cuba no sea una dictadura.... aunque también digo que muchas "democracias" apenas tienen diferencia con una dictadura! y como ejemplo EEUU donde no hay democracia (donde solo pueden ganar dos partidos que se reparten el poder y se ocupan de financiar a los "representantes" del pueblo del dolar!)
#13 Es que en realidad lo interpretan así. Hace siglos, lo de que Moisés con un palo, y un toquecito en el suelo, levantó las aguas del Mar Rojo, no conozco pocas personas cristianas y católicas que se lo creían. Cuando salió una investigación de que en esa zona hubo un tsunami (que es el efecto que produce, se levanta una columna de agua, equivalente a la explosión de energía que sale del fondo marino, que hace que en ciertas zonas de costa, el agua, literalmente desaparezca, temporalmente, hasta que la columna de agua o masa de agua vuelva a su sitio, y ahí es cuando en realidad se produce el conocido tsunami. Que apenas se nota en alta mar, pero sí en la costa), luego decían que sí, que bueno, que no había que interpretarlo literalmente.
#43 ¿Hubiese estado mucho mejor en una cámara de gas según tu? Sobrevivió para contarlo y luchó por su pueblo en la independencia y la creación de Israel. Elegió bien claramente.
#80 Por sea regla de tres, Turquia y España tampoco son democracias minimamente respetables!
Vietnam? ¿te refieres ese país que los norteamericanos pagaron muchos dolares para dar un golpe de estado y luego invadirlo porque no aceptaron que el pueblo vietnamita votase a favor de ser un país comunista? viva la libertad democrática de EEUU
#91 Hum... interesante, y quién consiguió esos "logros" en una parte de Occidente, la izquierda o la derecha? y al parecer los avances que se lograron en los 80s en la URSS no cuentan, pero los de EEUU por lo visto sí aunque legalmente aún siguieron existiendo leyes que penalizaban la homofobia hasta el 2003 (y se siguiesen aplicando en gran parte de EEUU)
Por cierto hoy en tu gran, querida y 'libre' EEUU: El mapa que muestra los estados de EE.UU. en los que te pueden despedir o echar de casa si eres gay (spoiler, son 28) www.bbc.com/mundo/noticias-49052104
Aquí tienes las leyes de sodomía en EEUU y cómo fueron los estados más "progres" las que las fueron eliminando quedando la américa profunda aplicándolas hasta el 2003 en que el TS las prohibió definitivamente es.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_sodomía_en_Estados_Unidos
Pero ey! no dejes que la realidad te estropeé tu sueño americano
#78 Es que en realidad no todas las dictaduras son iguales, por ejemplo la dictadura de partidos comunistas como Cuba, Vietnam, o China (Venezuela no es una dictadura por mucho que la prensa occidental lo haya establecido por decreto ley) funcionan por un modelo del partido comunista.
Es una dictadura, sí, pero no de una persona sino de un partido "que en teoría para el bien del país y la igualdad de clases" luego evidentemente no deja de ser una quimera y en realidad se crea una Oligarquia que controla el país.
La pregunta sería ¿por qué la prensa y los gobierno critican las dictaduras comunistas y callan ante las dictaduras de países árabes? aquí mismo en España se han pasado años hablando de Venezuela que ni siquiera es una dictadura y no han dicho nunca ni pio de la dictadura marroquí que esta aquí al lado.
Que Cuba sea una dictadura o no es problema de Cuba! quien es EEUU y sus lacayos para dar lecciones a los demás.... cuando ahora mismo los EEUU se han ido de Afganistan (después de saquearla) dejando el país en plena guerra donde actualmente los talibanes estan haciéndose con el control del país.
#34 No. Mintió para no morir y esa mentira le llevó, de manera obligada, a una escuela hitleriana donde le lavaron el cerebro a base de bien.
Es muy diferente una cosa de la otra, y hace rato que estás confundiendo ambas.
- A caso en esa época (años 50s 60s y 70s)se podía hablar de homosexualidad abiertamente en occidente?
- La glasnot no era dejar el comunismo, era comunismo no era un proceso de transición hacia el capitalismo(u otro sistema), era un comunismo al estilo de Yugoslavia de Tito con más libertades públicas y sociales.
Si quieres datos históricos aquí tienes:
10s 20s El gobierno soviético de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia (RSFSR) despenalizó la homosexualidad en diciembre de 1917.
La legalización de la homosexualidad fue confirmada en el código penal de la RSFSR de 1922 y luego en su su nueva redacción en 1926. es.m.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_diversidad_sexual_en_Rusia
30s 40s
Llega Stalin (y la jode) la volvió a prohibir en el artículo 121 del código criminal (sólo de aplicación en Rusia y Ucrania, el resto de repúblicas tenían su propio código penal, a esto me refiero con que estas no tenían leyes contra los homosexuales) en la que además equipara homosexualidad con pederastia(lo cual lastró dutante décadas el tema y aún hoy en Rusia mucha gente lo sigue creyendo), y algo que creo que es importante las penas eran de cárcel no de muerte como pasaba en la época por ejemplo en la Alemania Nazi.
50s
Tras la muerte de Stalin la ley se mantiene en Rusia y Ucrania, pero muchos fiscales/policías pasaban de aplicarla y principalmente se usaba con con fines políticos, si un miembro del partido, un escritor crítico del sistema etc... era acusado de homosexual (muchas veces con confesiones forzadas) se usaba esta ley y según explica un historiador del tema: Una vez que un caso de sodomía era iniciado, la presión del Partido Comunista hacía imposible absolver al acusado por lo cual era muy probable que este terminara en la cárcel
Tanto hacían la vista gorda las autoridades que en 1958 el ministro de interior tuvo que enviar… » ver todo el comentario
El tipo dice ser un alemán de pura raza para librarse, pero no se libra, por que las SS le mandan a una escuela de las juventudes hitlerianas para después trabajar como intérprete de ruso.
Estoy seguro que si el oficial de las SS le hubiera dicho "bien, vale muchacho, ahora intenta volver donde algún familiar" y hubiera podido elegir, seguramente no se le habría pasado por la cabeza apuntarse a las juventudes hitlerianas.
También hubo rabinos en los campos de concentración que colaboraban con los nazis para señalar a los que debían ejecutar con la intención de darles un entierro judío digno ¿colaboraron? si ¿con odio hacia los judíos? no, todo lo contrario.
#43 Esto daría para todo un debate entre ética y moral ¿hicieron bien los de los Andes comiéndose a sus compañeros para sobrevivir? ¿hacemos bien muchos de occidente que tenemos que comprar barato, a pesar de la explotación de los trabajadores de los países productores, para poder comer? y se pueden poner miles de ejemplos más, pero se resume en uno ¿tuvieron realmente libertad de elegir?
#31 ¿Cobardía? Es de una inteligencia y una performance tremenda. Me hago pasar por alemán nazi y me vuela porque no son capaces de distinguir a judíos del resto de alarma por mucho discursito que tengan. Hay más de esos casos.
Tú lo que sufres es un complejo de Aristóteles de caballo!!
¿Sabes que pasa cuando un prepotente con aires de grandeza como tú intenta vacilar al personal? que se queda solo