#13 A ver... igual hay que especificar un pelín con... "tigo", además ya estás cambiando algunas de tus palabras, en plan que parezca que estás diciendo lo mismo, pero realmente has cambiado totalmente el significado... muy cuco tú...
Ejemplo:
Cuando tú compras una app para tu móvil Android o Iphone, te están vendiendo Google o Apple, porque concretamente te están cobrando ellos.
Esas apps (entendamos que en su inmensisisisisisisima mayoría) no las han programado ellos, que no es lo que dijiste antes de "desarrollar" y que después dijiste "crear".
De hecho, aparte de que se puede vender algo que has comprado y sea tuyo, también se puede vender algo que no sea ni siquiera tuyo.
Aún así si es cierto que está muy cogido con pinzas algunas fantasmadas que suelta, pero no es lo más llamativo de la conferencia eso concretamente.
Ten en cuenta que el tipo ese va de Steve Jobs y está hablando con viejunos médicos de cabecera que apenas dan usado el "Ianus" (el de la seguridad social), el mío por ejemplo lo vi escribiendo usando el índice y el pulgar de cada mano, y apartando la mirada para mover el ratón y haciendo movimientos de hombro... si! tal cual y no es tan viejo eh! unos 50ta y pocos.
Pd1: he asumido perfectamente que has visto la conferencia, por eso hacía referencia al "caso dos".
Pd2: lo del sofá era una forma de hablar, aunque no te lo creas, desconozco dónde estás.
Tengo curiosidad por algo, ya que comentas el MapReduce de Google quién más lo usa? me has dejado intrigado (lo digo en serio eh!).
#11 El pavo ese, además de haber estado en Harvard, Silicon valley y algunos otros lugares (no como tú, que estás en el sofá de casa). Ha dicho "que no programan sus aplicaciones", es algo totalmente diferente a lo que tú estás diciendo. O no entiendes lo que escuchas, o no entiendes lo que lees, o no eres capaz de escribir lo que entiendes al escuchar o leer.
Conclusión: eres del segundo caso que comenté en #8
Absolutamente todos los comentarios que ha habido hasta ahora, a excepción del del Op:
Han sido rebuznos de gente que, o bien ni siquiera se ha molestado en ver la conferencia, o bien carece de una capacidad cognitiva suficiente.
O sea que el Sánchez se va a comer el marrón de la hecatombe de España, que se avecina en ciernes y ha estado "aletargando" nuestro querido gobierno, a base de "sujetar" con alfileres.
Subida petróleo, subida tipos de interés, bajada actividad económica que está empezando a asomar la patita, burbujón del ladrillo inflada artificialmente para que la banca y fondos se deshagan del stock que han acaparado, con la complicidad de los mass media y las instituciones. Y que la borregada compre, porque alquilar es tirar el dinero.
Voy a echar cartas al tarot: el peor presidente de la historia reciente y más corrupto, se irá de rositas. Sánchez y el psoe se van a comer el marrón y nunca más volverá a gobernar un partido socialista en españa durante varias décadas.
Próximas elecciones: presidente Rivera. bajada hasta los mismísimos infiernos del psoe y de podemos (si, va a gana iglesias la "dudosa" consulta a las bases, porque la gente es idiota) y entrada a lo bestia de Vox.
El batacazo que se va a pegar la economía española en... dos/tres años?, va a dejar como simple "recesión" la del 2008.
Espero comerme el owned
Monta hace 39 años su bar... se jubiló hace 17 con una pensión no contributiva?????
No ha aprovechado la época famosa que existió de "cotizar los últimos años para tener una pensión grande".
No aprovechó la época para comprar un pisito, cuando suponían un esfuerzo nimio en comparación con las rentas.
O bueno... es que realmente "malvendió" su local en propiedad a un "fondo de inversión", fondo buitre para mi, que claro sólo se dedica a hacer negocios y ganar dinero.
No aprovechó para ahorrar absolutamente nada?
Dónde está la pasta que ganó con la venta? y sus ahorros? de tantos años de trabajo?
Ahora tiene un cáncer de pulmón, por haber fumado o por haber tragado las épocas de libre fumadero en los bares, estadísticamente esas serán las dos posibles razones más probables.
Me da mucha pena el señor este... pero sinceramente, qué pretende? que por haber sido una "langosta" de manual, no haber cotizado absolutamente nada, no haber ahorrado, por no haber sabido, ni haberse molestado en "planear" o tener miras, ya no de futuro sino de presente, quedarse en un piso que no es suyo por dar penita?
Si quiere vivir los últimos años de su vida de caridad o de dar penita, pues me parece perfecto y apoyo por mi parte la tendrá (en impuestos), pero realmente no tiene derecho a nada que no se haya ganado ni a exigir absolutamente nada a la sociedad a la cual ha parasitado.
#54 Respuesta clara? lo tuyo es discutir por discutir, sobretodo viendo tu "actividad" en el resto del hilo.
Realmente buscas intercambio de planteamientos y algo constructivo, o simplemente un trolleo de alguien que se aburre?.
En un principio no tenía intención de contestarte, sobre todo porque tu "respuesta" no creo que haya aportado casi nada, pero igual al final tú (o alguien que lea) si que puedas sacar algo en limpio para cuando pase por Pontevedra. Así que va otro tocho:
goo.gl/dyZXim
mira esta imagen es el famoso "metrominuto de Pontevedra", algo que ha sido copiado o a inspirado a más de 20 ciudades europeas o españolas. (busca en google).
Llevo varias décadas en esta ciudad y puedo remontarme a "como era" y "como es", los cambios que ha habido a lo largo del tiempo. Buenos, malos o regulares... opinables subjetivamente.
Un cambio puede buscar un objetivo beneficioso concreto y claro está, perjudicar otra "opción", el tema aquí está en la elección de lo que se pretende "potenciar" y lo que se pretende "disminuir" o "reducir".
Has hecho varias referencias concretas, y situaciones concretas, que son visiones muy particulares de una persona muy particular.
Siempre se va a encontrar una baldosa suelta o una brizna de hierba entre los resquicios de alguna de ellas, eso no es un argumento válido para descartar o desechar un "todo", lo tuyo es una "falacia de asociación" y un argumento "ad nauseam" de manual. Algo muy básico y nimio en esta situación concreta.
El cambio que ha habido mayormente en Pontevedra, ha sido: el detrimento del tráfico rodado de paso (cruzar la ciudad o parada puntual), en favor de la habitabilidad.
Aparcar se puede, en norte, sur, este y oeste (sí oeste, pegado al río, se ve que no vas mucho a Pontevedra), lógicamente hay horas puntas o días, en que es más difícil, y si eres muy comodón, pues pagas… » ver todo el comentario
#11 Eres un embustero.
En Pontevedra se puede circular con coche particular perfectamente, o acaso los repartidores y ambulancias van en monopatín?. Otra cosa es que existan limitaciones al tráfico rodado y se haya potenciado la "peatonalidad" de forma muy notable, en detrimento de los coches.
Los pasos elevados, no hay ni siquiera uno, que tenga altura "ilegal", cazurro!. De hecho Pontevedra es una ciudad que puedes atravesarla y recorrértela de cabo a rabo en silla de ruedas sin encontrarte con ninguna barrera, precisamente (entre otras cosas) gracias a los badenes, que son los pasos de peatones, además de "ayudas" en la arquitectura de la ciudad para los invidentes. Lo he tenido que ver desde muy cerca, recientemente. Igual es también un motivo para apreciar este tipo de cosas.
Hay numerosos "parkings disuasorios" (norte, sur, este y oeste), que precisamente se construyeron para poder aparcar tu coche gratuitamente (de hecho en Pontevedra no hay zonas "azules" ni zonas "de hora" ni gaitas... como en absolutamente todas las demás ciudades de Galicia. También hay parkings subterráneos, de pago por supuesto, pero las tarifas (a excepción de los privados), son muy baratas.
La tontería esa de "perder toda la mañana" es mentira, La ciudad te la cruzas de lado a lado en 20 minutos, farsante. Además con el edificio administrativo de campolongo, tienes todas las administraciones en el mismo sitio.
Tampoco hay empedrados de esos que te has inventado sin venir a cuento. Y que además, lo que estás contando de Vigo, es una invención tuya barata.
No soy nacionalista (en pontevedra gobierna el bloque), ni me gustan en absoluto, pero si que hay que reconocer que en ese aspecto, quejarse es de paletos o de demagogos, cual es tu caso?.
Me recuerda a ciertos concejales de cierto partido caciquil y podrido, que echaban y echan la bilis criticando todo, únicamente por llevar la contraria, intoxicar y salpicar mierda. Exactamente lo que tú estás haciendo. Ahora están haciendo lo mismo qeu hicieron en su día con lo de la peatonalización, con el tema de los composteros.
Pontevedra a día de hoy si que vale la pena ir, aunque no tengas ningún motivo, pasear por la ciudad con la gente, sentarse en una terraza o un parque.
Lo que no interesa es gente como tú, que quiere utilizar el coche hasta para ir a comprar el pan y aparcar en la puta puerta.
Hay gente como tú, que no es capaz de adaptarse a los tiempos y a la evolución y desarrollo de la sociedad. Mentalízate, la tendencia es esa. Lo que tú defiendes es un atraso y un error que se está pagando muy caro.
Los premios que está recibiendo Pontevedra a nivel internacional es precisamente pro esos cambios y políticas que tú estás poniendo a parir.
Todo el mundo aquí criticando la situación... pues yo lo veo bien. Un trabajo de pocas horas, que puedes aceptarlas o no. Puedes estudiar y trabajar de esto, puedes trabajar de otra cosa y optar por "unas horas" extras de sobresueldo, para pagar tu hipoteca, ahora que está tan de moda no alquilar porque "es tirar el dinero", puedes no trabajar y mandarlo a tomar por... cuando te apetezca. Puedes retomarlo cuando te salga del n...
No lo veo tan mal pagado, hay cosas mucho peores en cuanto a remuneración por hora y esfuerzo, para gente no cualificada y para gente muy cualificada en "lo suyo".
Otra opción es estudiar medicina, especializarse en cirugía y dedicarse a extirpar nódulos, hacer ligaduras o liposucciones . No todo el mundo puede o ha querido.
Me estoy quedando asombrado de algunas opiniones que claramente son de "hablar por hablar", bocachanclear estilo cuñado de bar, sin tener ni idea de la realidad de como funciona el mundo. O gente que jamás ha tenido que currar en serio y sacarse las castañas de fuego ella misma.
#73 Y dale!
Empiezo a pensar que no es que seas algo "durillo" sino que estás simplemente trolleándome, crispando e intentando defender algo indefendible, porque es imposible que exista alguien tan corto de mente y miras.
Además con frases y retóricas baratas, más que manidas y repetidas por el establishment que tú repites como buen borrego, convirtiéndolas en tu realidad.
El colmo es cuando tú me acusas a mi de insultarte y de que me estoy quedando sin argumentos, cuando el que te está ampliando los argumentos soy yo. Me soltaste todo sobrado que yo leyese y me informase cuando realmente eres tú el que no tiene ni puta idea de lo que hablas.
El último clavo ardiendo al que te aferras es el fondo de reserva de las pensiones (llamada hucha) y unas hipotéticas inversiones con futuribles e hipotéticos retornos (beneficios, para que cierto lelo me entienda).
El fondo de reserva de pensiones no se creó para la chorrada que se quiso transmitir y tú repites como un papagallo. (te recuerdo que se creó en el año 2000 y ya hace años que es indiscutible que hace aguas y su uso. Dónde queda eso dentro de tus 50 años de "buen funcionamiento"? 15 años? pfffff!!!! hay que ser gilipollas... joer!)
El fondo de reserva que crearon nuestros amigos Aznar y Rato y mantuvieron sus sucesores fue clara y llanamente:
UN ENGAÑO CONTABLE DEL ESTADO, CON LA DEUDA PÚBLICA ESPAÑOLA!.
Sí! una farsa con mayúsculas, no veía necesario explicarlo pero veo que lo va a ser:
El fondo de reserva de las pensiones se usa para comprar deuda española, la deuda es pasta para gastar, ya presupuestada cuando se emite y por lo tanto ya definido su gasto (por lo tanto gastada). El acreedor y el emisor de la deuda son el mismo... eres capaz de entenderlo? es que ya crispa ser tan botarate.
Es como si tú mismo emites deuda y te la compras, como si una empresa emitiese deuda y comprase su misma deuda, como si tú cambias tu dinero de un bolsillo del pantalón al otro... lo entiendes? o es que… » ver todo el comentario
#71 Casi se escapa tu respuesta
DIces: "Ya te las desmonté una a una en #45".
En 31 no has desmontado absolutamente nada gañán y ya te he respondido (realmente 45 es mi comentario)... es muy triste cuando te crees y repites la retórica oficial... pero es mucho más triste cuando la defiendes, creyéndote y yendo de enterado.
Te lo voy a explicar muy claro lo que tenemos en España: No hay rentabilidades posibles, no hay rendimientos, ni detrimentos ni devaluaciones ni gaitas en vinagre... joer!
El sistema de las pensiones es un IMPUESTO, lo entiendes si te lo repito? UN IMPUESTO a las rentas del trabajo (te obliga a pagar por trabajar y por ganar dinero trabajando). Que en un principio fue muy muy lucrativo para el estado, le ayudó a montar su estructura burocrática y también es la forma de atarte al Papá estado, el cual modifica y te pone condiciones a su libre albedrío el resto de tu vida, atándote:
El sistema de pensiones, te ordena y te condiciona como y cuando trabajar, de qué forma y en qué, cuando parar o cuando seguir, por cuanto trabajar y hasta con quien te puedes casar o tu unidad familiar o de convivencia... tan difícil es de entender?
Lee algo de historia acerca de este tema, lee e infórmate. En españa tuvimos sistema de capitalización antes.
NO hay hucha... realmente no hubo hucha jamás siendo realistas. Es dinero que no existe, nunca existió y nunca existirá.
PORQUE YA ESTÁ GASTADO!.
En qué invierte el estado el excedente? en deuda propia, realmente no cambia siquiera de manos, para poder gastar en sus mierdas.
Sabes lo que es la deuda? pasta para gastar, que además en este caso los intereses los paga con deuda. No es un cerdito que vas metiendo monedas y papá estado te lo guarda... iluso!. Es que marear la perdiz con esto sinceramente, es de tarugos...
Es de ilusos tragarse la retórica y lo bonito de que es un seguro para el día de mañana (hasta lo lleva en el propio nombre "seguridad social"). Pero es de rematadamente de… » ver todo el comentario
A ver si soy capaz de entenderlo... dos foros que deben de tener casi 1M de foreros entre los dos, un número nimio de ellos publican datos que han sacado de medios nacionales de prensa, borran sus posteos y banean sus cuentas.
Cual es el problema? cual es la relación que tienen los presuntos hechos "delictivos" con esos dos foros y el resto de gente?, yo mismo estoy en ambos. Aparte de no haberme enterado de nada, ya por supuesto no he participado.
Yo vivo en una ciudad de 80.000 habitantes, resulta que un día una decena de "individuos" han cometido delitos o hecho apología de cualquier mierda "apologible".
Por la misma, debería de tomarse medidas contra la totalidad de la ciudad el alcalde, los concejales, policías locales... y paro ya de soltar sandeces irónicas.
Dónde está la libertad de expresión? además el supuesto delito ha sido cometido por los medios tradiconales oficialmente antes. Es delito divulgar noticias o información? se podría aplicar el "interés general" siempre o en ocasiones... con valoraciones subjetivas?
Es esto una caza de brujas? no estoy valorando si es necesario hacerlo o no, ni tampoco valorando lo que ha hecho cada una de las partes, sobre todo porque no he estado allí, ni he visto el vídeo. Tampoco me considero capacitado para valorar hechos o sentencias judiciales bajo un punto de vista legislativo.
#69 Pero qué insultos y qué argumentos? si esto último lo he puesto después de que hayas podido leer y leer argumentos más que sobrados y no sólo por mi parte, pero sigues en tus trece con lo tuyo, sin tener en cuenta lo que se te ha dicho.
Bocaclanquear es cuando se habla con desconocimiento o decir cosas con datos insuficientes o equivocados y es el caso que lo has vuelto a hacer otra vez, sin pararte a pensar. No es un insulto, es una descripción de la realidad.
Si te has ofendido pues...
#65#31 "En fin, creo que te debieras de enterar mejor del asunto, y pensar".
Al final va a resultar que el que realmente se está "enterando mejor del asunto" estás siendo tú, gracias a los comentarios que aquí se están posteando.
Igual hasta logras, también pensar... antes de bocachanclear sin más.
#45 Para intentar no alargarlo demasiado, que es un tema muy extenso y complejo, tener en cuenta todas las variables daría para un libro:
El sistema actual es inviable, pero es que además, se es consciente desde siempre de su "inviabilidad", para mi es un sistema piramidal. Se pagan a los "participantes" antiguos con los nuevos. Además es "cerrada" porque existe un "poseedor" de esa pirámide bien claro, que elabora y modifica las "condiciones y reglas" a su antojo, a lo largo del tiempo.
No hay nada que lleve funcionando 50 años en este país, porque lo que ha "existido" en otros momentos, no tiene nada que ver con lo que existe a día de hoy, ni será siquiera parecido en el futuro cercano, ya no digamos más a largo plazo: www.seg-social.es/Internet_1/LaSeguridadSocial/HistoriadelaSegurid4771
De hecho afirmar que lo que "existe" a día de hoy es lo mismo que hace 25/30 años, me parece aventurado.
Hay que tener miras como mínimo a 30 años vista, los trabajadores actuales, somos los futuros pensionistas. El factor de "déficit" poblacional como lo llamas, si que es el factor más importante, sino el determinante. y si, ya actualmente tiene mucho que ver con "el problema".
Que hay más factores? pues claro... muchos!. en una democracia representativa, los representantes los eligen los votantes, ergo quien es cómplice de una mala o dañina/injusta política económica?
Las condiciones para acceder a una pensión y los parámetros condicionantes que la delimitan , no son claras porque se han modificado tropecientas veces, están siendo modificadas actualmente y lo serán aún más en el futuro.
Ahora mismo no doy encontrado un artículo que hacía un balance completísimo sobre las variaciones de las últimas décadas, pero puedo ponerte dos tablas simples: goo.gl/fJRnDn goo.gl/Za4STm
No podemos adivinar el futuro, pero si "intuir" viendo una… » ver todo el comentario
#21 El sistema actual que tenemos es totalmente inviable y se sabe desde siempre. Ventajoso para quien?, Para mi, que me jubilaré dentro de 30 años? desde luego que no. Los requisitos para optar a una pensión y las condiciones para definir su cuantía, se han endurecido a lo largo de los años cada vez más, y lo seguirán haciendo. Si miras la pirámide de la población actual, los que estamos ahora en la treintena/cuarentena estaremos en la cima de un cono invertido. Es un estafa piramidal en toda regla, una farsa para que la población tragase con un impuesto directo a las rentas del trabajo. Rentas que a día de hoy, además de ser miserables para cotizar una "futurible" pensión, están siendo insuficientes para mantener las pensiones actuales. Al principio los ingresos eran enormes y engordaban las arcas del estado para gastar en sus mierdas y se concedían pensiones con condiciones nimias y cuantías no acordes con lo aportado... porque daba igual, patadón para adelante y fuera, ya las endurecerá el que venga detrás, etc... etc... prefiero que no me obliguen a cotizar por la fuerza y administrarme yo ese dinero como considere necesario.
#53 realmente tiene un interés fijo anual del 59.88% y un TAE del 79.38%. Esto no podría ser legal en un país decente, pero viendo el estilo del anuncio está claro el perfil de gente que buscan.
#15 Consulta las estadísticas en cuanto a antecedentes en España de esas dos nacionalidades (en el caso de los uzbekos (con k), etnia) y deja de dar la brasa, que se ha entendido de sobra lo que se daba a entender. Otra cosa es que no sea políticamente correcto decirlo. Aún así tenemos las leyes que dictaminan cuando encarcelar a alguien o no, en vez de opiniones "subjetivas" con información parcial.
Como en varios medios se confunde Marín con Pontevedra, son ayuntamientos diferentes. La Escuela Naval Militar está en Marín, la calle Rosalía de Castro (antes llamada Salvador Moreno) está en Pontevedra. Ahí es dónde vivió nuestro presidente del gobierno, disfrutando de su situación familiar cómoda, gracias a los favores y corruptelas con y durante el régimen franquista.
#19 Se nota, que aparte de tener bastante incultura, tienes mucha inquinia hacia algo que... desconoces y opinas sobre ello. Eso se soluciona viajando, viendo mundo, culturas diferentes y leyendo.
Hicieron bien (los métodos, que nos parecería aberrantes a día de hoy, son los de la época)... evitaron intoxicarse de las religiones abrahámicas (judaismo y sus derivaciones, cristianismo e islám) y su peculiar "sociedad coccidental", con todo lo que conlleva y significa, en sus tiempos históricos. Sólo hace falta ver como han convivido y conviven en japón la sociedad y las religiones que más profesan, shintoismo y budismo.
! 
Ejemplo:
Cuando tú compras una app para tu móvil Android o Iphone, te están vendiendo Google o Apple, porque concretamente te están cobrando ellos.
Esas apps (entendamos que en su inmensisisisisisisima mayoría) no las han programado ellos, que no es lo que dijiste antes de "desarrollar" y que después dijiste "crear".
De hecho, aparte de que se puede vender algo que has comprado y sea tuyo, también se puede vender algo que no sea ni siquiera tuyo.
Aún así si es cierto que está muy cogido con pinzas algunas fantasmadas que suelta, pero no es lo más llamativo de la conferencia eso concretamente.
Ten en cuenta que el tipo ese va de Steve Jobs y está hablando con viejunos médicos de cabecera que apenas dan usado el "Ianus" (el de la seguridad social), el mío por ejemplo lo vi escribiendo usando el índice y el pulgar de cada mano, y apartando la mirada para mover el ratón y haciendo movimientos de hombro... si! tal cual y no es tan viejo eh! unos 50ta y pocos.
Pd1: he asumido perfectamente que has visto la conferencia, por eso hacía referencia al "caso dos".
Pd2: lo del sofá era una forma de hablar, aunque no te lo creas, desconozco dónde estás.
Tengo curiosidad por algo, ya que comentas el MapReduce de Google quién más lo usa? me has dejado intrigado (lo digo en serio eh!).