#191 A ver, en funcionamiento normal, el freno solo impide que se inicie el movimiento. Eso no significa que no sea capaz de hacer parar la cabina. Cambiemos el ejemplo. En vez de ser el freno de servicio del coche, imagina que es el freno de estacionamiento (freno de mano le llamáis por aquí). Es un freno pensado para que cuando el coche está parado, no se deslice por las cuestas, pero si lo activas en marcha puede llegar a bloquear las ruedas y tarde o temprano te parará el coche (salvo que sigas acelerando para hacer drifting...). Pues igual.
Por otro lado, no, no hay "cables de seguridad" en los ascensores. Y sí, sí que hay dispositivos para evitar que la cabina se estrelle contra el foso en caso de que todos los cables se rompan. Son las cajas de paracaídas.
PD: No te preocupes por que no haya cables de seguridad. El coeficiente de seguridad de un cable de ascensor está entre 12 y 16 (por normativa), dependiendo de muchos factores. Eso significa que si el conjunto cabina-carga pesa 1000 kg, el conjunto de los cables del ascensor serán capaces de soportar entre 12000 y 16000kg. Para que te hagas una idea, en mi empresa, un ascensor de 1000 kg de peso de cabina, con la carga dentro, lleva un sistema que es capaz de soportar 68000 kg. Los cables NO se rompen, ni con mal mantenimiento. Otra cosa sería un sabotaje. Pero no es el caso.
#186 La norma EN81.20 indica que el sistema de frenado debe ser "dual" y que debe poder evitar el inicio del movimiento de una cabina cargada con el 125% de la carga. Es decir, que tu freno en vez de llevar una "pinza", lleva dos. Y siempre actúan las dos a la vez (salvo en América, que la normativa ANSI obliga a que una pinza siempre esté "de reserva"). Pero, en caso de que una de las pinzas falle, la otra debería ser capaz de sujetar la cabina, cargada con el 125% de la carga, sin que se mueva.
No hay que confundir con que sea capaz de parar el movimiento de la cabina. Los frenos no se diseñan para que frenen la cabina, sino para que no sea capaz de arrancar, por decirlo así, por desequilibrio entre cabina y contrapeso. El encargado de frenar la cabina es el motor. Eso, en funcionamiento normal. En una parada de emergencia, si son capaces de parar los ascensores, dentro de ciertos rangos.
#171 Es exactamente así. Digamos que el funcionamiento es como la pinza de freno de un coche, solo que en el coche tienes un circuito hidráulico que aplica presión para cerrar la pinza cuando tu pisas el pedal. En cambio en un ascensor (o en una grúa puente, ya que se usa el mismo sistema, con salvedades), el freno siempre está actuado mecánicamente por unos muelles. Cuando se quiere liberar el freno se aplica una corriente eléctrica al freno que libera la pinza. Así, si se va la luz, no hay corriente eléctrica que valga, la pinza se suelta y los muelles la aprietan contra el eje del motor, parando el ascensor. Sistema "fault proof".
#165 2. Si lo que yo creo es irrelevante, no me preguntes al respecto, ni opines sobre ello. Porque si lo haces tendré que responderte.
"por que lo sustituiste? por el real Madrid?"
3. "La gran mayoría de musulmanes te repito por tercera vez, no son como tu dices" datos que demuestren que la gran mayoría de musulmanes no se toman el Corán muy en serio, por favor. Mis datos dicen lo contrario.
4. La realidad es variopinta, es cierto. Pero eso no desdice mis afirmaciones.
5. He aportado datos que refutan tus conclusiones.
6. Si hablamos de cosas externas a nosotros debemos apoyarnos en datos externos a nosotros.
7. "Te pido por favor que no generalices"
Tú también lo haces:
"La gran mayoría de musulmanes te repito por tercera vez, no son como tu dices."
8. No digo que mi visión del asunto sea absolutamente precisa, pero eso esta lejos de decir que sea absolutamente equivocada.
El Corán no ha salido de mi cabeza, es real como el cemento, y mucha gente sigue lo que en el dice como si fuera una verdad absoluta.
#158 2. Creeré en el amor, el dinero o lo que sea, pero ya no creo en esa visión de dios que tienen las religiones abrahamanicas en plan "viejecito maniático con superpoderes"
5. Yo te he dado argumentos, tú solo expresas una opinión que no se sostiene en nada.
6. No estamos hablando de ti o de mi, ni de nuestros amigos, estamos hablando del mundo a gran escala, las referencias son imprescindibles.
7. Conozco musulmanes moderados (a veces comen cerdo, sin velo, etc), y me recuerdan a mi primo el de el Opus, que para mí es algo fanático. No quiero ni imaginar cómo serán esos que están obsesionados con seguir el Corán a rajatabla.
#141os voy a romper los mejores argumentos que tenéis en vuestro obsoleto catalogo para ir de progres antes vuestros amigos en una vano intento por aparentar ser interesantes. Cuando yo discuto tiembla el titanio.
Eres un puto enfermo ególatra, Tus argumentos son basura que no convencen a nadie, ¿no te habías dado cuenta?. que va...
tus delirios rozan la esquizofrenia, La gente como tú sois un cáncer.
#6 Es el troll Expertotorrente con nuevo nick. Perdón ExExpertomilitar. Se le puede perdonar por la pasta que le suelta la embajada de USA a pesar de su analfabetismo funcional.
#116 Veo que no has entendido una mierda de mi comentario en #57. No hablo ya de terrorismo sino de lo que significa ser musulmán, de la basura de ideas medievales en que está basada su cultura. Donde lapidar mujeres, colgar homosexuales de gruas, obligar a niñas violadas a casarse con sus violadores, tener a las mujeres viviendo dentro de un saco con ojos , no aceptar la declaración universal de los derechos humanos, etc... no es "terrorismo" sino simplemente sus leyes. Según tú simplemente "otras leyes, otra cultura". PUES NO . Me niego y lo haré siempre a aceptar esa basura como algo respetable, el terrorismo es solo algo más, el 98% de las víctimas son otros musulmanes, pues vaya, otro ejemplo de que están sin civilizar, se matan entre ellos y ahora que están en europa lo hacen aquí,
Que robamos los recursos de sus paises?, claro, El petroleo de Arabaia saudí es robado?. A caso no se roba también en otros paises no musulmanes?.. y no, los otros no van masacrando en nombre de ningún dios.
Suerte en tu "yihad" personal contra "algunos meneantes", la vas a necesitar, porque no tienes razón.
#120 1- DEBES DAR ARGUMENTOS apoyando tu afirmación -> Yo no reparto carnets, eres tu el que directamente los pide. Tu falta de intolerancia a las culturas ajenas lo demuestra: Ejemplo: Tu mucho criticar a la mujeres tapadas pero nada de hablar de los padres occidentales que quieren que sus hijos sigan sus pasos por ejemplo. Yo tolero su cultura, en su país pueden hacer lo que quieran. En el mío de momento no permite discriminar por sexo o condición sexual. Según tú debiera tolerar "otras leyes" para los musulmanes para ser "tolerante". Eso no es ser tolerante; eso es olvidar tus principios básicos de tu propia cultura Democracia, Igualdad, no discriminación por sexo.
2 - Como por ejemplo obligar a tus hijas-mujer a taparse como una momia -> En España eso es ilegal, lo de obligar a otra persona ha hacer algo que tu quieres en contra de su voluntad, si tu hija no quiere llevar el velo, no lo lleva, te recuerdo que no pueden atentar contra los derechos. Otra vez mas confundes cosas. Eso no es exclusivo de los musulmanes, ninguna cultura es perfecta, aquí los padres occidentales tan guays que defiendes, algunos tienen problemas psicológicos y obligan a sus hijos a seguir sus pasos, pero claro, son cristianos y tienen "derecho a educar a sus hijos como quieran" aunque sean frustrándolos. Es decir lo de tapar a la hijas es lo mismo que el padre que "obliga pero poco" al hijo para que sea futbolista o siga sus pasos. Si 500 millones de mujeres en el Islam llevan nikab, hijab, burka o cualquier distintivo de condición de mujer y es una característica propia de los países musulmanes no es porque libremente lo hayan elegido, es por que se lo han impuesto. Si no se lo impusieran 250 millones llevarían la cara tapada y 250 Millones no, pero que casualidad todas "han elegido" taparse la carita. ¿curiosa unanimidad no? Curioso también que niñas de ascendencia musulmana en España "Elijan" taparse, pero
#118
Yo no odio a los musulmanes -> Mentira->Porque tú lo digas, ¿eres el que repartes carnets de odiador? Puedes decir que sea mentira pero DEBES DAR ARGUMENTOS apoyando tu afirmación.
democrático ->(Eso es el sistema de elección de los representantes del poder, pero supongo que te refieres al estado de derecho basado en las premisas constitucionales -> Libertad de expresión de movimiento y de pensamiento -> Precisamente aquí es el lugar mejor para que vivan como ellos quieran siempre que no hagan nada ilegal--> Como por ejemplo obligar a tus hijas-mujer a taparse como una momia. Odiar a los homoxeuales o a decir que la única ley que reconocen es la que les dejó escrita su Dios.
Y ese es el problema que cuando los musulmanes alcanzan un % crítico intentan imponer sus reglas. -> Como todo hijo de vecino. Como cualquier civilización.--> Como los nazis, cuando tomaron el poder democráticamente a tomar por culo la democracia ¿qué bien eh?. Es decir que según tu cuando los musulmanes sean mayoría te parecería genial que impusiesen sus leyes. ¿no? Espero que seas homsexual o mujer o simplemente librepensador... ya verás qué bien
#26 --161499-- 
