#1 Dale al botón de editar (al final de la entradilla) y elige autodescartar en el deplegable.
Si no puedes (tienes 30 minutos) puedes pedir a alguien que te lo descarte en la fisgona.
#2 Es irrelevante Soria es un corrupto evasor de impuestos.. Si lo hizo antes o despues me da igual.. el orden de los factores no altera el resultado. Ahora es ministro del PP.. que hara el PP con esto? imagino que nada, recordeemos que el PP reformo su sede central con dinero negro, que aun no sabemos de donde salio.. y la PPjusticia con los PPfiscales y los PPjueces ayudados de los PPinspectores de acienda se cargaron solo al arquitecto que acepto el dinero.. por aceptarlo.. pero de donde salio.. veo que es irrelevante.. igual que lo de Soria..
#2 A los padres quizás les guste tener a los niños entretenidos. Aunque yo conozco algunos que los ven casi más que los niños jaja. Para gustos colores. A mi me parecen acertados en general, aunque a partir de cierta edad que vuelvan a emitir Dragon Ball y se dejen de cachorritos
#2 Joder qué exactitud y concisión! Yo hace tiempo que me duele la boca de decir que la gente cree en tonterías porque hacer ciencia exige esfuerzo y trabajo.
#185 ¡Coño! Si estás diciendo lo mismo que llevo intentando explicar desde el principio: que las verdades de la ciencia son verdades parciales, y por tanto, contestando al comentario #2, (que venía a decir que la ciencia es la verdad abosulta), como que no, que son verdades, como muy bien señalas, que van evolucionando y cambiando.
Lo de manenter la incultura imagino que te referirás la religión: yo no lo veo así, por un lado no deja de ser cultura (fñijate en las grandes obras de la literatura, escultura, pintura...que se han alcanzado a través del sentimiento religioso), y por otro, mientras sea respetuosa con los demás y no intente imponerme sus dogmas (digo imponer por la fuerza, no que intenten convencerme a través de su marketing religioso) no veo mal que la gente, si quiere, sea creyente. Igual que no quiero que las personas religiosas me impongan su dogma, entiendo que yo tampoco debo imponerles el mío de no creyente. Respetándonos hay sitio para todos.
Grandes científicos, especialmente de la antigüedad, eran profundos creyentes de su religión, y mira, hicieron avanzar la ciencia porque, igual, estudiaron en universidades pontificias.
#2 Realmente es más complejo que eso, hay unos pocos con acceso a la información y muchos que recibimos la información filtrada y ya cada cual, según su sesgo, tiende hacia un lado o hacia otro.
Esta misma página muchas veces es la demostración de que para algunos la ciencia es la nueva religión y alguna que otra vez se ha colado una noticia científica falsa a la que se le ha dado credibilidad porque es que es siensia, sin faltar por supuesto la ridiculización del que no piense igual, puro meme de fedoras y demás grimosos. Al final no dejan de ser gente con antorchas y hazadas teniendo su ración de apaleamiento en la plaza del pueblo, creyéndose más inteligente o moralmente superior.
Personalmente creo que la espiritualidad sin dogmas es mucho más sana que tener la imperiosa necesidad de demostrar una superioridad moral basada ciegamente en lo que han hecho otros, sea ciencia o religión.
#1#4La caja en cuestión es parte de una tradición que se remonta a la década de los años 30: cada madre, independientemente de su origen o ingreso, recibe una caja con regalos para su bebé... ...Ese programa estatal es considerado clave para que Finlandia tenga una de las tasas de mortalidad infantil más baja del mundo.
#5 --13404-- 
Así que si un admin lo ve, puede hacerlo 
