#114#108 Esto son comentarios, opiniones. Escribo "Lo que se diga en OKDiario no puede ser nunca prueba contundente" y quiero decir "En mi opinión, lo que diga...". No creo que sea necesario añadir esa coletilla.
Con esto quiero decir que probablemente a ti te parezca relevante lo que diga ese periódico, pero a mí nada. Con sus precedentes de mala información y mentiras sensacionalistas consiguieron que no me pare a investigar la veracidad de sus noticias, algo que sí podría hacer en otro periódico que, del lado que sea, tenga una cierta credibilidad.
Llámalo ataque ad hominem si quieres, yo le llamo criterio de selección para no perder tiempo.
"no puede ser nunca prueba contundente" ---> FALSO, sí puede aportar una prueba contundente.
Lo que diga como añadido (pone la prueba y a lo mejor añade un comentario) no sería válido pero la prueba sí puede ser muy válida.
"lo que digan ni suma ni resta." ---> FALSO, si aportan pruebas válidas, eso sí suma, con esas pruebas válidas se puede saber una verdad y deducir otras cosas, así que sí puede sumar: basta que la información no sea un mero comentario de opinión sino que aporte pruebas... especialmente si esas pruebas se pueden verificar que son ciertas.
¿Y dónde dije yo que él haya dicho que es mentira? Dije que el argumento que usó es una falacia, que su razonamiento no es correcto. Aquí he explicado por qué algunas frases que dijo son falsas... Cuando usas un argumento falaz es típico que llegues a conclusiones falsas, erróneas.
#84 Es poco más o menos lo mismo que he dicho en otro comentario posterior
Además, señalo que mi educación es más de los 60-70 que de los 80 (hay también, pero ya andaba yo más talludito)
y no, no creo que ahora haya mas maltrato que antes ni de coña: antes era algo intrínseco a la época (los motes, las peleas en el cole, los golpes, los insultos...) ahora vale que por internet se ataca mucho, (el poder del anonimato y/o la distancia) pero no creo que más que antes (ni menos), de otra forma puede.
#33 Más bien algunos y algunas. Y sí estas noticias demuestran la hipocresía y cinismo de algunos y algunas.
Curiosamente sale el tema de las denuncias falsas, porque existen, por muy mínimas que sean. A mí las risas me dan cuando luego algunos y algunas dicen que ciertos feminismos no van contra los hombres o no los menosprecian, pero luego lees cada artículo que te demuestra que no sólo van contra los hombres sino con lo que puede o no puede hacer una mujer según sus directrices. Que repito es justo lo que quiere el machismo manejar a la mujer.
#78#123 Yo no les quito culpa a los bancos, que la tienen. Pero también la tienen todos los que se compraron casa y quisieron ganar dinero rápido con ellas.
Al final hablamos de políticos y bancos, y nos olvidamos de nosotros mismos.
Conozco una persona, votante de partidos de regeneración, por no decir Podemos, pero podría ser de cualquier otro, pero esto hace más hincapié en lo que quiero decir. Esta persona tiene un piso fuera de donde ella vive ahora, ese piso se lo ha alquilado a otra persona sin contrato, para poder desgravárselo como vivienda habitual, de forma que ella vive alquilada en otra ciudad y también sin firmar contrato. Cobra su alquiler, se desgrava por vivienda habitual, y critica a los políticos corruptos.
Pero como ese ejemplo con pequeñas cosas, no con robo de bancos o estafas millonarias, pero sí con facturas sin IVA, con cobros en negro, el que hace las fotocopias en el trabajo,... hay miles.
#91 --390373-- 
