#14 necesitan moderar el aparato que ha conseguido que 1 propague discursos de manual completamente gratis, eso o que tiene razon . Espera, podria ser una falsa dicotomia
#14 no creo que lo haga gratis, perder la.dignidad de esa manera debe estar bien pagado. Igual que el otro youtuber propagandista que siempre lleva sus vídeos a portada
#11 Es que rebajar de delito de terrorismo y peticiones de 375 años de cárcel a "pelea de bar" iba a dar demasiado el cante.
De todas formas, yo he visto muy pocas peleas en bares/discotecas que no sean por odio. Y peleas con consecuencias mucho más graves acaban con penas muchísimo más leves.
#27#5
Siempre que pienso en todas las desventajas sociales que tenemos los gays, pienso que al menos nos evitamos cosas como esta (es un consuelo tonto, lo sé). Tanto mi chico como yo vamos a comprar ropa 2 veces contadas al año, vamos al Springfield, nos repartimos camisetas sudaderas y pantalones, y en media hora estamos fuera
Pero preferiría poder ir de la mano por la calle sin que nos señalaran...
#6 Macho, que estás comparando la violencia de un narcoestado (México) y de un estado fallido (venezuela) con la de USA.
Segundo, no has aclarado el problemilla de las condenas a muerte injustas...
Siendo tan práctica y revisable la cadena perpetua, no entiendo ese afán por la muerte. Supongo que te escudarás en el coste que supone un reo de por vida. Supongo que todo se reduce al dinero. Supongo que es justificable condenar a muerte a un inocente si nos ahorramos la manutención de decenas de culpables. Supongo que en ocasiones no podemos evitar que salga el psicópata que llevamos dentro.
#2 Cuando llegas al plan que tienen en EEUU en general y en Texas en particular es que algo va muy mal. Esperemos no llegar a eso. Un comentario bastante cuñao el tuyo.
#43 Yo se de ese señor al menos lo mismo que el que sabe el que ha escrito el artículo, y en base a esos datos me parece una elección intachable.
Si es un malversador de fondos públicos o un embaucador que le hace no adecuado para el puesto, no tengo datos para decirlo, no se si tu puedes aportar algo al respecto.
"Si fuera una persona que lleva 20 años dedicada a este tema pasaría,"
Pues tampoco tengo datos sobre eso, lo mismo no lleva 20 años, si no mas, pero no lo se, y supongo que eso es compatible con que ahora esté jubilado.
"Te puedo asegurar que hay funcionarios de alto rango a cascoporro que se pasan en día en la UE, y seguro que encuentran afiliados a Más Madrid entre ellos"
Tampoco tengo datos sobre ello, y si eso fuera así, sería un caso de nepotismo dentro del partido.
¿Algún dato, indicio, o prueba sobre eso?
@Ostermark le estoy cogiendo el tranquillo a esto de las negritas.
#38 Esto no es una oposición con candidatos, el partido MasMadrid, escoge al candidato que estima conveniente, que además en este caso parece adecuado, cosa que no es muy habitual.
Un funcionario de nivel alto, lo es hasta que se jubila, desconozco cual es su historial.
La noticia es que un partido propone como cargo de confianza, a una persona de toda confianza, y que parece además bastante cualificada para el puesto, de consejo asesor de asuntos europeos:
"Ha desempeñado sus labores como funcionario en el Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo y en el de Agricultura y presidió la delegación española para la armonización normativa en materia de Medio Ambiente previa a la adhesión a la Comunidad Económica Europea, hoy Unión Europea. Además, fue director del Instituto para la Conservación de la Naturaleza (ICONA)."
Como combo esta jubilado por lo que el coste para la administración será muy inferior al de una persona en activo.
No se me ocurre elección menos criticable.
Otra cosa es que de verdad exista la necesidad de este organismo, como creo que acertadamente indica #16.
#9 Esa excepción viene expresamente recogida en el Código Técnico, en el DB-SUA 9, desde su entrada en vigor. Especifica que no es de aplicación en un local ya en funcionamiento, hasta el momento en que acometas una reforma, y siempre que sea viable por las características del local (desnivel a salvar, espacio disponible). Se comprenderá que eso no lo va a evaluar el dueño del local porque no sería objetivo jamás.
Pero es mejor quejarse y escribir en el artículo sólo la parte que a uno le interesa.
Una persona que escribe 'poner a los minusválidos en un altar' se merece que él o uno de sus allegados experimenten la silla de ruedas, y no temporalmente.
Lo que pasa es que los comentarios racistas están prohibidos (aquí y en la mayoría de redes sociales).
Decir que los gitanos son delincuentes no es libertad de expresión, es racismo. Y no os atrevéis porque os expulsan (con buenos motivos).
"Fascistas", "censores", "libertad de expresión". ¡Que lástima! No te dejan ser racista abiertamente. Pero la próxima vez por favor ven llorado de casa.
#42 johel * 
