#68 De hecho creo que fue en el Nótame a uno de ahí, supongo que por eso la celeridad en el baneo. Recuerdo que más de uno le preguntó qué le había pasado, si es que le habían robado la cuenta o algo, porque él nunca insultaba. Cualquiera puede repasar su historial de comentarios y no va a encontrar ni un solo insulto. Compáralo eso (un día que por lo que sea se te va un poco, llevando aquí años sin problema) con una cuenta de cierto usuario en la que más de la mitad son o insultos o faltas de respeto y al que no se le banea ni con agua caliente.
#68 Sí, primero se fue voluntariamente y volvió (que fue cuando lo del boicot de @cocopino), pero después de todo eso, ya después de haber vuelto, fue baneado. Le banearon por un comentario que puso insultando a un usuario:
#50 Bueno, teniendo en cuenta que a él, lejos de tratarle como a otros que han baneado por insultos (como a @M.Kitus, por un día que estaría estresado y se le fue la pinza, pero que hasta entonces nunca insultó a nadie y siempre fue bastante respetuoso), hasta le votan positivo los insultos (www.meneame.net/m/BUAMBUSUB/c/20199479), tampoco esperes mucho.
#30 Bueno, el problema no es ya cuando hacen la vista gorda. Muchos hemos tenido amigos o gente con cierto grado de amistad estando en posiciones de poder y es muy difícil actuar con la misma neutralidad que hacia otra gente (por algo lo normal en esos casos es que haya más gente que actúe por ti y tú te inhibas, y por eso el poder cuanto más descentralizado esté, mejor). Al fin y al cabo esto es gratis y oye, más allá de eso, en el resto de cosas hacen una buena labor en muchas cosas necesarias, lo cual es necesario reconocer. Todos somos humanos, tampoco podemos exigir pulcritud divina a todo el mundo.
Lo que quizá sí es un poco más controvertido (siempre en mi opinión, puedo equivocarme) es cuando más allá de hacer la vista gorda por el motivo que sea, directamente votan positivo el insulto en cuestión: www.meneame.net/m/BUAMBUSUB/c/20199479
#51 Lo que harían en un sitio normal (por la calle, por ejemplo), es primero identificarse con las señales luminosas y sonoras, y posteriormente y una vez hubieras parado te enseñarían la placa, que es lo que les terminaría de identificar como policías. Pero eso no te va a ocurrir en medio de la autopista por lo que explico en #49.
#46 Pero una cosa es enseñarte la placa por la calle y otra en plena autopista, a una velocidad alta, mostrándotela por la ventanilla (y teniendo que desviar la mirada para fijarte en ella) con toda la peligrosidad que eso conlleva. Sería una negligencia bastante grave. Además, para eso tienen el distintivo sonoro y luminoso que colocan en el coche, no necesitan enseñar ninguna placa, no tiene sentido. Pero es lo que digo, para que la secreta (y no la policía local o una patrulla normal) les de por perseguirte por plena autopista es porque te están persiguiendo por algo grave o algún delito que has cometido antes, y en ese caso van a tener apoyo de zetas sí o sí.
De hecho lo que suelen hacer es simplemente seguir al conductor hasta que esté en una zona donde le puedan parar con seguridad, a menos que esté huyendo de forma consciente de la policía, e incluso en esos casos a veces lo dejan escapar para no poner en peligro a otros conductores. En resumen, en la práctica nunca vas a estar en una tesitura en la que te intenten parar por plena autopista sin estar seguro de si son policías (si son policías de verdad los que te persiguen).
#37 Primero que un policía nunca te va a intentar parar sacándote la placa por la ventanilla para que la mires en plena autopista. Aparte de que eso no lo hacen, sería una negligencia por su parte bastante grave.
Por otro lado, si la secreta va por la autopista porque quiere pararte es porque habrás cometido algún delito grave, y en ese caso nunca están solos, por lo que será cuestión de tiempo que veas una patrulla o helicóptero o similar.
#22 Prefiero no seguir dando mi opinión porque creo que no vamos a estar de acuerdo. Sólo te diré que llevo aquí del 2006 y nunca vi alguien cuyos insultos merecieran más el baneo que él. Y no soy el único que lo piensa. Una de sus últimas:
Y en el otro meneo no veo que los otros usuarios insultaran ni nada similar para que se merecieran ningún insulto. Es más, si alguien incumple las normas tampoco se merece ningún insulto, se merecerá un castigo, una pérdida de karma o un baneo, pero no que rebajemos esto a niveles medievales. Para algo está la administración e incluso el ignore.
#20 Como todo es debatible. Yo también creo que tiene derecho a tener su opinión como todos, también tiene derecho a disfrutar de este sitio, faltaría más. Además, debo decir que llevo bastante tiempo aquí y nunca he tenido queja de ella. A diferencia de algún que otro admin nunca la he visto faltar el respeto a nadie ni perder las formas, lo cual es muy de agradecer.
Ahora bien, también es cierto que si hace poco se banea a un usuario (@cocopino) por llamar subnormal a otro, y cuando alguien insinúa algo similar no ya es que le castigues o no, sino que directamente le votas positivo, y además el usuario al que votas positivo resulta que es conocido por sus insultos y por el caso omiso que se ha hecho cada vez que alguien los ha denunciado a la administración, y además coincide con que hay cierto grado de amistad entre ambos, pues al final ocurre que mucha gente se queja, y quizá con cierto grado de razón.
#16 Le han cogido el gusto todos los partidos, más bien, ya que cada uno barre para su casa y no se ponen de acuerdo. Y por supuesto saldrá el típico fanboy diciendo que en Podemos son seres de luz y que han hecho todo lo posible, o que el PSOE es el faro que guía a los limpios de corazón y sus intenciones son muy buenas y también han hecho todo lo posible, o que mis cojones treinta y tres, que no les sale del nardo ponerse de acuerdo y punto. Y así estarán hasta que los españolicos, tontos de ellos, cambien su voto, que como son unos burros no saben votar, y cada nuevas elecciones es un nuevo recordatorio de eso.
Sí, concretamente es un acto de sándwich de mantequilla. Este tipo de actos, a los que habría que tildarlos de actos pino-perrunos, por no decir planetario-ensaladeros, no son sino actos de presión atmosférica sobre la que los punteros a números reales acaban formando parte del tracto gastrointestinal de la papelera media. Ponte otra jefe, bien cargadita esta vez.
#16 Yo ya simplemente con lo que hizo Rajoy el otro día, cuando se había comprometido a estudiar las propuestas de C's, que salió diciendo que no se había estudiado una mierda y que en realidad él no se comprometió a nada, los hubiera mandado a tomar por culo para el resto de su vida política. Lo que no entiendo es como alguien sigue dirigiéndoles la palabra.
#114 Yo te lo decía por lo que habías dicho de que no gana ni pierde karma, el karma sí lo ha ganado, cosa que puede comprobarse fácilmente (quizá hay alguna otra forma de pasar de 11 de karma a 13 de karma en media hora sin publicar nada y la desconocía, también es cierto). Sobre las quejas ya se ha escrito muchas veces a abuse y se ha hecho caso omiso, a pesar de que luego a otros usuarios por mucho menos se les ha borrado la cuenta. En cualquier caso, tienes razón, no tengo intención de torrarte, por lo que gracias por responder en cualquier caso.
#110 Entonces, si a las 13:35 el usuario en cuestión tenía 11 puntos de karma, y a las 14:02 tenía 13 puntos de karma (puedes ver su historial de comentarios), ¿esos puntos se los han dado los reyes magos? ¿Y desde cuándo se puede pedir un descarte de una noticia en portada sólo porque ves que te la pueden depublicar por negativos?
Aunque viendo que a pesar de la cantidad de insultos que vierte ese usuario no se le dice ni mú, mejor no hace falta que respondas.
#7«Claro, ese es el meollo de la cuestión, el hecho de diseñar soluciones que cambian un tipo de selección arbitrario por uno dirigido hacia los más inteligentes, los más exitosos.»
#30 ¿Y tú qué sabes lo que han votado o dejado de votar? Con ese odio que tienes hacia los trabajadores y los que no votan lo mismo que tú no me extrañaría que seas de los que añoran regímenes pasados.
#31 Y si hubiesen sido cajeros del LIDL o Mercadona como propone hubiese dicho que hubieran estudiado y hubieran tenido la oportunidad de mejor sueldo. La cuestión es soltar el comentario llamativo de turno. Los trabajadores ya tal.
#586«entiendo que no deberían tener problemas en hacer lo mismo con el mío»
Lamentablemente entiendes mal. No tienes más que ver muchos de los baneos recientes, incluido el de @cocopino, que le banearon por decirle subnormal a otro. Claro que cocopino no era amigo suyo, ahí es fácil darle al botón.
www.meneame.net/c/20191139