edición general
--519714--

--519714--

En menéame desde junio de 2016

5,00 Karma
755K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Jaén lanza un SOS: no tiene temporeros para recoger aceitunas a 8,5 euros la hora [531]

  1. #99 en 2018 era de 17.982 anuales brutos, 1498.5 al mes en doce meses, en la mayoría de países es a 12 meses no como en España, cosa a tener en cuenta también a la hora de salir fuera a trabajar
    edit: No leí que pusiste neto, entendí brutos.
  1. #99 creo que se te ha ido un poco la cifra...
  1. #100 #104 #187 A ver, se importará más barato de donde querais, pero esta claro que el aceite que se siga vendiendo aqui se venderá más caro. Es oferta y demanda.
  1. #99 Ahora mismo (31 de dic. de 2018) el SMI en España es de 858,55 y en Francia es de 1498,47 €/mes
    appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=earn_mw_cur&lang=

    Y se entiende que son salarios netos en ambos casos, a 12 pagas sin extraordinarias, o eso es lo que encuentro explicado en los sitios que estoy consultando. Pero acepto correcciones si vienen con una fuente que lo sostenga.
  1. #104 Turquía e Israel ya venden muchísimo aceite de oliva a España. Vienen en barcos a granel, aquí se les da el último "repasito" y es envasado con todas las de la ley como si fuera "producido" en España.

    También es verdad que la inmensa mayoría de la producción se envasa en botellas de vidrio de unos 250 ml y se envía a EEUU, Noruega y los paises árabes a un precio de unos 5 € la botellita
  1. #99 ¿Al mes? Emigro ahorita mismo y dejo el chiringuito y las tapitas. xD xD

La Seguridad Social reclama 79 millones de pagos indebidos a 54.000 pensionistas [47]

  1. #39 Alguna vez lo han hecho simplemente cruzando los datos de hacienda con los de la seguridad social. Es decir, alguien cobraba de la seguridad social una pensión de por ejemplo 200 euros (que nadie le puede quitar) y un complemento hasta salario mínimo (que sólo dan si no tienes más ingresos que la pensión) y al mismo tiempo declaraba a Hacienda que cobraba 1000 euros al mes por un piso alquilado.

    Pues cruce de datos, y el resultado esperable.
  1. #24 Hay mucho fraude/corrupción y recursos limitados para perseguirlos todos. Hay que hacer un análisis de coste-beneficio y priorizar. Ver #35.

Detenido el cazador de Huesca que grabó cómo daba una paliza mortal a un zorro [170]

  1. #87 y la tuya de gilipollas

Japón ejecutó hoy a dos hombres condenados a muerte [240]

  1. #184
    Te presentas voluntario para ser el primer daño colateral, verdad? xD
  1. #185 En el mundo real los que quitáis derechos a los demás sois los que sobráis.
  1. #134 La gente como tú, que niega derechos a personas, es la que sobra en esta sociedad.
  1. #21
    Ya... y cuando descubres que has ejecutado un inocente, que haces? Ejecutas a la familia que decidio ejecutarlo, verdad? Fuera el buenismo, no? :roll:
  1. #95 El 4,1 % como mínimo. Pero con que hubiera habido una única persona sería suficiente para quitar la pena de muerte. Y aunque sean culpables también tienen derechos, aunque tú quieras quitárselos.
  1. #58 Sí, eso que dices se ve por la cantidad de presos que salen del corredor de la muerte.
  1. #13 Los presos también tienen derechos humanos y tú quieres negárselos. Sin contar que muchos ejecutados eran inocentes y que ni de coña la pena de muerte disminuye los crímenes. Hay que ser muy mala persona querer la pena de muerte, de verdad.
  1. #49 ¿Gozosa para quien?

    Lo siento, pero yo como ciudadano pago impuestos para tener un estado eficiente, no para pagar "el gozo" de los demás. Por cierto, que extraño gozo; digno de alguien con problemas mentales.

    Si en mi país existe la pena de muerte, entiendo que esta debe ser aplicado ipso facto tras la sentencia de ejecución. Todo lo demás es directamente tirar el dinero a la cloaca.
  1. #21 Claro, dejemos elegir a las víctimas el destino del concenado, ¿qué podría salir mal?
  1. #21 Las víctimas y familiares son los últimos que deben decidir en el juicio a un acusado. Salvo que quieras sustituir la palabra "justicia" por "venganza" y directamente eliminar el concepto "imparcialidad", claro.
  1. #21 Vale. Y si eligen "muerte", se le da una espada a los familiares y que sean ellos quienes le corten la cabeza.

    Si ellos no pueden matarlo porque no tienen estómago, el Estado tampoco.
  1. #13 "Terroristas y violadores de niños". ¿Por qué?

    ¿Por qué no condenamos a muerte también a los asesinos de Sandra Palo, que mostraron infinitamente más crueldad que cualquier terrorista, o al violador de la chica norteamericana esa a la que le pusieron la cara como el mapa del Everest?

    ¿Es porque queda más justo matar a un terrorista que a un asesino normal, y queda más justo matar a un violador de niños que a un violador de chicas veinteañeras?

    Por este tipo de populachadas es por lo que la pena de muerte la veo mal... mientras sea el Estado quien la aplique. La pena de muerte no deja de ser una de las peores y más grotescas herramientas del populismo (sobre todo de derechas) para hacer creer al populacho que "se imparte justicia". Luego ves la realidad y es bien diferente.

    Yo, que el padre de la chica violada vaya y le corte los huevos al violador y deje que se desangre en medio de la calle, lo veo aceptable. Que los familiares de un asesinado cojan al asesino y lo muelan a hostias literalmente hasta que quede con todos los huesos rotos hecho un trapo y fallezca entre horribles dolores, lo veo aceptable. Que el Estado a través de jueces de derechas y religiosos sea quien diga quién vive y quién muere... lo veo abominable.
  1. #10 #13

    Nunca he entendido que sentido tiene mantener a alguien encarcelado durante décadas si finalmente lo vas a ejecutar.

    Me parece un derroche de dinero y medios estatales brutal:

    - Cárcel (luz, agua, gas, etc...).
    - Funcionarios de vigilancia.
    - Funcionarios ejecutores.
    - Comida para el preso.

    Si es solo por simple regocijo y placer de hacer sufrir a alguien a modo de venganza, creo que la gracia les sale bastante cara.
  1. #13 y despues ejecutamos a los verdugos por asesinos, no?

    En cualquier sociedad civilizada, la pena de muerte no tiene cabida. Convierte al estado en el primer asesino del país.

    Saben que el Estado es asesino, y que una parte de los condenados a muerte son inocentes... Cual es la respuesta de los políticos? Es un precio que hay que pagar... otros, claro! Nunca ellos o sus hijos.

    Barbarie mal disimulada que ademas, es inútil.

La Inspección de Trabajo en Valencia concluye que los repartidores de Glovo son falsos autónomos [96]

  1. #27 Somos falsos autónomos. Si trabajaras de repartidor lo entenderías. Por cierto, en Valencia tenemos una sentencia firme que lo avala.

PP y Ciudadanos pactan repartirse la presidencia del Parlamento y del Gobierno contando con Vox en la Mesa [176]

  1. #40 No has entendido su comentario...
« anterior1234554

menéame