Sólo te prestan dinero si creen medio creíble que algún día, tal vez, estarás en condiciones de devolverlo.
España es una receptora neta de fondos que no se tendrán que devolver nunca. Y gracias a que los fiscaliza la UE no se han gestionado tan mal como la Obra Social de las Cajas o los fondos para la formación.
Impresentables ingratos como tú, son los que votarían a favor de un Brexit desde la ignorancia y la xenofobia.
No entiendo como este personaje tiene tantos minutos televisivos y ningún programa lo vete por mentir en directo.
#5 Huy que no, a poco que le paguen por cada programa que participa. Si no lo ves en La Sexta Noche lo ves en:
El chiringuito.
Al rojo vivo.
El programa de Ana Pink.
Las mañanas de A3.
Y seguro que escribe en algún panfleto también.
Es un pluriempleado, un trabajador ejemplar que acepta todos los curros que le dan para salir a delante. Un ejemplo para todos esos vagos apuntados en las listas del paro que solo quieren "paguitas".
*** #12#8 El escenario MAD no es creíble. ¿Tiras los misiles y luego qué? **
Vender de nuevos para sustituir los tirados, beneficios en la reconstrucción de lo construido, apropiarse de todas las riquezas ajenas vía créditos ... Etc
#30 si, me leo y tengo comprensión lectora, que veo que no abunda.
El eso va referido a los 11 grupos de combate de tu comentario. Como bien dice #27, China y Rusia con un portaaviones van mas que sobraos, prefieren invertir en submarinos.
#14 En la segunda guerra mundíal se bombardeo masívamente a la población civil con la idea de desmoralizarla. Primero los alemanes "coventrizaron" Reino Unido y posteriormente los aliados arrasaron con las grandes ciudades Alemanas y Japonesas.
¿Cual fue el resultado? Un fracaso en su objetivo. Los pueblos se tragaron la mierda y siguieron obedeciendo. Tu serías del os generales yankis convencidos en el 42, que el aire es suficiente para hundir un país, y te habrías equivocado.
Por otro lado, lo de las bombas atómicas es un mito. Los yankis arrasaron con Tokio, 150,000 muertos en una noche, y solo les hizo falta bombardear con fósforo y que la ciudad ardiera. Hiroshima y Nagasaki no fueron bombardeadas justo para poder ver el resulto de hacerlo con nucleares.
P.d. Ya tenemos el DDOS de los viernes. No he podido poner la foto en resolución normal y Twitter.com no carga... ¡Que le den internet a Assanga de una vez hostias!
#34 Como he dicho desde hace un rato, no se trata de lo que me parezca a mi o a ti. Se trata de hechos puros y duros. Pretender quesque los rusos o chinos son mas listos que los yankis porquesque no les da la gana de construir portaaviones o una flota de submarinos moderna es falso y por tanto no va a ayudar en nada al equilibrio de fuerzas.
Si me preguntas mi opinión, a mi no me gusta la supremacía militar y cultural yanki, pero mucho menos me gustan los gobiernos rusos y chinos actuales. Porque si en casa no quiero casta, tampoco la quiero para el resto del mundo ... multiplicada por 100.
#32El presupuesto militar de EEUU es tres veces superior al de China y Rusia juntos, eso también hay que tenerlo en cuenta.
El único que no lo has tenido en cuenta hasta ahora eres tú. Por lo demás, es del todo evidente que llevas un buen loando cualquier alternativa, rusa o china, a USA.
#29 China no construye portaaviones porque ni sabe ni puede, blanco y en botella. El Liaoning es una copia del Kuznetsov que estaba en Ucrania a medio construir cuando cayó la URSS. Hoy por hoy, es un navío de entrenamiento que no tendría nada que hacer contra un grupo de combate yankí. Su rol es abusar de "potencias militares" del estilo de Vietnam o Filipinas.
En cusnto a los rusos, creo que necesitaron ayuda yanki para desmontar el último submarino clase Typhoon, entre otras variadas glorias.
Pero no cambies de tema. Ya que has sido tú quien se ha empeñado en hablar de submarinos. Explica por qué si tienen tanta pasta y los submarinos son el futuro, de qué manera China está mejor que EEUU en ese campo cuando EEUU vuelve a tener mas y mejores buques de este tipo.
#22 yo tengo entendido lo mismo que #17 los portaviones y en general la mayoría de barccos de guerra son blancos muy faciles y muy poco utiles en caso de guerra con una potencia militar. Los submarinos modernos pueden hundirlos sin que se enteren de que está pasando. Convendría que algún experto militar(con espacio, no un expertomilitar) comente algo al respecto
#23 Nada de lo que dices tiene mucho sentido. No se trata de prepararse para la tercera guerra mundial. Se trata de que a día de hoy EEUU domina los océanos terráqueos con esos 11 grupos de combate sencillamente porque no es que no tenga pares, es que el siguiente - para bien o para mal - no le llega a la altura del tobillo. Entre las bases y los grupos de combate navales, EEUU tiene simple y llanamente presencia miltar permanente en practicamente todo el globo, algo único historicamente y algo único entre las naciones contemporáneas. Si no sabes, no entiendes eso o no partes de esa base, de poco te va servir mentar a analistas militares y desarrollar teorías.
En definitva, este excepcional paseito del Kuznetsov es algo que EEUU hace todos los días del año multiplicado por 11. Mientras que Putin y sus palmeros sacan pecho por ello, Obama ni se despeina.
Y si te quieres ir al futuro del combate aeronaval, podemos empezar por comparar la capacidad actual de drones militares yankis con la rusa.
/Nada de lo de arriba debe interpretarse como opinión - son hechos irrebatibles y perfectamente conocidos por cualquiera que tenga un mínimo interés por el tema.
Sólo te prestan dinero si creen medio creíble que algún día, tal vez, estarás en condiciones de devolverlo.
España es una receptora neta de fondos que no se tendrán que devolver nunca. Y gracias a que los fiscaliza la UE no se han gestionado tan mal como la Obra Social de las Cajas o los fondos para la formación.
Impresentables ingratos como tú, son los que votarían a favor de un Brexit desde la ignorancia y la xenofobia.