Porque las cosas se arreglan como Dios manda y con el sentido común de los que se creen propietarios exclusivos del sentido común. A que si? @SalDeFruta
@SanAndreas Algo? Joder, eso de que se suspendan las clases por una manifestación no relacionada con la educación me recuerda a las historias que me contaba mi padre de sus tiempo en blanco y negro, cuando les quitaban las clases por ir a Madrid a cantar el caralsol, el no era facha ni mucho menos, pero era joven y un día sin clase era un día sin clase. Eso si, aun recuerda un collejón que le soltaron por no tener el brazo en alto en una de esas manifestaciones, espero que al menos la conversión de esto algo haya cambiado y no increpen al que no lleva una estelada adquirida en el top manta de turno ....
@SanAndreas Bueno, en los bares la zona de la barra es la zona VIG (Very Important Gañan)
Este caso era una mesa normal con un matrimonio normal que cuando abre la boca ya deja de ser tan normal... ¿O si? ... Prefiero pensar que no, que el normal soy yo y que dicho personaje es un pobre ignorante que se ha dejado adoctrinar por el discurso del odio....
@SanAndreas Eso es un ejemplo que se me ha ocurrido a mí, simple ciudadano de a pie, y no estoy intentando sentar cátedra. Lo que yo creo que realmente importa es que haya voluntad de diálogo y de llegar a un acuerdo.
Estoy seguro que habrán cosas de esa "secuencia" que son mejorables, convencido, pero creo que es una alternativa infinitamente mejor que enrocarse y no dialogar.
@SanAndreas Lo que me parece a mí es que todo un presidente del Gobierno, que gobierna para TODOS los españoles, debe tener algo más de inteligencia. Porque la cantinela de "cumplir las leyes sí o sí" no se la cree ni él, que ha cambiado las leyes cuando le ha convenido.
Por ejemplo, se acuerda hacer un referéndum con garantías y después se @discuten las condiciones de ese referéndum. Pero, claro, cuando una de las partes no quiere saber NADA del asunto y lo tira directamente a la vía judicial, no hay nada que hacer. Y es una irresponsabilidad.
Por cierto, tu secuencia de "argumentos" me tiene maravillado:
@Jagüi => "Esta noticia deja mal a Rajoy."
Tú => Eso no es cierto. ¿Dónde lo pone?
Yo => Aquí (y cito).
Tú => Ya, pero lo que dice no es cierto: ¿cuando ha pedido Puigdemont negociar el referéndum?
Yo => Aquí, aquí, aquí y aquí (y cito)
Tú => Ya, pero es que siempre pide lo mismo…
De verdad, es un poco cansado tener que ir desmontando tus no-argumentos, y de tal manera que sólo hay que buscar en Internet. Y como es fácil, mejor lo haces tú, te informas bien primero y después hablamos. Por la fluidez y eso…
@SanAndreas Te parece poco… Claro: es el origen de todo el conflicto, la incapacidad de dos POLÍTICOS de negociar una cuestión POLÍTICA, sobre todo por la negativa, por la cerrazón en banda de uno de ellos, con una responsabilidad enorme, pero a ti te parece poco.
Y de lo otro, ¿sabes usar Google Search? Porque da la sensación de que no, ya que pides cosas MUY FÁCILES de encontrar:
Por cierto, lo acaban de volver a pedir en la carta que ha firmado también Colau, fechada hoy mismo. Esa, si acaso, ya te la buscas tú.
Lo que también da la sensación es que tú ya tienes una posición prefijada, un prejuicio (juicio previo) que te impide ver siquiera la posibilidad de que las cosas sean de una manera diferente a la que tú tienes fijada de antemano, digan lo que digan los hechos. En fin…
"But he [Puigedmont] did hold out an olive branch to Madrid, saying they could stop the self-declared referendum by offering a legal one instead: "It should hold talks to figure out when and how Catalans can vote and we will sit down and agree on it."
How has Madrid responded?
Acting at Prime Minister Mariano Rajoy's request, the constitutional court suspended the law passed by the Catalans."
Es decir, el inteligentísimo tipo que nos gobierna, en vez de resolver con la política y el diálogo un asunto político, ha preferido, por mor de los votos que va a sacar del enfrentamiento, tirar por la vía judicial y el enfrentamiento.
@Minuteman@SanAndreas Curiosa la foto, lo que no saben los independentistas, los republicanos y los terroristas por que no estudiaron historia. Es que la bandera española esta basada en la señera aragonesa por que en 1793 los buques ingleses y franceses usaban una bandera demasiado parecida y se adopto que los buques y bases españoles tuviesen una señera algo diferente con solo 3 franjas para diferenciarse. Antes era blanca con el escudo y la de los franceses blanca con la flor de lis, los ingleses blanca con la cruz.
La primera republica española nunca usó el morado en la bandera solamente le cambiaron el escudo a la bandera española de siempre como hizo franco al ponerle el águila de san juan al estilo reyes católicos. La bandera con el morado es un invento de la segunda republica que duró solamente 8 años.
Resumiendo la bandera española está sacada de la señera aragonesa y la bandera republicana también era igual por lo menos en la primera republica. Por lo que no entiendo el odio a la bandera española que es la que nos identifica a todos.
@Aiarakoa Puede que no los eligieron para facilitar un referéndum ilegal y puede que no los eligieron para entorpecer un referéndum legítimo.
Lo de la constitución española es confundir un medio con un fin. ¿Juraron la constitución o juraron unos principios democráticos que se intentan alcanzar mediante una constitución que es imperfecta?
Es tan absurdo como decirle a un político republicano que se aguante, que él tiene que apoyar la monarquía para apoyar la democracia porque ha jurado la constitución.
Aquí sencillamente es que cada uno tira a lo que más le conviene debido a que hay unas herramientas subdesarrolladas de participación y consulta, a decir que lo que cuenta son unas urnas que se ponen cada cuatro años y que preguntan otra cosa, o a que lo que cuenta es propiciar una posible distorsión al acosar al político de turno. Mientras que hay términos medios.
www.meneame.net/notame/2888492
¿O el buenrollismo con los trolls ya llega a tal extremo que no se banea?
@SanAndreas
Porque las cosas se arreglan como Dios manda y con el sentido común de los que se creen propietarios exclusivos del sentido común. A que si?
@SalDeFruta
Y comunistas, porque son malos.
La estupidez se cura leyendo.
@jagui @fragedis
Este caso era una mesa normal con un matrimonio normal que cuando abre la boca ya deja de ser tan normal... ¿O si? ... Prefiero pensar que no, que el normal soy yo y que dicho personaje es un pobre ignorante que se ha dejado adoctrinar por el discurso del odio....
Vaya palabro has escrito sin querer.
Ni lo trataba. Lo que si que acabo de descubrir que aún no te tenía en ignore. Ale, otro menos.
Fin de la conversación.
Estoy seguro que habrán cosas de esa "secuencia" que son mejorables, convencido, pero creo que es una alternativa infinitamente mejor que enrocarse y no dialogar.
Pero sí, esa es la "secuencia" que he puesto.
cc @usuario.poco.conocido @Jagüi
Por ejemplo, se acuerda hacer un referéndum con garantías y después se @discuten las condiciones de ese referéndum. Pero, claro, cuando una de las partes no quiere saber NADA del asunto y lo tira directamente a la vía judicial, no hay nada que hacer. Y es una irresponsabilidad.
Por cierto, tu secuencia de "argumentos" me tiene maravillado:
@Jagüi => "Esta noticia deja mal a Rajoy."
Tú => Eso no es cierto. ¿Dónde lo pone?
Yo => Aquí (y cito).
Tú => Ya, pero lo que dice no es cierto: ¿cuando ha pedido Puigdemont negociar el referéndum?
Yo => Aquí, aquí, aquí y aquí (y cito)
Tú => Ya, pero es que siempre pide lo mismo…
De verdad, es un poco cansado tener que ir desmontando tus no-argumentos, y de tal manera que sólo hay que buscar en Internet. Y como es fácil, mejor lo haces tú, te informas bien primero y después hablamos. Por la fluidez y eso…
cc @usuario.poco.conocido
cc @SanAndreas @Jagüi @usuario.poco.conocido
theoatmeal.com/comics/believe
@SanAndreas @Jagüi @usuario.poco.conocido
Y de lo otro, ¿sabes usar Google Search? Porque da la sensación de que no, ya que pides cosas MUY FÁCILES de encontrar:
www.rtve.es/noticias/20160420/rajoy-recibe-esta-tarde-puigdemont-dispu
www.europapress.es/nacional/noticia-puigdemont-pide-carta-rajoy-trato-
www.elperiodico.com/es/politica/20170524/carta-puigdemont-rajoy-refere
Por cierto, lo acaban de volver a pedir en la carta que ha firmado también Colau, fechada hoy mismo. Esa, si acaso, ya te la buscas tú.
Lo que también da la sensación es que tú ya tienes una posición prefijada, un prejuicio (juicio previo) que te impide ver siquiera la posibilidad de que las cosas sean de una manera diferente a la que tú tienes fijada de antemano, digan lo que digan los hechos. En fin…
cc @Jagüi @usuario.poco.conocido
"But he [Puigedmont] did hold out an olive branch to Madrid, saying they could stop the self-declared referendum by offering a legal one instead: "It should hold talks to figure out when and how Catalans can vote and we will sit down and agree on it."
How has Madrid responded?
Acting at Prime Minister Mariano Rajoy's request, the constitutional court suspended the law passed by the Catalans."
Es decir, el inteligentísimo tipo que nos gobierna, en vez de resolver con la política y el diálogo un asunto político, ha preferido, por mor de los votos que va a sacar del enfrentamiento, tirar por la vía judicial y el enfrentamiento.
Sí, no lo deja muy bien.
cc @Jagüi @usuario.poco.conocido
La primera republica española nunca usó el morado en la bandera solamente le cambiaron el escudo a la bandera española de siempre como hizo franco al ponerle el águila de san juan al estilo reyes católicos. La bandera con el morado es un invento de la segunda republica que duró solamente 8 años.
Resumiendo la bandera española está sacada de la señera aragonesa y la bandera republicana también era igual por lo menos en la primera republica. Por lo que no entiendo el odio a la bandera española que es la que nos identifica a todos.
Lo de la constitución española es confundir un medio con un fin. ¿Juraron la constitución o juraron unos principios democráticos que se intentan alcanzar mediante una constitución que es imperfecta?
Es tan absurdo como decirle a un político republicano que se aguante, que él tiene que apoyar la monarquía para apoyar la democracia porque ha jurado la constitución.
Aquí sencillamente es que cada uno tira a lo que más le conviene debido a que hay unas herramientas subdesarrolladas de participación y consulta, a decir que lo que cuenta son unas urnas que se ponen cada cuatro años y que preguntan otra cosa, o a que lo que cuenta es propiciar una posible distorsión al acosar al político de turno. Mientras que hay términos medios.
@fantomax @SanAndreas