Voy a negarte la mayor, Advocatus.
Cuestionas que lo de la 'manada' haya sido una violacion porque la chica no se oponia visiblemente e incluso se agarraba a algun pene. Hacer esto evidencia un profundo desconocimiento como se comporta nuestra mente y cuerpo en situaciones extremas.
Este argumento es muy facilmente desmontable. Siguiendo las instrucciones que te dejo abajo podras sacarte tan absurda y dañina idea de la cabeza:
1) Busca en google "blog del narco"
2) Vete a la seccion de videos y escanea el catálogo de ejecuciones, desmembramientos, violaciones, etc PERO NO VEAS NINGUN VIDEO
Haz una pausa y piensa.... como crees que reaccionarán las victima de tales atrocidades? una victima por ejemplo a la que le amputan un brazo con un machete, estando perfectamente consciente y con la boca sin amordazar??
Crees que insultará al ejecutor? que dará gritos histéricos y se revolcará agresivamente para evitarlo? que intentará una huida a toda costa? que hará movimientos incontrolables e incomprensibles? Que se abalanzará sobre el agresor intentando desarmarle?
Bien, siguiente paso:
3) Coge palomitas y empieza a ver videos
4) Observa como el 99.9% de las victimas aceptan resignadas como le amputan extremidades a hachazos, se quedan paralizadas, viendo al ejecutor incluso con ojillos sumisos o de admiracion, a veces sin abrir la boca para quejarse, o suavemente diciendoles "por favor no me corteis el otro brazo"
5) Reconoce que estas equivocado, que la gente en situaciones extremas no se comporta como tu creias, vuelve aqui y pide perdon a la victima de la manada y a todas las otras
Si ya entramos al tema de incitacion al odio, te comento que la libertad de expresión acaba donde empieza el derecho de otros. El delito de violacion es universalmente reconocido como un crimen contra los derechos humanos en 99% de los paises. Hay una sentencia en firme, dictada por un órgano medianamente respetable, declarando que en base a unos parámetros más que razonables, ha ocurrido una violación.
Tú puedes decir que no estás de acuerdo, pero con ello estás negando a la víctima una serie de derechos fundamentales, y alentando a futuros criminales a que hagan cosas similares.
Así que si, tu comentario está bien censurado porque con ello se reconoce el derecho de la víctima a ser reconocida y resarcida, y su derecho debe prevalecer sobre el tuyo de cuñao, opinando desde el salón de su casa sobre algo que conoce a medias, lanzando brindis al sol y poniendo dudas sobre hechos muy graves.
Si tienes dudas o quieres negar algo de lo expuesto arriba... aqui me tienes para seguir debatiendo
Portada
mis comunidades
otras secciones
#69 #44 Vale, entonces llamemos incitación al odio a los que digan "me cago en los immigrantes" y creemos otra norma llamada "Amparo a las víctimas y prevención del crimen" donde se recoja que cuando haya una sentencia en firme sobre un delito grave (asesinato, violacion, etc), todos los meneantes guarden un mínimo de respeto al caso y víctima.
#60 Hay muchos sitios en internet donde no se penalizan opiniones: forocoches, putalocura, liveleak, sitios de gore, 4chan, etc. Alli se puede insultar y humillar a victimas de crimenes, hace bulling, emite opiniones que alientan la violencia y el asesinato, etc.
La gran pregunta es: de verdad queremos que Meneame se convierta en eso? Yo creo que hay que trazar una línea y decir "hasta aquí". Otra gente creerá que estaría genial que Menéame fuera forocoches o 4chan. Yo no estoy de acuerdo, y creo que debería de ser como el reddit hispano. Un sitio donde te mantienes al día, puedes debatir temas candentes, aprender, etc.
Que cada uno tire para donde crea, y que gane el mejor.
Respecto a la comparación con Bárcenas... pues yo creo que hay que diferenciar un poco entre un delito de violación, (que implica violencia física, y normalmente deja secuelas de por vida) y un delito económico.