#19#17 ¿Coches de segunda mano como los coches que se compran las personas cuyos casos se cuentan en el artículo? E insisto, si no queréis o no podéis leer, no sigáis asumiendo que todos los contextos son iguales al que conocéis. Allí los trucks y coches similares tienen su sentido.
Y por cierto, la financiera de todo esto es el Santader, al que ya han condenado a pagar 10 millones de dólares por ello, porque hace cosas como inflar los ingresos que perciben los hipotecados sin el conocimiento de estos, o usar trucos para saltarse las leyes anti-usura...
#12 Lee arriba. A la larga es mucho mejor y más beneficioso leer y pensar que aplicar discursos prefabricados a situaciones que no tienen nada que ver con lo que te imaginas.
#10 Si te hubieras leído el artículo, sabrías que en muchos lugares de Estados Unidos, para trabajar necesitas coche. Y si no hay coche no trabajas y no comes. Así que para poder trabajar, y comer, acabas teniendo que hipotecarte. La pescadilla que se muerde la cola...
Pero mucho mejor comentar por comentar haciendo gala de la ignorancia propia al tiempo que se condena la ajena. Dónde va a parar.
#126 "El problema no es solo que te inhabiliten o te condenen a una pena de cárcel menor a dos años."
Estoy de acuerdo, pero tengo una pregunta: si están tan seguros de que van a ser independientes, ¿qué mas les da? al dia siguiente ya no tendríanq ue ajustarse a la ley española ¿no?
Ah si, que los principios terminan donde empieza la cuenta del banco.
#15 supongo que tu comentario cargado de malestar proviene de personas que te han hablado de este tema mirándote por encima del hombro...no, a mi tampoco me gustan esas personas que necesitan destruir para construir... yo creo que nuestro sistema educativo (y no solo me refiero al colegio) es muy mejorable, pero también tiene cosas buenas
Cuando se te pase el mosqueo, intenta recapacitar y restale emocionalidad a tus pensamientos, porque no debrias asociar esa negatividad y esa soberbia que te has encontrado a las propias ideas, que son las ideas de muchos otras personas que las difundimos con respeto y...argumentos
Y no es una moda absurda de gafapastas. Estamos hablando de algo serio e importante, una especie segunda alfabetización de las personas (más en el plano emocional que en el cognitivo)
#143 más que un producto por encargo me parece que es más bien una adaptación del perro para sobrevivir, una relación simbiótica. Si te fijas esas características que describes son las mismas que rigen en una manada de lobos, lo único que el perro en su relación con el hombre delega totalmente en él como líder, no se rebela por que no le interesa. Está alimentado y protegido. Como un cachorro para siempre.
#22 El final fue que EEUU tubo que lanzar dos bombas atómicas sobre población civil, porque sabía que de otra forma la guerra costaría demasiado. Japon estaba ya derrotado, pero estaba mas que dispuesto a morir matando.
#8 Olvidas que en el bombardero también hay gente que costado muchísimo.
Es términos militares el kamikaze es la polla.
Pierdes un hombre pero a cambio causas valiosas perdidas al enemigo, además de asestarle un puñetazo en la moral de las tropas, que no se borra fácilmente.
#8 Tampoco te creas. A los kamikazes les enseñaban a volar lo justo, a despegar y nada de perfeccionar el aterrizaje, no lo iban a necesitar.
En unas semanas puedes formar a un crio o un fanático influrenciable, luego le das un avión no muy caro (los "oka", por ejemplo), y que se estampe.
En teoría puedes hundir un portaaviones o un buque si el kamikaze acierta, por lo que con un hombre y un avión inutilizas grandes recursos enemigos.
En la práctica casi ninguno acertaba, pues la mayoría eran derribados antes de chocar, y resultó que los que llegaban a su objetivo tampoco solían hacer los daños esperados, pues hundir un buque de guerra no es tan fácil.
#8 para derribar un avion lo veo exagerado. Pero para un barco? Muchas mas horas en construction y entrenamiento de tripulacion que el coste de un piloto y un caza seguro.
#8 En el fondo los mandos sabían que la guerra estaba ya perdida, y quizña con eso aumentaban la moral de las tropas que seguían combatiendo.
Lo mismo que los terroristas suicidas.
#2 Me has tocado la fibra. La única cosa positiva que tiene AfD es quitar ese canon. Es una vergüenza que con ese canon se paguen cosas como Tatort o Lindenstraße (Series carísimas que llevan más de 40 años en emisión), concursos televisivos en los que los concursantes ganan mucho dinero, la Champions, etc... Infinidad de cadenas de radio, televisión y eventos y cientos de miles de trabajadores directos y otros tantos indirectos.
El objetivo inicial era bueno pero ahora mismo se recaudan cerca de 9.000 millones de euros al año (Poblacion de 80 millones de personas), en España el gasto total de todas las televisiones públicas es de 1.900 millones con una población de 46 millones. Es una locura.
#2 Qué bonito te ha quedado, pero lo importante no es quién cobra, ni de dónde, ni siquiera cuánto, sino quién elige a los que trabajan o no en esa TV y cómo gastar ese presupuesto.
Aparte, los Españoles también pagamos RTVE, junto con el canon que pagan los otros canales. Que tengamos otro método de pago no es más que eso, otro método de pago.
#67 --260573-- 
