No. No soy nacionalista vasco, no soy nacionalista sencillamente. El nacionalismo es una corriente filosófica romántica del XIX con la que no comparto absolutamente nada. A Fischte me ha tocado leerlo y estudiarlo (facultad) y a Campión y a Arana los he leído por voluntad, y te aseguro que no tengo nada en común con sus planteamientos.
A ver si te animas también a reivindicar al TROLL "Makar" sus citas de Koldo Mitxelena sobre el 90% del euskara de léxico latino que él ha mencionado (inventándoselo descaradamente), y que en realidad es lo contrario pues buscó hasta en el íbero durante toda su vida.
Respecto a sajones y normandos, eso es sencillamente mentira y ya que te pones, tienes otro comentario afirmando algo que yo no he hecho: que los normandos llevaron el léxico latino desde la Europa continental a las islas británicas, cuando yo he dicho que llevaron parte, y es cierto. Decir que Roma no tuvo ningún efecto linguistico sobre el norte de Europa es sencillamente patético. Aunque bastante menos patético que decir que Colón era catalán.
¿Qué me he inventado? Di algo falso. Algo: una sóla línea. Una. Nada, ¿verdad? Sajones y normandos fueron a la provincia romana de Britania con léxico romano porque lo habían aprendido de viaje de verano, ¿eh campeón?
Si me callo sobre historia inventada en el nacionalismo catalán es por respeto al independentismo catalán racional y decente, e porque se están inventando la historia de manera más asquerosa aún (si cabe, que es difícil) que el repugnante nacionalismo español.
Nunca habéis sido independientes, habéis sido un Estado (Principat de Catalunya) dependiente, siempre. Y ahora (y ni siquiera en 1978) y nunca antes quisisteis ser independientes, ahora os ha dado por ahí, pues vale, yo estoy con el derecho de autodeterminación de cualquier grupo humano, a votar su futuro, pero no me vengas con historias inventadas porque me río yo de la historia de esa región mediterranea que no sabe ni por dónde le daba el aire mientras Baskonia ha sabido quién es en los últimos 1.200 años de historia.
Venga, majo, venga. Lee algo de historia e investiga por qué en Inglaterra hoy su lengua tiene léxico latino. Un saludito, nacionalista. Algo que yo no soy, por cierto, porque a mi Francia y España no me despiertan más que un natural y comprensible sentimiento de aversión por intentar hacer desaparecer a mi gente.
Suiza e Islandia no son UE. Y qué. Son EEE (Espacio Económico Europeo) y disfrutan del comercio en él. Son EUROPA. Catalunya, saludos desde el otro lado de nuestra patria natural: PIRINEOS. Aupa zuek!
En Euskadi no, en Pirineos, donde vivimos los vascos (Pirineos atlánticos), y lo dice en el mismo capítulo, que es lo único en lo que aciertan hasta que se ven palmeras y tribus amerindias o algo así
¿Quieres decir que las víctimas anteriores a 1978 no merecen reconocimiento? ¿Y las que vinieron después? Claro que no estamos en 1978, estamos en el colapso del régimen de 1978 que ya no da más de sí.
Si, oye ¿y la cita de Koldo Mitxelena donde afirmaba que el 90%-60% del euskara es léxico latino? O de Euskaltzaindia. Quizás debas corregir a Koldo Mitxelena, a Koldo Zuazo, a Humboldt, a Luciano Bonaparte sobre el euskara.
¿Y algo para demostrar que la historiografía (ciencia) está equivocada y que Nafarroa no es el Estado de Baskonia? Quizás debas corregir a Aitzol Altuna, Tomas Urzainqui Mina, Iñaki Sagredo, Angel Rekarte, a Koldo Martinez Garate, a Pedro Esarte, a Mikel Sorauren y a tantos otros.
También es hora de que te pongas en contacto con EH Bildu, Geroa Bai y EAJ PNV, porque todos han apoyado en 2012 la recuperación de la historia nacional vasca, la de su Estado: Nafarroa. ¿Ves? Tranquilo, el mundo no está contra ti, tienes a UPN/PP y compañía. A los tuyos. Te recomiendo también ponerte en contacto con éstas organizaciones que sólo representan el sentir mayoritario de nuestra sociedad en cuanto a nuestra historia:
Martin Ttipia Elkartea
Asociación Xavier Mina
Orreaga 776
Nafarroa Bizirik
Nabarralde
Orreaga
Has mentido e insultado contínuamente. Estás a tiempo de aportar tus pruebas para demostrar tus delirios y siempre puedes retirar los insultos. Eso sí, ni un sólo partido del ámbito vasco-navarro comparte tu colérico discurso contra el Estado Baskón de Nafarroa.
¿Dónde exactamente hay justificación de la violencia ejercida por el Ejército de Liberación Nacional Vasco? Ups, ¡que no soy Aznar!, quería decir por ETA. ¿Eres consciente de que Nafarroa / Euskal Herria contempla a todas las víctimas de todas las violencias y exige reconocimiento, justicia y reparación para todas ellas? Justificación de la violencia son los homenajes a criminales que llevan a cabo las instituciones del narco estado (fallido) llamado Reino español. Si he hecho apología de ETA lo que debes hacer es denunciarme, y dejarte de tonterías.
No hay ninguna manera de asegurar que son 193.000 las víctimas de Guardia Civil y Falange hasta 1978, ni 829 las de ETA, ni tras 1978 que sean 90 de GAL y BVE (Guardia Civil y mercenarios), son aproximaciones. La primera son 50.000 ejecuciones oficiales y la suma de 143.000 desaparecidos según datos de las CCAA en un informe realizado para el Juez Baltasar Garzón del cual se desprende y lo reconoce Jueces para la Democracia que el Reino español es el segundo Estado con más desaparecidos tras Camboya, por otro lado no se puede asegurar que sean 829 las víctimas de ETA, o si son una más o una menos, porque hay víctimas que no son reivindicadas como acciones de ETA, incluyendo por supuesto la primera que es reivindicada por DRIL y no por ETA que siempre aseguró que no tuvo nada que ver dado que su primera víctima fue Melitón Manzanas, un torturador execrable y colaborador de la Gestapo (policia oficial de la Alemania nazi) condecorado en 2001 por PP y por supuesto tampoco se puede saber con exactitud las víctimas de GAL, BVE y otras violencias pero se calcula cerca de 100. El informe realizado por la CAV sobre torturas cifra en 4.000 los casos de tortura. Esas "estupideces" se llaman violencia, y aunque a ti te resulten de total irrelevancia en mi país bajo las administraciones de CAV y CFN hemos reconocido a todas esas víctimas de todas esas violencias. Todas y por igual sin distinguir el color de la ideología que motivo la violencia padecida. Por eso las fuerzas "constitucionalistas" en nuestro país van cuesta abajo y sin frenos, porque la sociedad va por delante y sólo recompensa a quien sabe pasar página pero sin olvidar a nadie y sin mentir, sin dejarse a nadie fuera del relato común y compartido. Ciudadanos en nuestro país es un cero a la izquierda, PP va camino de desaparecer, PSOE es insignificancia política, y UPN baja y baja. El tiempo pone a todos en su sitio.
No es propaganda, son datos reales de cifras estimadas. Tu desprecio a otras cifras es desprecio a otras víctimas. Por otro lado yo en ningún momento he dicho que los agentes de ningún cuerpo votasen a EH Bildu, lo que te aseguro es que en Foruzaingoa / Policía Foral el segundo sindicato es E.L.A. (abertzale), y que ningún agente de ese cuerpo ni de Ertzaintza es votante de Ciudadanos: NI UNO. ¿Sabes por qué? Porque no votan a quien desea eliminar su institución. Una institución y fuero de nuestro país. Ni un voto a Ciudadanos en esos cuerpos. Te lo aseguro: cero.
¿Has encontrado ya una cita de Koldo Mitxelena o referencia de Euskaltzaindia donde se asegure que el euskara tiene un 90% de léxico en latín o minimo 60%?
CRI CRI
CRI CRI
Tampoco me has dicho qué te parece que EH Bildu en su discurso electoral hablase del Estado de Nafarroa, o que el alcalde de la capital del país por EH Bildu sea fundador de la plataforma Nabarralde (donde por cierto, están estos textos que he colocado). O qué piensas de que la Fundación Sabino Arana haya colaborado con Nabarralde en eventos vinculados a la socialización del relato e historia del Estado Vasco de Nafarroa. Ni qué opinión te merece que Anasagasti en su blog hable claramente del Estado Vasco de Nafarroa. O que los representantes de los partidos de la cámara de la CAV menos PP reconozcan el Estado de Nafarroa como sujeto político común de Baskonia en la historia. ¿Qué opinión te merece?
¿He leído ETA? Espera, allá va mi respuesta al CALZADOR:
- 1936/39 - 1978 - Guardia Civil y Falange: 193.000 asesinatos.
- 1958 - 2011 - ETA: 829 asesinatos.
- Tras 1978: GAL y BVE (Guardia Civil): 90 asesinatos.
- 4.000 casos de tortura documentados en un informe oficial de la C.A.Vasca.
ETA ha pasado por tribunales y cárcel, ha reconocido el dolor causado. Algunos han pedido perdón a sus víctimas personalmente (y me alegro por ambas partes dispuestas a ello). PP, PSOE y Guardia Civil no sólo no han sometido a la justicia los crímenes de GC, Falange, GAL y BVE sino que algunos miembros legitiman esa violencia. De auténtica condena judicial ni hablemos.
2001 - PP condecora a MELITON MANZANAS (colaborador de la GESTAPO NAZI).
2013 - PP y Guardia Civil homenajean a BLAU DIVISION española de Adolf Hitler.
2014 - PP permite un homenaje en Palencia a la Legión Condor que bombardeó Gernika.
Actualmente el Reino español es el Estado con más desaparecidos del mundo (del planeta Tierra) tras la Camboya de Pol Pot y los Jemeres rojos, de esa hazaña fueron responsables Guardia Civil y Falange. Ahí es nada. ¡Qué campeones! ¿Eh?
Afortunadamente y desde 2011 la violencia de ETA cesó y para siempre por exigencia de Euskal Herria a través de todos sus agentes políticos, sindicales y sociales. Los demócratas y todo este país estamos encantados con el escenario que nacido en Aiete se reafirma el 8 de abril de 2017. Una violencia ha cesado para siempre. Euskal Herria sí hará transición.
PD:
EH Bildu es la formación que más ayuntamientos tiene en su poder en CAV y conjunto de CAV y Nafarroa, y en Nafarroa es la formación con más concejales. Por algo será, digo. Quizás porque les vota la gente. Ciudadanos cero.
www.nabarralde.com/es/nabarmena/7574-el-sueno-roto-vinetas-que-ensenan
Hasta Fundación Sabino Arana ha estado detrás apoyando la plataforma nafartzale Nabarralde en numerosas ocasiones, qué curioso, ¿no? y uno de sus fundadores hoy es alcalde de a capital de Baskonia (Nafarroa) por EH Bildu, qué curioso, ¿no? Venga, hombre, tú tranquilo, que no pasa nada por ser nacionalista español, puedes salir del armario y dejar tu personaje.
Gracias por tus argumentos, sigo esperando el enlace de Koldo Mitxelena o Euskaltzaindia.
CRI CRI
CRI CRI
PD: ehbildu.eus/es/noticias/territorios/nafarroa/5607-araiz-nafarroa-tiene Planteamos, por tanto, poner en marcha un proceso constituyente de Euskal Herria con tres vertientes, o dicho de otra manera, tres procesos diferenciados, basados en tres realidades (Navarra, CAV, Ipar Euskal Herria). Son los tres trozos del jarrón roto, los tres diferentes, separados, pero los tres igualmente necesarios para recomponer el jarrón de nuestro viejo estado navarro, nuestra Euskal Herria.
Comparecencia de Tomás U. M. en la CAV donde todos menos PP apoyan el relato de la historia navarra de Baskonia: www.youtube.com/watch?v=s0wU9ND7PIM
Pues eso, que cada uno está donde está. Yo no voy a ponerte ni un sólo negativo, me doy por satisfecho con haber demostrado que no eres más que un TROLL que miente y no tiene forma de demostrar sus falacias.
1º
Has afirmado que Koldo Mitxelena afirmó que el euskara tiene un 90% de sustrato en latín. Eso es mentira, y sino: demuéstralo.
CRI CRI
CRI CRI
Nada, ¿verdad? Has mentido.
2º
Koldo Mitxelena, Koldo Zuazo, y cualquier lingüísta reconocen que el latín influenció el euskara, de ahí que en el 20% de préstamos que tiene el euskara (excluyendo neologismos y terminología científica actual) la mayoría son del latín y romances, luego árabe y finalmente algo testimonial de celta. El latín influenció a toda Europa, y yo no he negado eso porque yo en ningún momento he escrito sobre eso.
3º
Que tú hables euskara es una muestra de que este país lo está haciendo bien. Sigue así.
Tú has mentido sobre Koldo Mitxelena y yo lo he demostrado. Yo he dado enlaces y aportado textos de Koldo Mitxelena y tú te has limitado a negativizar y despotricar hablando de tu actividad laboral y señalando de falta de títulos y demás. Luciano Bonaparte y Humboldt no eran lingüístas y estudiaron el euskara y sus aportaciones siguen siendo importantes. De hecho el mapa que usa el nacionalismo vasco no es más que una representación de Bonaparte de los euskalkiak en un momento determinado. De cualquier manera me alegro de que te limites a faltar, insultar y negativizar, porque argumento no has dado ni uno.
No. No soy nacionalista vasco, no soy nacionalista sencillamente. El nacionalismo es una corriente filosófica romántica del XIX con la que no comparto absolutamente nada. A Fischte me ha tocado leerlo y estudiarlo (facultad) y a Campión y a Arana los he leído por voluntad, y te aseguro que no tengo nada en común con sus planteamientos.
A ver si te animas también a reivindicar al TROLL "Makar" sus citas de Koldo Mitxelena sobre el 90% del euskara de léxico latino que él ha mencionado (inventándoselo descaradamente), y que en realidad es lo contrario pues buscó hasta en el íbero durante toda su vida.
Respecto a sajones y normandos, eso es sencillamente mentira y ya que te pones, tienes otro comentario afirmando algo que yo no he hecho: que los normandos llevaron el léxico latino desde la Europa continental a las islas británicas, cuando yo he dicho que llevaron parte, y es cierto. Decir que Roma no tuvo ningún efecto linguistico sobre el norte de Europa es sencillamente patético. Aunque bastante menos patético que decir que Colón era catalán.