La nomenclatura latina y griega es universal en el vocabulario / diccionario científico de todas las lenguas del mundo, no sólo del inglés, y los ejemplos que pone son científicos. El inglés sin latín sería impracticable. Casi cualquier frase que uses va a tener palabras con origen latín, con el euskara no sucede eso, pero te sucederá, cada párrafo. Eso es una muestra de cuál es la densidad de términos con ese origen en ambas lenguas.
A mi Venezuela me suda la polla y los cojones. A ver si ahora no voy a poder decir lo que pienso sobre ese hipócrita sólo porque la víbora Inda haya soltado mil chorradas sobre Venezuela y ETA a Pablo Iglesias en el canal ese "pogre" donde todas las presentadoras son jóvenes guapas y tetonas, para demostrar que no son nada machistas.
Su Twitter:
"Ramón Espinar
Cuenta verificada @RamonEspinar 17 jun. 2014
Madrid #NoEsCiudadParaJóvenes ni para nadie. Es genial, pero está al servicio d la especulación. Hay que recuperarla para la gente corriente"
Porque comprar un piso y venderlo por más pasta no es especular...
Esto no hace iguales a Podemos y PP, eso es patético, pero Ramón Espinar no es diferente de nadie de PSOE. Él SÍ ES IGUAL.
Ciudadanos quiere los votos de todos los policías y sus mujeres (y sus maridos...), sus madres (y sus padres), sus abuelos (y sus abuelas) y sus hijos (y sus hijas) con edad de votar. Han hecho números y dicen, oye, ¿por qué no? Somos un partido para paletos que dicen beEeEe cuando decimos federalismo defendiendo centralismo, pues ahora vamos a soltarnos una más grande, queremos sueldos de Finlandia digo de Euskal Herria y su industria en España con ladrillazo, puticlubs y farlopeo.
PD:
Ciudadanos ha reconocido querer disolver las policías autonómicas y las haciendas. Haciendo amiiigos. ¿Por qué no les votan en Nafarroa-CAV? :(((
Porque la gramática y sintaxis dominante será semítica, seguramente es una valoración bastante técnica, pero repito, y es la última vez, porque estoy ya aburrido (qué cojones hago con mi vida a las 2 de la mañana hablando con otro como yo ) y porque quiero dormir: Malta es un ESTADO. Y creeme, eso MOLA. Y te deja decir (voy a pasar a registro vulgar y coloquial </mode sin cerebro ON>: ésta lengua es mía y me la follo cuando quiero, incluso cuando otros te dicen "pero es un dialecto de mi lengua", les puedes responder: COMEDME LA _ _ _ _.
Claro, y si los sajones y normandos llevaron una lengua con un ¿40% de latin? a la provincia romana de Britania, no será porque parte de su territorio había sido dominio del Estado (imperial) romano? Digo yo. ¿Eh? Que bueno, que fíjate, los vascones se presentaban en el Reino visigodo como romanos, y el euskara se mantiene muy puro, y los sajones y normandos que crearon los reinos anglo-sajones en la provincia romana de Britania teniendo una lengua con casi la mitad latina, ellos no participaban de empresas romanas, ¿verdad? Lo hicieron, y colaboraron con el imperio, y se metieron en muchos más fregados que Vasconia, y es algo que es visible hasta en la lengua. Y luego ellos crearon el Reino de Inglaterra (cuando fue homogeneizandose), luego Escocia, UK, y en fin, hasta hoy, y el ENGLISH tiene raíz germánica, pero no es una lengua nórdica, es una lengua de origen germánica de potente sustrato romance y latino casi la mitad, y una mezcolanda de préstamos de otras lenguas donde ellos han sido colonizadores. La diferencia entre ser lengua criolla y eso, es una definición de PODER. Nada más. Ni tecnicismo ni gaitas: poder, lo que define tantas y tantas cosas en el mundo real.
Toda federación nace de un pacto entre iguales (dos sujetos soberanos). Lo demás, es subordinación. Ah, mira Suiza y su C. de 1848, o mira Quebec en Canadá, a ver cual tiene una auténtica estructura federal, Suiza y Canadá o las autonomías españolas que hasta existe en su esencialista constitución una "lengua común", eso sí, la castellana, que son los que debene star por encima, ¿eh campeón?
Cuando el pueblo sajón fue colonizado por Roma sufrieron un proceso de aculturización y se puede hablar perfectamente de lengua criolla, como en cualquier proceso colonial, pero lo que sucede es que luego se han convertido en imperio y es eso lo que marca la diferencia, igual que ser lengua o dialecto, cuando es exactamente lo mismo: lo que se habla, y punto. La diferencia entre una lengua y dialecto es tener un ejército detrás. Malta es un Estado, de ahí que pueden poner su lengua en el estatus que deseen, ellos mandan. Sucede igual con el català, ¿es lengua? sí y además lengua nacional, pero también es un dialecto del grupo occitano romance. ¿Y qué? No por eso deja de ser lengua, institucionalizada, con su propia Academia, y dentro de poco, un Estado detrás. En casos como el euskara se habla de lengua con dialectos, pero se puede hablar tranquilamente de grupo de lenguas vascas, ¿qué más da? a mi me da igual, es opinable, el matiz que diferencia una cosa de la otra no está claro, ¿número de hablantes? ¿que haya detrás una gramática cultivada?
En mi opinión el inglés es una lengua (y conjunto de lenguas / dialectos) que tiene origen en una lengua criolla fruto del imperialismo romano en el publo sajón y posteriormente más mezclada con el imperialismo inglés alrededor del mundo. Es una mezcolanza con un acento que miles de familias del Reino español quieren que sus hijos mimeticen perdiendo el propio, ejercicio de patetismo y endofobia y complejo fruto del imperialismo lingüístico por un lado y de la estupidez por otra.
El inglés tiene un origen germánico, pero si no fuera por el poder económico de UK y EEUU sería reconocido como lo que es: lengua criolla, justamente por eso, porque tiene más préstamos latinos que léxico propio sajón.
Y no, no es el caso del euskara, el problema es que ese usuario ha mentido, ha citado a alguien que justamente negaba que su origen era latino y estuvo toda su vida tratando de demostrar que era una lengua vinculada al desaparecido íbero.
Pero es que es absurdo decir que el euskara tiene 90% de origen latino cuando se sabe que no alcanzará ni el 20% porque tiene casi un 80% de sustrato propio en euskara arcaico. Mira un ejemplo:
www.atxaga.eus/eu/testuak-textos/adan
Gaixotu zen Adan paradisua utzi eta aurreneko neguan,
eta eztulka, buruko minez, hogeita hemeretziko sukarraz,
negarrari eman zion Magdalenak gerora emango bezala,
eta Evagana zuzenduz "hil egingo naiz" esan zion oihuka,
"gaizki nago, maite, hilurren, ez dakit zer gertatzen zaidan".
Latín: paradisua.
Adam fell ill the first winter after his departure from paradise
And frightened by symptoms, cough, fever, headache,
She burst into tears just as Mary Magdalene would do years later,
And addressing Eva, "I do not know what's wrong with me" shouted, "I'm afraid"
"My love, come here, I think the time has come for my death."
El euskara es una lengua muy bien conservada. La cultura vasca era más bien de defender el territorio y trabajar en él, además Pirineos han sido una buena patria natural y refugio. Vasconia colaboró con Roma como federación pero mantuvo su cultura, la cultura anglosajona era de meterse en todas las empresas del imperio romano y luego ha sido un imperio en sí misma y colonialista, ha cogido préstamos de todas partes. ¿Lengua germánica? El neerlandés, el austriaco, alemán, y las nórdicas como el sueco, noruego y danés, pero ¿el inglés? Pero si se pueden cosntruir frases completas como romance: my (mi) grand (gran) mother (madre) is (es/está) in (en) the village (villa). Ahora en euskara: ene/nire/nere amatxi/amama/amona herrian da/dago. Te lo pongo en diferentes modos y no lo traducirías sin ayuda.
Nafarroa Garaia (actual CFN), junto a Gipuzkoa, Araba y Bizkaia y ason un Estado viable en la UE, con espacio marítimo, salida al mar, zona montañosa (Pirineos: nuestro hogar y de nuestros antepasados desde hace 20.000 años), zona subpirenaica, zona llana y luego Bardenas, un desierto: tres limas: atlántico, pirenaico y mediterraneo. Industria, cuatro universidades con la lingua navarrorum (euskara) como lengua de transmision de contenidos (Deustro, UPV EHU, UPNA NUP, MONDRAGON), una red de ikastolas (cooperativas de enseñanza) que reciben premios de Eurpoa continuamente por un modelo que ha sido exportado a la escuela pública (modelo D), el mayor nivel de tasas universitarias del Estado, el menor nivel de desempleo, y por cierto, los alumnos de modelo D (euskara como lengua de transmision de contenidos) los que mejor nivel de ingles tienen en el Estado español. Segun universidades europeas el Estado Vasco con estos territorios solo (sin contar Iparralde: Navarra francesa, etc) ya es muy viable economica, politica, social, cultural y linguisticamente.
Tururú. Yo he utilizado "sociedad embrutecida" en referencia al sector que sostiene tu discurso embrutecido y esencialista, propio de quienes tienen la moral (y repito) de un criminal de la peor especie, negando no sólo el derecho a decidir cómo y con quién vivir sino la propia existencia de una nación. No hay mayor xenofobia que negar una nación entera y su existencia. Y por supuesto y me mantengo: el Reino español es un VERTEDERO FASCISTA.
- 2001 - Condecoración de PP al GESTAPO NAZI Melitón Manzanas.
- 2013 - PP y Guardia Civil Homenaje a BLAU DIVISION NAZI española de Adolf Hitler.
- 2014 - PP Permite un homenaje NAZI en Palencia a LEGIÓN CONDOR que bombardeó Gernika.
Al César lo que es del César. Criminales, corruptos y ultra derecha. Un vertedero, oiga.
Puedo ser testarudo, pero te aseguro que soy honesto, si hay algo que detesto es la manipulación de la historia, de la realidad. Para construir un proyecto de futuro no hace falta que el pasado sea el que nos agrade, porque sino seríamos esclavos y no podríamos transformar la realidad, sin embargo y en este caso Euskal Herria ha tenido su propio andamiaje político y jurídico, su propio Estado, el Reino de Nafarroa, y creeme, no fue sino hasta 1610 cuando quitaron la vida a Enrique III de Nafarroa y IV de Francia cuando la soberanía del territorio que quedaba libre entre Francia y España vio el inicio de su desmantelamiento, siendo en 1620 su final. Hasta el siglo XVIII mantuvieron una independencia como territorios forales de Francia. Ese mapa que has mirado no está bien, es hasta 1620, pero no todos los atlas son muy buenos, voy a buscar y pongo enlace:
Ahí lo tienes (japones, no encuentro otro): 1600: Kingdon of Spain, en medio Basse Navarre-Bearn y al norteKingdom of France. Pero Nafarroa es independiente, ni Francia ni España. Sí, el territorio es pequeñito, pero porque se había partido Navarra en 1512 en dos, norte y sur, y si vas mas atrás toda Euskadi y Rioja eran Navarra, etc, pero vaya, que como puedes ver en el siglo XVII Navarra era un Estado entre Francia y España ya constituidas.
Da vergüenza ajena leer palabras de un sujeto que juzga la obra de un intelectual de la talla del profesor Don Jon Oria Oses por la tapa de un libro y su título. Es lo que sucede cuando se comparte Estado con una sociedad embrutecida que tiene como referentes históricos a Millan Astray. Menudo vertedero fascista y anti intelectual.
Cito: "No me interesa la historia a bajo nivel. Si supuestamente existieron da lo mismo."
A ti no te interesa la historia, a secas.
Navarra desde el siglo IX al XIX ha sido un Estado el cual tuvo relación con toda Europa, como Escocia.
Cito:
"Miles de estados existieron en su día, como el imperio romano o el reino Parto"
El Estado de Navarra tiene 1.200 años de historia, España 500. Navarra (Vasconia) mantiene instituciones, fueros: dos policías (Ertzaintza y Foruzaingoa) y cuatro haciendas forales. En UE sólo tienen hacienda los Estados, ninguna región excepto Navarra: porque está a medio camino entre ser un Estado: lo que siempre ha sido. Por otro lado su etnos (Euskal Herria) sigue existiendo, con su idiosincrasia, su cultura, su escena artística, deportiva, gastronomía, y por supuesto su lengua: el euskara, lingua navarrorum, y su hermana pequeña el romance occitano (y vascónico) gascón.
Te recomiendo mirar la historia de Europa, la deriva no es que las naciones que están dentro de Estados pretendidamente "gran nacionales" desaparezcan, al contrario, Escocia va a salir de UK para entrar en UE como lo que es (y dejó de ser Estado en el XVII, Navarra en el XIX), y Finlandia o Noruega han vuelto a ser de nuevo Estados en Europa. Esa es la deriva en Europa, por no hablar de Croacia y compañía, por cierto, Finlandia, Noruega, Croacia, hermosas naciones.
Cito: Esos supuestos estados perdieron su independencia y dejaron de ser condados y villorrios para formar parte de un país mayor.
El Estado Europeo de Navarra no es un supuesto Estado, son 1.200 años de historia nacional de Vasconia. 700 años antes de existir España y 200 años antes de existir Castilla Vasconia ya se había dotado de un edificio jurídico político propio que constituyó una realidad estatal diferenciada del resto de naciones europeas. Que tú no conozcas la historia de Navarra no signifca que no existe, sólo eres un analfabeto (y… » ver todo el comentario
Has afirmado que Catalunya no podrá conseguir la independencia sin guerra. Eso es una amenaza. Como el art.9 de la C. de 1978, una amenaza evidente al Reino de Navarra (Vasconia) y al Principado de Cataluña, que se queda en eso, en palabras, igual que el primer artículo de la C. de 1812.
Eran España, lo ponía en la Constitución de 1812, y hoy no son España. Hoy en la de 1978 pone que Catalunya es España, ¿por cuanto? Pues eso.
Tu tono bravucón y la supuesta amenaza del art. 9 es eso: palabrería hueca. En la UE del XXI no caben esas amenazas a regiones de la unión, tus palabras son sólo evidencia de la moralidad de un sujeto con un pensamiento propio de criminales de la peor especie que se creen con derecho a decir a una nación que no es un sujeto libre sino un objeto y de su pertenencia. Así os luce el pelo.
Nafartzale es Joseba Asiron alcalde actual de Iruñea Pamplona , capital de Nafarroa/Baskonia por EH Bildu, cofundador de Nabarralde junto a Angel Rekalde y otras buenas personas. Nafartzale, que no nabarzale, que tiene otro significado muy diferente:
(nabarzale). "Navarzale o navarzal. Se llama así al chico que ha sido recogido por una familia y que luego hace de criado en la casa donde lo prohijaron (Cuenca y Valles próximos a Pamplona). Criado mozuelo (Urraúl Alto y Bajo, Aoiz). Zagal que ayuda a un pastor (Cuenca y Valles próximos a Pamplona)" VocNav. www.euskaltzaindia.eus/index.php?option=com_oeh&view=frontpage&
Respecto al euskara, yo al contrario que tú lo utilizo en mi familia y entorno social, defiendo los derechos linguísticos de mi país y por supuesto además del uso racional que hago de la lengua de ésta sociedad, le guardo un especial aprecio por haberme acompañado desde la infancia en el hogar y el entorno más cercano.
PD:
Te aconsejo asumir que lo sucedido en 2015 en Nafarroa no es más que una expresión de una realidad sociológica previa y que en 2019 se va a reafirmar con más fuerza. Vuestro electorado (régimen de 1978) es un geriátrico y la gente jóven que vota por primera vez no va a comulgar con ruedas de molino. Tu personaje no cuela. Fachilla amargado.
Ni Koldo Mitxelena dijo eso ni Koldo Zuazo lo dice hoy. En dos enlaces ha quedado demostrado que mientes descaradamente.
Wilhelm von Humboldt y Napoleón Bonaparte eran un erudito y un militar pero ninguno lingüísta, ambos estudiaron el euskara.
Si tienes una crítica al artículo que he enlazado le respondes a Aitzol Altuna, escribes a Universidad de Deusto que te responderá él mismo.
La nomenclatura latina y griega es universal en el vocabulario / diccionario científico de todas las lenguas del mundo, no sólo del inglés, y los ejemplos que pone son científicos. El inglés sin latín sería impracticable. Casi cualquier frase que uses va a tener palabras con origen latín, con el euskara no sucede eso, pero te sucederá, cada párrafo. Eso es una muestra de cuál es la densidad de términos con ese origen en ambas lenguas.