#100 A ver, eso es en todos los foros como forocoches, el mayor nido de misógnicos de este planeta. Es normal que lo crean. Como tú. Pero tampoco te voy a pedir más.
#98 Has hecho muy bien en leerme, a ver si así aprendes algo. Lo que no hará que desaparezcan los ad hominems. Y no, no estás tú como para dar lecciones.
#96“Cuando probablemente tú, ni siquiera has leído un "paper" en tu vida, suponiendo que tengas un título universitario”.
“[…] en un tema del que probablemente, es la primera vez que has oído hablar”.
Que te calles, anda, que para que tú puedas debatir en algo y los demás tengamos en cuenta tus opiniones (ja) lo primero que tienes que hacer es dejar de cometer falacias argumentativas.
#88 No tiene por qué pero vamos, no había pillado la ironía, disculpe.
Es gracioso porque mi primer comentario era uno más y te contesté a ti concreto por considerarlo al caso, no por nada personal, pero te lo tomaste si te estuviera considerando imbécil. Cosa que tú si hiciste conmigo así de primeras
#84 Pues si sabes cómo funcionan, ¿por qué te preguntas como tienes una cookie que no has aceptado? ¿Las aceptas manualmente como te he comentado? ¿Las tienes inhabilitadas para sitios en concreto?
Supongo que no has estado al tanto de las legislaciones sobre el uso de cookies, que han sido varias. Ni ahora ni antes se consideran datos personales, pero esto a cambiar, y créeme que en este sector (usuarios, soportes, agencias y anunciantes) estamos en bragas para ver cómo se van a hacer las cosas.
No sé si sabes que los navegadores suelen traer una opción de aceptar las cookies manualmente. Actívalo y tendrás una idea de lo que estoy hablando.
#37 es posible que esto cambie en no mucho tiempo, y los usuarios tengan que aceptar las cookies una a una. Ya se verá, nadie sabe nada, como se hará, etc.
#31 tiene razon Rockatansky y en cambio #30@Sulaco va haciendo una cosa que gracias a este debate, ya muchos padres empiezan a llamar por su nombre
PEDAGOGIA SEGUIMOS CON EL LIBIDO DOMINADI DE SAN AGUSTIN
No tiene nada que ver con la "pedagogia". El Poder "Joder y Humillar". Sencillamente es un juego de Poder de poder "Interpersonal" por ver quien "Puede y Humilla"
Por fin gracias a internet muchos padres se van quitando la careta "Joder y Humila"se van quitando la careta y se van saliendo de los bunkeres de la "disciplina = pedagogia"
Para tal y como tambien ha rozado con si descripcion el propio juez en su entrevista al final todo
es un "Juego de Poder"
"Roles de Intercambio de Poder y Humillacion"
Tenemos una derecha bastante tonta. Mientras la ALT RIGHT americana le esta comiendo el rol a la Izquierda a la hora denunciar la imprintacion sexual de los niños
Vamos a ver.. vamos a ver... vamos a ver...
¿De donde narices pensamos salen los fetiches de dominacion y sumision en el sexo?
que los aprenden del "Primero novio o novia?
NO. LO APRENDEN EN CASA COMO RECOMIENDA EL SEÑOR JUEZ
#149 Gilipolleces ideologicas. #156 gracias Rockatansky gracias por poner algo de Luz y Racionalidad
Tambien existe el "sindrome de conducta desafiante"
EJEMPLO DEL FRAUDE DEL MANUAL DEL DSM QUE SE VOTA LITRERALMENTE A "MANO ALZADA"
Si si, lo que oye.
Se vota a mano alzada! Como en una Asamblea del 15. ¡Si se puede!.
Es decir, literamente no hace falta presentar pruebas de nada, sencillamente se pregunta entre los presentes si "aprueba" la existencia de la Hiperactivdad o de la "Chufletosis Cronica"
Un presunto "Trastorno" del menor que si han conseguir colar votando a mano alzada: El mal llamado "trastorno de oposición desafiante medlineplus.gov/spanish/ency/article/001537.htm
"Es un patrón de comportamiento desobediente, hostil y desafiante hacia figuras de autoridad"
menos mal que reconocen que es una gilipollez que varia en funcion de las creencias culturales y politicas
Este trastorno es más frecuente en los niños que en las niñas. Algunos estudios han demostrado que afecta al 20% de los niños en edad escolar; sin embargo, la mayoría de los expertos cree que ** esta cifra es alta debido a las definiciones culturales cambiantes de lo que es un comportamiento infantil normal y a posibles sesgos o prejuicios raciales, culturales y de género. **
Este trastorno se inicia generalmente hacia los 8 años de edad. Sin embargo, puede empezar incluso en los años de preescolar. Se piensa que el trastorno es causado por una combinación de factores biológicos y psicosociales
atencion a los "sintomas"
-- Desobedece activamente las peticiones de los adultos
-- Ira y resentimiento con los demás
-- Discute con los adultos
-- Culpa a otros de sus propios errores
-- Tiene pocos o ningún amigo o ha perdido los amigos
-- Se involucra en problemas constantes en la escuela
-- Pierde la paciencia
-- Es rencoroso o
#66: Ya, pero en tu caso con una cantidad de argumentos inversa a la mía, por no decir cero. Pero, viendo que respondes a los míos solo un un emoticono troll, me alegro de que se te vaya viendo la patita de que lo que decías no era más que provocación. La pena es por quienes te creyeron.
#70: Es un monstruo en un cuerpo de niño, listillo. Lo dice la sentencia, lo dice la inmensa mayoría de quienes opinamos aquí y fuera (por cierto: ¿por qué no los desprecias a ellos con eso de "lumbreras"?; algo cobarde, parece), lo dicen los hechos con claridad y, por si hubieras hecho oídos sordos y aún así decidido participar en el debate con apriorismos ególatras, te lo aclaré en mi comentario. Incluso hay narcotraficantes con menos perversidad. Pero me alegro de que dejes claro, en esta tu respuesta, lo que yo denunciaba de que, para algunos, la edad todo lo perdona. Locura que está en el extremo contrario a la práctica gringa de juzgar como adultos a niños de esa edad. Entre unos extremistas y otros, vamos apañados.
#83: Si Menéame se articulase en torno a una casta que se pudiese permitir el lujo de impartir doctrina, amenazar caprichosa y displicentemente a los demás, juzgar los comentarios que se pueden leer o no, y hacerse los chulos (como acabas de hacer), yo estaría, por comentarios, antigüedad (5 años más, nada menos), etc., en ella (y te diría a ti algo parecido a lo que te adelantaste en vomitarme), y tú (que finges no saber de mi actividad sostenida, o, peor, aún, escribes como si no lo fuese), del lado de la chusma en la que parece que te gustaría que yo estuviese. Pero como Menéame no funciona así, te recuerdo: 1) no hay castas; 2) los debates acalorados no se convierten en insultantes cuando te encuentras en ellos a alguien con el que estás resentido porque en su día te dio para el pelo, ante tu incapacidad y ridículo; 3) quizás los #Admin deberían ampliar la categoría de comentarios denunciables para poder hacerlo con coacciones calumniosas sin base, como #83 , so troll.
#103 mr_b 
