#158 : Puedes insistir todo lo que quieras en la Jajaganda descarada perpetrada en los comentarios que pasaban olímpicamente de la realidad citados en #126. El hecho es que, si vas al terreno, sí, están en el extremo inferior de la campana de Gauss en cuanto a inteligencia y/o percepción de la realidad política (hasta qué punto sea por ser recién llegados o ello tenga correlación con su cerrilidad, es más difícil de delimitar). Y sí, política e ideológicamente se sitúan en la extrema derecha (si acaso perversamente práctica, porque son conscientes de que en Galicia, votar a Vox es tirar el voto a la basura, y los muy hipócritas tampoco quieren que les quiten las paguitas con las que los caciquean el PP y el partido de Jácome). De modo que si el eslogan no tiene éxito será por el dominio de manipuladores como tú en cuanto a MM.CC. y bots en RR.SS., pero ni un ápice porque no se ajuste a la realidad empíricamente comprobable.
#132 : No hay ni punto de comparación entre la Yoli / Sumar y Maduro / Chavismo, y menos aún en la práctica. Pero, por lo pronto, ya vamos avanzando respecto al contenido mendaz de comentarios citados en #126 .
Desde las anteriores autonómicas, los venezolanos residentes en Ourense ciudad se han disparado desde cifras discretas a suponer el 8% de la población. Son hiperactivos (nada de perfil abstencionista), ya dieron la alcaldía a Jácome (que sustituyó toda la programación de cultura gallega por un rosario de conciertos latinos); y todos ellos son derechistas furibundos, porque, como se le escapa a #53, el rencor rabioso e ignorante que traen desde que se fueron de su país, les hace meter, en el mismo saco de la tiranía chavista, a la socialdemocracia europea, confundiendo a Olof Palme con Fidel Castro.
Calculadora en mano, al menos 1 de los escaños perdidos por el PSOE en esta provincia, es cosa de esta avalancha tan simpática a la derecha.
Esa es la realidad que vemos en la calle, en los buses urbanos y en las tiendas, quienes vivimos aquí. Una inmigración muy distinta a la que narra el cuñao desde Almería. Pero intentar ridiculizar la realidad (que cualquiera puede venir a comprobar si coge el AVE) en provecho del sectarismo propio, no convierte la mentira en verdad, por mucho que lo intenten #3, #37, #116 o #117 con su descarada jajaganda ultramendaz.
#3, #8 : que el periodistillo de turno ponga la que más le suene, o posiblemente, la que le paguen por ello, no convierte en aconsejable usar "argumentos" que ayuden a que el loco reaccionario de Musk se salga con la suya.
#1, #2 : para empezar, dejemos de llamar a Twitter por una letra con otros numerosos y mucho más transcendentales usos, solo porque el niñato obsesionado haya usado su tentativa de cambio de nombre, entre otras cosas, como otro de sus globos-sonda de hasta dónde estaríamos dispuestos a tragar con sus venadas.
#19 : Si los de la hez involucionista seguís usando perfiles como el tuyo, cuyo único "argumento", tan infantil como archi-repetido, es el muy viejuno topicazo ese de "vosotros os creéis muy listos y que nosotros somos muy tontos, pero en realidad es al revés, porque nosotros tenemos conocimientos de las verdades que nos ocultan ciertos personajes poderosos, que no nos manipulan a nosotros sino a vosotros", vais a tener que cambiar de táctica, porque, si ya no os ha dado resultado en las últimas Generales, en Menéame perdéis el tiempo; aunque os disfracéis de rusonazis.
El día que descubras las muy prosaicas conspiraciones orquestadas por aquellos que te están comiendo el cerebrito entreteniéndote con FrikerJiméneces de turno para que gastes tus energías denunciando conspiranoias inexistentes, te caes de culo.
#49 : Tres frasecitas nuevamente vacuas, y dos alusiones a algo (mis argumentos) que no existe. ¿O te habías excitado e intentado hacerle retranca a un gallego, pensando que dicha omisión no fue aposta? Pues desempálmate: te he dado tantos argumentos como tú a mí: cero. Obviamente, para no ponerme a vomitar aquí todos mis conocimientos sobre historia (en tal caso, dirías que es c&p) tampoco voy a hacerlo parcialmente (en tal caso, dirías que son fragmentarios) para dejar que me haga perder mi tiempo un troll neofeudalista.
#47 : Sería mejor que dejases de autoconvencerte de que tus intentos de provocación a base revisionismo feudalista, y/o tu afectación de condescendencia de farol, implican que sepas más de historia que yo.
#38 : Más de lo que tú presumes creyendo que detrás de mi respuesta simple sólo hay un cuñao. Incluso sin tener en cuenta que más cuñadil aún es la que acabas de hacerme, que se podría aplicar a casi cualquier opinión, por poco cuñadil que esta fuere.
#3 : Al principio de este culebrón la gente dio por hecho que el beso era consentido (recordemos la difusión de declaraciones de la jugadora al respecto que resultaron ser falsas). En todo caso, que una presentadora random de Atresmedia (que ya sabemos que cojea de un pie distinto a lo que parece viendo laSexta), en aquellos primeros momentos de confusión, cayese en esta, no implica que debamos sumarnos al interés de la derechusma en desacreditar uno de los pocos sites que desmonta, argumentada y documentadamente, muchos de sus bulos. Si acaso espera a que existan otros similares con la misma capacidad cualitativa y cuantitativa.
#28 : Solo matizo que para llamar a las/os ultrabuenistas hipócritas reaccionarios infiltrados en la izquierda, resulta bastante desafortunado, como mínimo, usar el mismo adjetivo ("progres") que la derechusma usa para atacar a los que no somos como ellos. Y que si aquí dichas elementas han intentado tumbar esta noticia, no es por los motivos ideológicos que supones (ya que su camuflaje en la izquierda incluirá la defensa de la sanidad pública y de sus pacientes), sino por cuestiones endógenas de Menéame (la microblogginoia de la que hablé en #20, oportunismo con el karma propio de alimañas, fobia a quien esto escribe o una combinación).
#10 : Ni en la noticia, ni en ninguna fuente aparece más información sobre los supuestos motivos concretos de la loca para montar el pollo, a los que te refieres con lo de "contexto", aunque la propia interfecta repite que el conflicto se debe a que los pacientes no han ejecutado algo como ella quería, con lo que podemos descartar que sea cualquier circunstancia justificante, como que hubiese sido agredida de cualquier modo por los pacientes (algo también descartable por la pinta y actitud verbal y corporal miedosa, débil y pasiva, de estos). En todo caso, el texto del periódico es singularmente prolijo en todo tipo de detalles (incluso una transcripción completa) y el visionado del vídeo, confirmándolos, demuestra sin dudas un panorama en el que una profesional médica abusa de su carácter de autoridad pública inatacable, para comportarse como una pendenciera, acosando y atacando gravemente a gente mayor y/o en un estado de salud física y/o psicológica muy delicado, incluyendo a quienes solo tratan de mediar, hasta alcanzar a todo quisqui, y con "detalles" (como acercar su cabeza, repentina y violentamente, a pocos milímetros de la de pacientes en un momento en que, disponiendo ya de ese contexto, este era opuesto a cualquiera en el que tal proceder podría disculparse) inequívocamente propios de quinquis peligrosos, para colmo exhibiendo la chulería clasista de ser ella quien llame "chusma" a los demás. Mismo clasismo (aunque no tan perverso) que el tuyo exigiendo expresamente que pacíficos usuarios de la sanidad pública la abandonen para engordar a la privada, como si no supieses que en aquella, al revés que en un servicio privado, que el usuario se vaya a la competencia no sólo no castiga a, sino que es el premio deseado por, los gestores que la someten a deterioro
Así pues, no habiendo disponible por ningún lado el "contexto" que reclamas, todo ello no tiene absolutamente nada que ver con tu ataque microblogingnoico, salvo… » ver todo el comentario
#171 : Podía esperarme que, a falta de cualquier argumento posible, huyeses cobardemente de replicar cualquier contenido de #170. Pero si, encima, confiesas que 3 rengloncitos te suponen un "post largo", lloras asegurando que los negativos solo se pueden usar cuando se ha perpetrado una violación de las normas básicas de convivencia, o aseguras que, cuando se deja a alguien en ridículo con objetividad, el enrabietado y escocido no es el así evidenciado, sino el evidenciador, no es de extrañar que imagines freaks con asperger por cada esquina, que uses estas dos cualidades como insulto, y que te pegue una risa inversa de perturbado mental.
#151 : precisamente porque tu ironía era evidente, yo rebatí el mensaje que querías colar con ella, usando otra ironía aún más descarada. Fuiste muy tonto pensando que yo no había captado tu ironía; mucho más no captando la mía en #133, y lerdísimo al ofuscarte con la combinación de ambas cagadas y caer en la temeridad de defecar la tercera, en #151. Alipori total.
#85 : no, si te parece es por la "mala gestión" de Perrosánxes, que, curiosamente, ha tenido mucho más impacto en la inflación del resto de Europa que en la española...
Sois patéticos.
#2 : Algo sucedió con el enlace que puse, pero ahora no puedo cambiarlo aquí, ni me deja subir el correcto (que ha puesto #3 ) como nueva publicación. A ver si alguna @admin lo arregla.
#116 : Realmente, en #83 quise decir "#27 malo y #26 peor".
Lo malo de tu comentario es que, habiendo en Menéame noticias donde la corriente mayoritaria es putinista, estando las calles derechizadas a niveles escandalosos, casi todos los MM.CC. funcionando como el Völkischer Beobachter, y las RR.SS. poco menos, salvo Twitter (que ya parece Forocoches), que te dediques a hacer jeremiadas afirmando todo lo opuesto, aunque sea agarrándote a que en los comentarios a esta noticia haya más turrionismo, es una manipulación extremista. Esa es mi conclusión.
#3 : Ya veo que se ha juntado aquí un montón de gente que se cree muy lista y muy cool por ir contra el mainstream de entonces. Pero sois un paradigma de los mecanismos psicológicos que han derechizado España y muchos otros países: desconfianza conspiranoica en lo oficial, sentimiento de originalidad y valía personal por ir contra corriente, etc. Los controladores sí eran unos privilegiados, unos abusadores de su posición y lo que hicieron fue más parecido al cierre patronal que a una huelga de trabajadores oprimidos.
#191 PepeMiaja 
