#25 La primera declaración por parte del gobierno es de 15 días si o si. Las renovaciones por el legislativo pueden ser de cualquier otra duración definida. Si ya en eso te lías...
#183 Decías en tu comentario: "Por cierto no me defino español, nunca me gustaron los nazionalismos." Pues imagínate que yo me defino o digo que soy vasco en el mismo contexto y lugar en que tú te defines o dices que eres español. En ningún otro. Yo soy tan, o tan poco, nacionalista como tú.
#150 Los datos que manejo del cupo eran de 1350 millones la CAV, 600 millones Navarra: 1950 millones, redondeando 2000.
Te reconozco que me pierdo en tributación. Según se establece en la normativa, el cupo se destina a pagar las cargas no transferidas. Muy sencillo, trasnfiéranse todas las cargas, y dejamos de pagar el cupo. Sencillísimo. Pero eso no, nunca, que ya sabemos que la Guardia Civil debe estar aquí sí o sí, no sea que se nos olvide quién manda.
Y tú, cuando te preguntan de dónde eres, ¿no dices español? Me intriga saber que respondes entonces.
#158 Eso de puros lo dicen UDs, no nosotros. Dejen de proyectar su ignorancia. Empezando por decir que Arana inventó el batua, cuando Arana estaba en contra de éste y propuso SU propia ortografía frente a éste.
Ya veo que sabéis tanto de historia vasca como de energía nuclear.
#156 Dime las diferencias. El batua se basa en el navarro-labortano, el castellano batua en el vallisoletano.
El alemán hizo una criba ortográfica moderna, ¡¡¡en 1996!!!
#150 >y no vuestro idioma ancestral, el euskera batúa
Como a ti el castellano de Valladolid. Me entra la risa al ver a los presentadores andaluces, murcianos con ese acento más falso que un billete de cuatro euros.
Seguro que el Ymedio habla así en su casa, no te jode..
Te recuerdo que la RAE, literalmente, UNIFICA el castellano y no precisamente con la prosodia, gramática o pronunciación de Granada, Jerez, Cartagena, o Cáceres.
A ver si tengo que ponerte literalmente LA MISIÓN de la RAE respecto a unificar el castellano (lo mismo que el batua) en sus es-ta-tu-tos.
Lo mismo podemos hablar de millones de hablantes de castellano NO NORMATIVO de la RAE al otro lado del charco, verdad?
La paja en el ojo ajeno y la viga de 5000T en el propio.
#141 Sí, tan extranjeros como los franceses. Que yo haya tenido que aprender castellano no me hace español. Tus referencias sociales y las mías son distintas, aunque la globalización y la ocupación hacen mella.
Tú te defines español, supongo. Yo no. Y quizá sea dificil de creer, pero tú piensa que yo he aprendido castellano como un madrileño inglés. Y no hay nada que me haga sentirme parte de España, más que un documento policial que precisamente me recuerda que soy español porque en mi país, mandan otros.
Otros que nos han obligado a aprender su idioma, y nos obligan a pagar un tributo militar anual de 2.000 millones de euros anuales (2 euros por barba y día), que además, para más recochineo, nos dicen que es un privilegio...
#134 Es que no son históricas. Polonia fue partida en 3 y desapareció del mapa en 1795, y no volvió a existir en 1918. Y no es cuestión de más o menos independencia, es simplemente a ver qué cojones pinta Madrid en lo que decidimos nosotros. ¿Es que necesitamos una tutela extranjera por algo?
#132 La Constitución de Cádiz de 1812. Donde no había problemas, se pretende imponer una constitución a unas regiones que ya venían gozando de las suyas desde hace siglos. Eso dinamita la concordia.
#129 No, nunca ha sido así. Minetras España ha sido un concepto territorial y geográfico, y "Rey de España" no significaba "rey de un Reino llamado España", se participó mano a mano con los castellanos: en América matando indios, en Europa de soldados, en la burocracia real, la marina de guerra y la mercante, etc. Pero, cuando España se convirtió en Castilla, y Castilla en España, los castellanos pasan de socios a agresores.
#127 Hombre, sistema tributario y hacienda totalmente libres, y aduanas en el Ebro. Ejército y/o milicia propia. Sistema normativo y constitucional propio. Gobierno propio. Sistema judicial propio. Sí, diría que bastante más soberanas.
Otro tema es si supimos o sabremos aprovechar bien esa soberanía. Pero eso ya es cosa nuestra.
#101 En 1176, el rey Enrique II de Inglaterra emitió un laudo arbitral en relación a los límites entre los reinos de Navarra y Castilla, a la que previamemente se habían obligado ambos y que Castilla nunca ha cumplido. Más o menos, y solo por aquel acuerdo, toda la tierra al este de los ríos Nervión y Bayas, tierra conquistada.
Luego ya podemos ir por partes hasta formar el mapa actual de Euskal Herria peninsular, por abreviar, las derrotas de las guerras carlistas, y sus corolarios, las derogaciones forales de 25 de octubre de 1839 y 21 de julio de 1876, con la consiguiente ocupación militar.
#101 Que Fernando el Católico (por entonces regente de Castilla) invadió Navarra en 1512 con tropas mayoritariamente castellanas es un hecho. De hecho creo recordar que las cortes de Aragón aprobaron el envío de tropas después de concluida la invasión. Después de la invasión, el reino de Navarra quedó adscrito a la corona de Castilla.
Castilla también invadió Álava, Gipuzkoa y el Duranguesado en 1200. Puede haber discusión de si los guipuzcoanos cambiaron de bando o no, pero es un hecho también que Castilla invadió Navarra y se quedó con esos tres territorios.
Sinceramente, no veo dónde puede estar la discusión.
#101 El resumen sería que Castilla por el oeste y Aragón, en menor medida, por el este fueron conquistando en diferentes etapas, en ocasiones con traiciones en ocasiones con resistencia diferentes territorios vascos encarnados en Navarra hasta que consideraron razonable, o sea, el sur de los Pirineos. Lo que administrativamente quedó del Reino de Navarra al otro lado se disolvió en Francia mediante el dicho: "París bien vale una misa..."
De nada
#114 Trajo al debate las armas nucleares. Las amenazas veladas no dejan de ser amenazas.
Es lo mismo que ha hecho ahora y lo que hace todo el tiempo. No dice: "Secuestrad y matad a la gobernadora de Michigan" Solo dice, "Nos ha robado las elecciones y hay que hacérselo pagar".
Durante esas semanas hizo varias menciones a las armas nucleares, algunas semanas más de una vez. Cualquier analista internacional sabe perfectamente que los presidentes de Estados Unidos lo tienen a su disposición.
Si a ti no te parecen amenazas pues muy bien, pero no dejan de serlo.
#118 have_a_nice_day 
