#38 Sí, totalmente cierto y es algo que he pensado una y otra vez.
Tienes razón en el que votando al PP o al menos no votando, sabes que el pueblo puede que aprenda a las bravas (es un pensamiento infantil el pensar que la conciencia social volverá de la nada), es por ello que durante años no he votado. Pero por otro lado, sabes que están destruyendo una protección social que se consiguió con luchas sociales y con la ayuda del miedo a la URRSS, por lo que no puedes dejar de plantearte si debes o no debes apoyar a los que te traicionarán aunque sea puntualmente.
Igualmente si nos ponemos puristas, debería estar en contra de la lucha sindical, social, etc, pasando a la inacción porque esperando supuestamente sería puro ideológicamente y "algún día el pueblo despertará" ya que si apoyara estas luchas, lo único estaría haciendo es hacerle el trabajo sucio al sistema y bajar las tensiones en el conflicto social. Este argumento aunque veraz intelectualmente, es el argumento cómodo en el que el sujeto se vuelve inofensivo para el sistema. La realidad es que la lucha social se da día a día y aún sabiendo que no se está combatiendo ni tan siquiera para mantener la posición, no puedes evitar buscar las formas que se puedan mantener al menos los derechos conseguidos, es ineficaz, sí, pero es lo único que hay cuando no hay conciencia de clase.
#24 Sí, ha cambiado igualmente, pero es que el PCE salió del PSOE, partido que siempre ha sido vendeobreros ya desde años atrás con su colaboración con la dictadura de Primo de Rivera, no ha cambiado mucho, al igual que el PCE vendió a la clase obrera durante y después de la guerra civil.
Esto no quita que el argumento comentado que Podemos sea la renovación del bipartidismo, siendo socialdemocratas como ellos mismos se revindican.
#26 Está claro que Ciudadanos es el sustituto del PP, al igual que Podemos lo es a PSOE, decir esto, no quita con saber de donde provienen cada uno de los dos polos y a que intereses siguen. Hasta no hace muchos años (antes del congreso Suresnes) se puede decir que el PSOE servía a la clase obrera, pero aún así, era falso, era igualmente engañoso, ya que su actuación hacía que se perpetuara el sistema capitalista con todos sus efectos negativos para la clase obrera, se puede ver en actos como ya he comentado arriba de su colaboración con la dictadura de Primo de Rivera por poner un ejemplo.
En cuanto a Podemos se puede ver los cambios tan bruscos ideológicos que han tenido, de parecer en un principio que podía ser un frente de lucha obrero real a ser un contendiente más apaciguado y que está cómodo con las instituciones del estado y ha dejado atrás muchas de sus propuestas y esto en un tiempo muy corto, no quiero saber lo que pueda ocurrir en un largo plazo cuando vaya actuando la ley de hierro de la oligarquía, donde ya hemos estado viendo ciertos adelantos.
Soy anarquista y aún así he votado a Podemos sabiendo que las votaciones burguesas consiste en tirar un papel cada cuatro año en una papelera, que es más de lo mismo porque lo importante no son las palabras sino los hechos, mañana, no se a quien votaré, ya que mi voto cambiará a aquel partido que haga temblar a la clase dirigente y sinceramente viendo el target de votantes y viendo la política que hace Podemos, pronto dejaré de votar de nuevo, por tanto, ni es desconocimiento ni desvirtualización, es ver los hechos como son y tener una ideología clara en donde lo único que apoyo es que aumente el conflicto entre clases sociales ya que de otra forma la explotación, la miseria y la destrucción ambiental seguirá mientras no se plantee un cambio de sistema.
#11#2 Habría que buscar en los archivos históricos o libros :-), pero por ejemplo esto servirá:
1) La definitiva solución del problema de las nacionalidades que integran el Estado español parte indefectiblemente del pleno reconocimiento del derecho de autodeterminación de las mismas que comporta la facultad de que cada nacionalidad pueda determinar libremente las relaciones que va a mantener con el resto de los pueblos que integran el Estado español.
2) Al analizar el problema de las diversas nacionalidades el PSOE no lo hace desde una perspectiva interclasista del conjunto de la población de cada nacionalidad sino desde una formulación de estrategia de clase, que implica que el ejercicio especifico del derecho de autodeterminación para el PSOE se enmarca dentro del contexto de la lucha de clases y del proceso histórico de la clase trabajadora en lucha por su completa emancipación.
3) El PSOE se pronuncia por la constitución de una República Federal de las nacionalidades que integran el Estado español por considerar que esta estructura estatal permite el pleno reconocimiento de las peculiaridades de cada nacionalidad y su autogobierno a la vez que salvaguarda la unidad de la clase trabajadora de los diversos pueblos que integran el Estado español.
4) El PSOE reconoce igualmente la existencia de otras regiones diferenciadas que por sus especiales características podrán establecer órganos e instituciones adecuadas a sus peculiaridades.
Está claro que Podemos y Ciudadanos es la nueva estrategia del sistema para cambiar y que nada cambie, el bipartidismo del futuro, ilusionar a la gente jovén, encandilarla, encarrilarla con los años y cuando sean mayores, fans como las actuales generaciones mayores son fan del pp/psoe y vuelta a empezar el juego de trileros en las nuevas generaciones.
Desde mi punto de vista, teniendo en cuenta el gran impacto de las zonas agrícolas y ganaderas, el futuro debería ir de la mano de la biotecnología, cultivos transgénicos, agricultura de precisión,... que reduzcan la necesidad de nutrientes y de agua, al igual que consumo de carne sintética, en donde no haga falta usar la ganadería, de un plumazo quitas los problemas más grave de contaminación ganadera y problemas éticos, pero claro, muchos ecologistas dirán que los ogm son malos sin tener ni idea de que implican estas tecnologías.
La agricultura ecológica no es viable y tiene un gran impacto si se plantease como una alternativa seria, es un entretenimiento de los países ricos, si es cierto que hay que cambiar el modo de producción actual, haciéndolo más ecológico, pero no volviendo a la edad de piedra sino mirando el futuro, ya que ninguna agricultura es ecológica y todos queremos alimentarnos todos los días
Por otra parte, un gran problema no solo ecológicos sino de salud son los cambios dieteticos del mundo, cada vez comemos más cantidad de alimentos cárnicos, es decir que la solución a los problemas que generamos es el cambio dietético y tecnológico.
#115 Realmente era una pregunta abierta y no recuerdo bien si seguiría el proceso o se paralizaría por el establecimiento del estado de excepción. De sitio no creo que llegase por un tema como este, aunque quien sabe como estaríamos en ese supuesto.
Pienso que ante una situación de tal calibre, los monárquicos intentarían desestabilizar el sistema aprovechando la disolución de las Cámaras, más sabiendo el apoyo que puede tener la Corona dentro de las fuerzas armadas y las fuerzas y cuerpos de seguridad, o bien para restituir el orden después de haber ganado las elecciones el sector conservador ante un movimiento popular pro república. Esos son dos posibles supuestos.
En los anteriores supuestos hablamos de un cambio de monarquía a república, pero hay que tener en cuenta que este procedimiento aplica también en modificaciones parciales, por ejemplo, la inviolabilidad del Rey o la preferencia por ser varón en la sucesión al trono
También hay que tener en cuenta con la facilidad1 con que se puede declarar los estados de excepción y de sitio comparándolo con el cambio en algún artículo relacionado con la Corona:
Artículo 55
Los derechos reconocidos en los artículos 17, 18, apartados 2 y 3, artículos 19, 20, apartados 1, a) y d), y 5, artículos 21, 28, apartado 2, y artículo 37, apartado 2, podrán ser suspendidos cuando se acuerde la declaración del estado de excepción o de sitio en los términos previstos en la Constitución. Se exceptúa de lo establecido anteriormente el apartado 3 del artículo 17 para el supuesto de declaración de estado de excepción.
Una ley orgánica podrá determinar la forma y los casos en los que, de forma individual y con la necesaria intervención judicial y el adecuado control parlamentario, los derechos reconocidos en los artículos 17, apartado 2, y 18, apartados 2 y 3, pueden ser suspendidos para personas determinadas, en relación con las investigaciones correspondientes a la actuación de bandas armadas o elementos terroristas.
La utilización injustificada o abusiva de las facultades reconocidas en dicha ley orgánica producirá responsabilidad penal, como violación de los derechos y libertades reconocidos por las leyes.
Eso es básicamente lo que se me pasa por la cabeza, podría ahondar más pero creo que es suficiente para demostrar como se blindó a la monarquía. ¿Se podría declarar el estado de excepción en un caso en el que se plantease una modificación de la Constitución en el que se plantease la proclamación de la república?
#106 Pues que aprovechando que los derechos y y deberes fundamentales del capítulo I que es de especial importancia su conservación y estabilidad y por tanto hay que blindarlo, metieron a la Corona, es decir a los sucesores de Franco como privilegio a conservar.
Es evidentemente que está totalmente blindado porque necesita 2/3 de la Cámara y luego disolver la cámara convocando elecciones, luego volver a ratificarlo y luego referendum , es difícil que un partido político se arriesgue a convocar elecciones para un cambio en la constitución en el que después hay dos trabas más que por el apoyo que da la clase dirigente a la Corona, le permite buscar apoyos y generar miedo y desinformación para que se paralice el proceso, es decir, es un proceso diseñado para que pase lo que pase no se quite a la Corona de la ecuación.
Es curiosa que se use la fórmula de referendum cuando es una figura consultiva sin vinculación, demostrando que simplemente es usada como parapeto por si las cosas salen mal y da una última oportunidad al poder de retomar el control usando al pueblo como excusa, ya que ante el hipotético caso de que se tome en serio la posibilidad de proclamar una república, es seguro que los monárquicos usarían la desinformación y el miedo
#37 Totalmente de acuerdo, cuando lees esto, te quedas pensando ...
Artículo 168
Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Titulo preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.
Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.
Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación.
#50 Complementando el comentario anterior, decir que luego hay autores que por su gran calidad y compromiso se merecen la compra del material aunque lo pongan a disposición de todo el mundo, le sirve como publicidad, gratificación personal por saber que su conocimiento está siendo usado por otros y para recibir feedback de su trabajo, pudiendo mejorarlo en esta o en otras obras aprendiendo del conocimiento grupal.
Un ejemplo que se me viene a la cabeza es Victor Olaya que aunque ponga a disposición de todo el mundo un buen material sobre SIG volaya.github.io/libro-sig/ de forma gratuita, mi próxima compra será el mismo libro pero impreso, gracias a su esfuerzo y su filosofía al poner el contenido para todos, tiene un cliente más y le recompensaré por su trabajo, si no hubiese encontrado su libro en internet ni lo hubiese conocido y no hubiese tenido mi confianza ni simpatía.
A los que hablan del tema de monetizar su trabajo y se quejan de la piratería, pues comentarle que hay trabajos tal como este: La Unión Europea suprimió un estudio de 300 páginas que encontró que la piratería no perjudica a las ventas [ENG] www.meneame.net/story/ue-suprimio-estudio-300-paginas-encontro-pirater que demuestran que la piratería no perjudica a las ventas, luego está el hecho de que la gran parte de las obras escritas con copyright, no deja ver el contenido antes de comprarlo, como mucho te dejan ver el índice, que te puede dar una idea del contenido, pero no te dice en absoluto de la calidad en su redacción y es una lotería encontrar un buen libro, por lo que al final te vas al que tiene más ventas, sea mejor o peor pero al menos sabes que es el que la gente elige, perdiendo los propios autores ventas potenciales.
Trabajo en el mundo de la programación informática y estoy totalmente en contra del copyright ya que toda obra es derivada de otra, sea música, literatura, programación, arquitectura, etc. Es la cultura la que hace que tu producto se venda y que tu hayas llegado a dicha solución. Solución: pago por servicio, patreon y la obra final como forma publicitaria, gratuita y que sea mejorada por la comunidad,ya que me gustaría saber entre los autores pro copyright cuantos productos open sources están usando sin incluso dándose cuenta, disfrutando del trabajo social que ha hecho abaratar costes: http, firefox, git, markdown, editores gráficos, maquetadores, ...
#78 Sí totalmente de acuerdo a lo que dices del lumpemproletariado y otras tantas personas de distintas capas sociales que no están preparadas para recibir la responsabilidad política en sus manos, nuestra cultura nos ha hecho muy dependientes de la delegación política. Aunque hay que tener en cuenta que en España se implantó el comunismo libertario y funcionó más o menos, en una época con grandes carencias materiales y de alfabetización, por lo que nunca hay que perder la fe en la potencialidad del pueblo2,3.
Otra posibilidad sería el marxismo libertario1 del que se necesita un poco menos de madurez política por haber parte de delegación política, podría ser un modo de transicionar hacia una sociedad donde sus miembros sean responsables totales de sus actos.
También podrías ser el ecofascismo, aunque esa posibilidad no me guste en absoluto por sus implicaciones sociales.
La realidad es que pasan los años y cada día tengo menos esperanzas reales en un cambio social, no porque mis ideas cambien que día a día se reafirman con datos objetivos, sino porque veo que es muy difícil cambiar a una sociedad sin ilusiones que cada vez está más individualizada, en la antigüedad había menos conocimientos pero había ilusión y más unión grupal, por lo que veo que una evolución sistemática del capitalismo podría ser una deriva ecofascista.
#2 Ya existe, anarquismo, que justamente siempre ha estado muy unido a la ecología1, siempre ha rechazado los comportamientos autoritarios, es algo natural en el ser humano (han existido sociedades igualitarias)2 y en otros seres vivos (altruismo)3.4, ..
Solo lo que hay que hacer es dejar de tener reparos a esta ideología y abrir la mente.
#25 Espero que seas un autónomo pringado o empresario. Si eres un simple trabajador eres otro pringado más con la cabeza bien lavada.
Se ve que sabes perfectamente lo que es el trabajo: La palabra «trabajo» es un deverbal de “trabajar”, proveniente del latín popular tripalliare, que significa ‘atormentar, torturar con el tripallium
Qué la vida te de muchos palos y algún día abras la mente, porque vaya pardillo que estás hecho.
#87 En mi caso, solo tuve una experiencia 24/7 durante un tiempo, aunque por la tipología del proyecto fue la mejor experiencia que he tenido hasta ahora, supongo que el saber que tu trabajo va ayudar en parte a la comunidad, pues ayuda. Aunque siempre hice valer mi trabajo, reclamando que pagasen correctamente las horas trabajadas y seleccionando por ejemplo los turnos que más se pagaban y que menos quería la gente por caer en festivos. Pero en otro tipo de proyecto no quiero ni oír la palabra 24/7.
Mi pareja si sufre los horarios 24/7 y sí, tiene cosas como la que tu dices, pero yo no lo cambiaba por nada, ya que no se a ti, pero en nuestro caso, siempre hay algo cuando se toma un descanso, al final nunca tiene descanso, nunca desconecta. Siempre le comento, que eche las cuentas de cuanto cobra realmente, por mucha flexibilidad y salario que te den, no compensa, al menos desde mi punto de vista, por su punto de vista, parece que sí porque si no, no seguiría en el mismo lugar.
#1 A mi también me encanta mi trabajo, pero sí se me cae el boli a mi hora (bueno, es falso siempre se extiende un poco más), pero no lo veo motivo de orgullo, más bien al contrario. Al gustarme mi trabajo, quiero que se me reconozca mi trabajo, el trabajar más de lo que te pagan, baja el coste que tiene tu trabajo, es decir, estás devaluando tu trabajo y por tanto le quitas la importancia de tu trabajo. Luego del trabajo, sigo en formación que si fuésemos estrictos, también habría que incluirlo en el coste por hora de nuestros salarios.
Por otra parte, puedes seguir trabajando en lo que te gusta sin cobrarlo pero repercutiendo en toda la sociedad haciendo trabajos libres, sea open source, sea creative commons o regalando tu trabajo a la comunidad y no a una empresa que son manos privadas, eso es amar a tu trabajo, dedicar el 100% de tu tiempo disponible (cada uno que especifique cual es su tiempo disponible) a lo que te gusta pero a la vez, haciéndote valer, haciendo que el trabajo que haces se vea como lo que es, algo que tiene cierto valor y hay que cuidarlo.
#119#118, no son considerados ppp. Tal como comento más arriba tengo un ppp, y justamente con los perros que he tenido problemas, ha sido con mastines y pastores alemanes, el mío ni hacía gestos de defenderse cuando intentaron atacarle mientras yo lo tenía al lado mio atado, tuve que cubrirle, por eso defiendo que el problema es el dueño no es perro. En el caso del mastín después de dar muchas voces ya que no conseguía que el perro retrocediera sin que le hiciese algo o pudiera hacerme algo a mí, vino el dueño se llevo el perro sin disculparse ni dirigirme la palabra. Por lo que pude saber, el dueño se dedica al trapicheo y cuando tiene negocios en casa suelta el mastín para que no se acerquen a los alrededores de su finca.
#4#14 Como dueño de ppp, ya te digo a ti, que la ley está mal hecha, criminaliza a razas de perros y no a dueños irresponsables, un dueño irresponsable con una raza no ppp puede causar los mismos daños por los que se han incluido esos perros en dicha lista, aparte de que la lista es arbitraria, sin contar con estadísticas de ataques, porque entonces por ejemplo los pastores alemanes o boxers deberían estar incluidos.
Por otro lado, ya que comentas lo del ladrón en tu casa, el mio y los que conozco, harían lo mismo, les invitaría tranquilamente a una cocacola, meneando el rabo y lamiéndole. Jamás he visto un comportamiento agresivo en mi perro y eso que es ya más que adulto.
Conociendo a mi perro y a los que conozco que no son pocos de distintas razas ppp, nunca estaré de acuerdo con una ley que criminaliza a unos perros y no a otros cuando depende más de la educación que del caracter, que hay perros más difíciles que otro, de acuerdo, pero por eso la ley debería estar orientada a los dueños no a los perros. Estaría de acuerdo con #17 un test para el dueño y para el perro, pagado por los dueños, pero sin importar la raza, sea un pequinés o sea un pitbut, así se obliga a los dueño a se responsables durante toda la vida del animal.
Un efecto negativo de la ley actual, es que al obligar al seguro de responsabilidad civil, muchos dueños con la crisis han abandonado a estos (dueños irresponsables), por lo que las perreras se ven con estos perros que van a tener más dificultades en ser adoptados porque el estado los ha señalado, al final pagan los de siempre, los débiles, en este caso los pobres perros.
#108 Por eso ya indiqué en el comentario que no eran comparables ;-), aunque de memoria recuerdo varios casos de detenciones de borrachos que acabaron en muerte aquí en españa y deben estar publicadas en esta web. Simplemente era un ejemplo de que aquí la policía usa la represión por la fuerza que es típico de las dictaduras (aún pervive la sombra del franquismo), en europa lo que existe es la burorepresión, bueno aqui ya tenemos también burorepresión con la ley mordaza, vamos que somos una joyita de pais donde hay bastantes denuncias de violaciones de ddhh, tal como ha sido denunciado una y otra vez amnistía internacional con casos de torturas en cárceles.
#35 Como antisistema, perroflautico o anarka (me da igual los calificativos que me pongan), que el estado tiene el monopolio de la fuerza estoy de acuerdo, el primer paso es reconocer la verdad como es, que el estado ejerce violencia estructural.
Por otro lado, justificar el uso de la violencia en actos no violentos es miserable, porque me vas a decir a mi, que allí la gente estaba en plan guerrilla urbana, cuando lo que único que querían es tirar un papel en una papelera, al igual que se hace cada 4 años, joder, que se le cae la careta al sistema que se autollama democrático pero no permite que el pueblo pueda usar la única vía que supuestamente defiende este sistema, hacer el paripe de que vivimos en democracia.
Finalmente, y si nos vamos más en concreto con las actuaciones policiales, podemos comparar como debería comportarse la policía, porque recordemos, que son funcionarios pagados por todos los españoles (sí, también de los que fueron apaleados), para supuestamente protegerlos (ja!). La profesionalidad de los cuerpos se ven cuando se comparan con otros países y actuaciones, aquí un ejemplo aunque no comparable, si dice mucho de que hay formas y formas de ser el los represores de los estados: www.liveleak.com/view?i=a61_1395123642
#20 Hablas de CO2, cuando el problema va mucho más allá que las emisiones de este gas. En cuanto a la comparaciones de importaciones de China, si, importamos menos cantidad de China, pero hay otros países de los que importamos productos. De los indicadores ecológicos que conozco está la huella ecológica, no se si hay alguno más que sea más preciso, es un tema que me gustaría profundizar
Por otro lado dejo enlace, de importaciones de los países europeos, en cada enlace por país hay gráficos del origen de estas importaciones: www.datosmacro.com/comercio/importaciones
#15 No se tampoco, pero que en el desarrollo de China (aquí un enlace de una simple búsqueda atlas.media.mit.edu/es/profile/country/chn/, no se si tiene validez o no, no me ha dado tiempo de verla ;-)), ha sido occidente el que más ha contribuido, no es algo que sea oculto. Ahora bien, ya China está bastante desarrollada y como he comentado, los costes de producción han aumentado. Al ser una país tan grande que se ha desarrollado en muy poco tiempo (gracias al comercio internacional) el impacto medioambiental es muy grande y aunque estén intentado atajar los problemas medioambientales que provocan son unos de los países que más contaminan por ser uno de los grandes exportadores e importadores de materias primas invirtiendo en Latinoamérica, África, etc.
Edit: Extracto del enlace: En 2016 China exportó $2,06 Billónes, lo que es el exportador más grande en el mundo.... Los principales destinos de las exportaciones de de China son los Estados Unidos ($385 Miles de millones), Hong Kong ($287 Miles de millones), Japón ($129 Miles de millones), Corea del Sur ($93,7 Miles de millones) y Alemania ($65,2 Miles de millones)
#14 No si yo opino que todo el poder lo tenemos los individuos, soy anarquista, no creo en la visión paternalista de que el gobierno nos salvará ni nada parecido, ahora bien, lo que tengo claro es que un cáncer no se cura quitándote de fumar, ayuda, sí, pero para curar el cáncer hay que acudir a métodos "radicales" como es un cambio de sistema al igual que lo sería la quimioterapia u otras técnicas invasivas.
#5 Hay que pensar para quien produce China y verás que eso de que Europa somos más responsable es únicamente un cuento, hemos externalizado la producción de nuestros productos, nosotros consumimos mientras China y los países de los que depreda los recursos naturales se ven afectados. China al ir creciendo está también depredando para su propio consumo, por eso, las fábricas se van moviendo a otros países con menores costes (para nosotros)
Esto solo hablando de China, pero si nos ponemos a pensar en las guerras actuales en donde se EEUU y Europa apoyan a las mismas naciones que están alimentando el Yihadismo por temas de recursos naturales se nos cae ese halo de responsabilidad. Es muy fácil ponernos el pin de los mejores del universo cuando somos los países con mayor poderío del planeta (sociedad occidental) que imponemos al resto del mundo nuestro modo de vida saqueando directa e indirectamente recursos naturales.
Tienes razón en el que votando al PP o al menos no votando, sabes que el pueblo puede que aprenda a las bravas (es un pensamiento infantil el pensar que la conciencia social volverá de la nada), es por ello que durante años no he votado. Pero por otro lado, sabes que están destruyendo una protección social que se consiguió con luchas sociales y con la ayuda del miedo a la URRSS, por lo que no puedes dejar de plantearte si debes o no debes apoyar a los que te traicionarán aunque sea puntualmente.
Igualmente si nos ponemos puristas, debería estar en contra de la lucha sindical, social, etc, pasando a la inacción porque esperando supuestamente sería puro ideológicamente y "algún día el pueblo despertará" ya que si apoyara estas luchas, lo único estaría haciendo es hacerle el trabajo sucio al sistema y bajar las tensiones en el conflicto social. Este argumento aunque veraz intelectualmente, es el argumento cómodo en el que el sujeto se vuelve inofensivo para el sistema. La realidad es que la lucha social se da día a día y aún sabiendo que no se está combatiendo ni tan siquiera para mantener la posición, no puedes evitar buscar las formas que se puedan mantener al menos los derechos conseguidos, es ineficaz, sí, pero es lo único que hay cuando no hay conciencia de clase.