#13 Es que cambiar las sedes no tiene mucha repercusión practica, por eso no se aprecia, es un papel que guarda un notario, y unos impresas fiscales que se presentan en una ventanilla o en otra. Solo puedes apreciarlo si te lo ponen en portada del telediario. Pero sí, los motivos para elegir una u otra ciudad como sede social están relacionados con temas jurídicos o fiscales, eso pienso.
#129 Tienes razón, cuando los jugadores usan alguno de esos métodos, los que pierden son los otros jugadores que apuestan contra ellos en ese momento, bien mirado es un argumento muy solido, pero se sustenta en que la banca no puede perder, y eso es así precisamente porque prohíben que los jugadores usen métodos para ganar (o mas bien para aumentar ligeramente sus probabilidades). Pero ese es el modelo de negocio y no se puede cambiar.
Si compro tu argumento, entonces cualquier método para ganar sería ilegal. La regulación debe ir entonces en el sentido de controlar la publicidad que ofrecen, al ser nocivos como con el tabaco, obligarles a advertir en letras grandes que a la larga los clientes van a perder todo su dinero, recomendarles a los jugadores que no apuesten nada salvo lo que puedan permitirse perder, y prohibir terminantemente publicidades como las que te prometen ganar miles de euros al día desde casa jugando en su chiringuito que ni siquiera tributa en España. Que hagan como con los productos bancarios, poner una puntuación de riesgo 6/6 porque la banca se lleva un 15% en cada apuesta que se haga, frente a un riesgo 2/6 de la ruleta ya que la banca se lleva solo un 2,7% por apuesta, y así además se podrían comparar la bonoloto, quinielas y las loterías entre sí, para ver cuanto reparten en premios y que un consumidor informado elija la que le de mas opciones (se acabaría el chollo de la lotería de navidad ya que he oído la que menos premios reparte, gracias a que nadie puede compararla con las otras). Y ya que hablas de sus victimas más propicias, los jugadores compulsivos, prohibir que les acepten como jugadores por ser perdedores por sistema igual que los casinos prohíben jugar a los que tienen un sistema ganador.
Yo por mi parte no juego a nada, ni a la lotería, me parecen interesantes los sistemas que van encontrándose de vez en cuando, pese a que nunca puedan funcionar, como bien has comentado.
#127 Bromas aparte, no te sigo, contar cartas, estudiar las ruletas, o hacer web scraping de las casas de apuestas deportivas es evidente que a quien perjudican es la banca, no a los otros jugadores, quien los persigue es la banca, y quien presionará a los legisladores para que lo prohíba es la banca, no los otros jugadores.
En este artículo se concluye que lo que hace falta es una regulación en sentido contrario, para proteger a los jugadores que consiguen beneficios de las decisiones de la banca de impedirles volver a jugar cuando detectan que están ganando.
El equipo está claramente descontento: "La industria de las apuestas deportivas tiene la libertad de publicitar y ofrecer cuotas a sus clientes, pero se espera que esos clientes pierdan y, si tienen éxito, se les puede impedir que hagan apuestas".
El equipo señala que este tipo de práctica podría ser ilegal. "Hacer publicidad de productos o servicios con la intención de no venderlos según lo anunciado, o publicitar bienes o servicios sin la intención de satisfacer una demanda razonablemente esperable pero con la intención de atraer al cliente a comprar otro producto (una práctica a menudo llamada publicidad de 'cebo' o 'cebo y recambio'), se considera publicidad falsa y conlleva sanciones monetarias en el Reino Unido, Australia y los Estados Unidos de América", denuncian los investigadores.
Por eso, piden a los gobiernos que regulen adecuadamente la industria del juego y que impidan este tipo de prácticas en el futuro. No está claro si esto funcionará. Pero sus resultados son interesantes.
#121 Pues eso, una regulación a medida para que la banca siempre gane. Tienen el morro de usar a los otros jugadores que pierden sin rechistar ni molestar, para no dar la cara y reconocer que lo que ellos consideran trampa es cualquier método con el que el casino pierda y el jugador gane.
#41 ¿Es fraudulento el web scraping de los datos de las ruletas, o de los datos de las apuestas deportivas?
Va s resultar que cualquier sistema por el que alguien gane dinero apostando es fraudulento... menuda regulación a medida tienen estos estafadores
#18 la literatura cientifica aborda el tema de la existencia de otra realidad despues de la muerte, todavia la ciencia no puede probar esta existencia pero a medida que mejoren la tecnica seguro que lo hara
#82 Sé que la singularidad es una patraña. Lo que no entiendo es por qué esta consigue tantos meneos cuando es sensacionalista y basada en una entrevista a un pardal, y en cambio la que sí era objetiva la votaron dupe. Misterios del menéame.
#76 coooorrecto! Y ahora viene mi crítica. En la última semana han llegado 3 noticias sobre alphago a meneame: una hablando de la singularidad (10 meneos no portada), una con información objetiva y link a los papers (5 meneos votada dupe por la anterior) y esta que es la entrevista a un chaval que pasaba por ahí por el pasillo de la facultad... y es esta la que llega a portada.
#17 --269363-- * 
