#164: Lo que hay es mucho fetichismo por la burocracia, papeles, homologaciones, certificados, sellos, normativas, rellene estos impresos, pague la tasa en tal ventanilla, no ha traído el papel indicado en el epígrafe X apartado Y subapartado Z, necesita una fotocopia compulsada, vuelva usted mañana... ya sabes, antes muertos (literalmente ) que dar el brazo a torcer.
#109: Yo creo que si media un consentimiento de los familiares, no debería haber problema de demandas. ¿Que es más arriesgado? Sí, pero si la alternativa es no poner un respirador y devolverte al familiar dentro de una caja... que si, que comprobar las cosas está bien, pero hay situaciones en las que no hay tiempo para la burocracia ni para hacer más comprobaciones que las básicas.
#57 Posiblemente ya lo haya comentado alguien, pero tiene sentido que sea por no estar homologadas: no es lo mismo que un médico "por su cuenta" use una pantalla y se contagie, a que se la suministre el hospital, en cuyo caso podría demandarle.
La diferencia puede ser que se sigan usando (mejor que no tener nada) pero sin que el hospital sea el que las suministra.
#57 Llegados a un momento como este, en cuanto a los respiradores ¿no se podría alegar algo parecido a "uso compasivo" porque el mal que se pretende evitar es superior al uso riesgo del instrumento que se vaya a usar?
Y en caso de las pantallas, que no son un instrumento de protección único y sustiturorio, si no que complementa al uo de máscara facial y gafas de protección.
Dejando al lado que grave será también usar una mascarilla clínica en vez de las FPP2 o FPP3, o que simplemente no te den los medios adecuados.
#22 "Sólo deben usarse como método de último recurso" Es que ahora mismo es en esa en la que estamos.
Faltan muchísimos respiradores (bueno, falta muchisimo de todo) hasta el punto ya se hace triaje, cualquiera con mas de 70 años directamente no lo atienden. Pues en esa tesitura mejor un cacharro casero que absolutamente nada. ¿Que dura 2 dias? Pues mira 2 dias mas en lo que a lo mejor queda disponible uno bueno o por fin llega la remesa de respiradores fabricados.
#79, #71, que hubiese algún caso aislado en otra provincia no significa que el impacto fuese homogeneo en todo el país como pretende colar #26 diciendo que impactó a 1300 millones de personas de la misma forma. En España también había casos aislados a finales de enero y con toda probabilidad el virus ya campaba a sus anchas a mediados de febrero.
#46 China ya mintio con el SARS, y los servicios secretos no creo que tengan nada que ver aqui ... muchas peliculas en la cuarentena?
Tambien es de primero de propaganda decir que han tomado unas medidas fantasticas (Poner en cuarentena 60M de personas cuando aqui no podemos ni con Igualada, seguimiento, BigData, ...) y que han conseguido un gran exito.
Yo no creo que hayan podido contenerlo en una provincia ... si logro llegar a Italia, Alemania, etc. ... como no va a llegar de una provincia a otra? ... me parece de primero de logica.
#79 Es que para que te hagas una idea, los casos reportados por Alemania (que tampoco me los termino de creer), comparativamente son el doble que los de China.
A la velocidad que se expande esto, dudo mucho que haya una herramienta que sea capaz de controlarlo. Un solo caso en Pekín, o en Shanghai, que juntos suman el equivalente a toda la población española, tiene que acabar sí o sí en cientos de miles de infectados. Y he estado en ambas ciudades y eso es lo menos higiénico que te puedas echar en cara.
#60#71 Pues yo aunque no me creo tampco sus cifras si que creo que se controló la propagación puesto que el seguimiento que se hace en China de la población es muy superior al que se puede hacer en Europa.
Si no fuese así seguirían teniendo muertes de continuo ahora mismo no?
Y vamos, que yo en España firmo terminar con menos de 30.000 muertes.
#60 Pero es que eso es lo que dudo. Si cierras la provincia un 22 de enero, y ANTES de esa fecha, ya se han reportado casos en Tailandia (por ejemplo), quiere decir, que cuando cerraron la provincia, el bicho ya estaba fuera.
Vamos, que el bicho ya estaba fuera es algo obvio, porque sino no habría afectado a otros países.
#46 Lo siento, pero no. China reportó por primera vez una veintena de casos el 31 de diciembre. Cerró Wuhan un 22 de enero. Y se habla de que el primer caso ocurrió en noviembre.
Entre el reporte oficial y el cierre de Wuhan, se dieron casos en otros países, lo que quiere decir que la cosa no se quedó en Wuhan solamente.
Entre 3000 y 6000 efectivamente daría igual. Pero no creo que el número real esté en esos órdenes.
Repito: 1400 millones de personas, 3300 muertes, que no es ni la mitad de muertes con las que España terminará esto.
#175 Es cierto lo que dices, yo no hablaba de calvinistas, sino de protestantes en general. Pero como apuntaba en mi comentario, no creo que se trate de una cuestión religiosa (hay muchos ateos en Alemania), sino social. Conozco alemanes de Frankfurt, de Hamburgo, de Dortmund, Munich, Nuremberg y Regensburg y tienen una forma de pensar general bastante rígida en ese sentido.
#176 mcfgdbbn3 * 
) que dar el brazo a torcer. 
