#3 Seguramente sean animales casi domesticados, acostumbrados a ir a diario a por la comida que les ponen. No tiene ningún mérito. Eso es más una masacre que caza.
#32 Gracias por recordar que no está permitido, algo que ya sabíamos. Eso no lo convierte en mejor ni peor. Hubo un tiempo durante el que eso estaba permitido en Zaragoza, en aceras con un ancho mínimo, yendo despacio y sólo si era posible no pasar a menos de cierta distancia de los peatones. El que estuviera permitido ¿lo hacía más o menos peligroso?
Debatimos sobre si nos parece positivo o negativo, si lo vemos peligroso o no, porque de ahí se puede derivar que la sociedad demande si habría que permitir o prohibir ciertas prácticas. Constantemente se crean, derogan y modifican leyes, se cambia aquello que se permite o se prohíbe. Aquí estamos dando nuestra opinión sobre si ir con cabeza y respeto por ciertos sitios es o no aceptable. Respetaré tu opinión. Disculpa pero decir que no está permitido no aporta nada al debate de si debería o no estarlo. Decir que un imbécil que iba como loco y se llevó a una inocente por delante tampoco aporta, nadie está reivindicando el derecho a ir a toda velocidad por la acera.
#29 Hablemos en serio. Si un ciclista atropella a un peatón y el peatón acaba muriendo, estaremos de acuerdo en que dicho ciclista no circulaba despacio ni circulaba en un lugar vacío de peatones donde no molestaba. Sólo con esto ya no se cumplen las condiciones de las que hablaba antes que considero necesarias para que un ciclista pueda circular por una acera. A partir de ahí considero fuera de lugar que me saques a mí la información de la madre de esa persona que conoces, lo cuál lamento mucho.
Allí donde sea posible no me parece mal que alguien vaya en bici por una acera con esas condiciones. Ahora bien, el ciclista ha de tener claro que si de repente viene alguien es el ciclista quien tiene que dejar paso o bajarse si es necesario.
#18 Claro, vamos a comparar las consecuencias de lo que puede pasar en uno y otro caso, igual que vamos a comparar la capacidad de un ciclista para frenar, maniobrar o bajarse de la bici si de repente es necesario con la capacidad de un coche de no bloquear un cruce si de repente aparece alguien que no has visto.
#13 Hay calles y calles. No todo son calles de centro de una ciudad o de un barrio con mucha densidad de población. Hay calles con aceras anchas y poca aglomeración de gente donde, sobre todo a ciertas horas, ir por la acera es hacer un favor a todo el mundo incluido a uno mismo. Además puede haber motivos como que la calzada sea empedrada o que justo vayas a aparcar la bici.
Yo no soy partidario de sancionar a ningún ciclista que circule por una acera ancha por la que no moleste a nadie. Viendo en Google Maps hay tramos de esa calle donde no parece haber nada y a las tres y media de la mañana seguro que no molestaba. Ahora bien, si lo haces hazlo con responsabilidad. Y si tienes un accidente a metro y medio del carril bici, amigo, te lo has buscado.
#8 Me recuerda a alguien que decía ser socialista, concretamente nacionalsocialista.
No se trata de estar repartiendo carnets del verdadero anarquista. Se trata de que el anarcocapitalismo poco tiene que ver con todo lo que ha sido el anarquismo a lo largo de la historia contemporánea. Es otra cosa. Defiéndelo si quieres pero no lo relaciones con corrientes políticas y filosóficas con las que no tiene nada que ver.
#73 Se refiere a que se grabó por la tarde y se emitió en televisión por la noche, de ahí lo de falso directo, no que la cantante o los instrumentos no estuvieran tocando y grabando a la vez. Vamos que se grabó en directo y se emitió en diferido, para entendernos.
#31 Los carriles bici están muy bien y son necesarios en calles grandes. En calles más pequeñas lo efectivo no es poner carriles bici, que además no caben, sino convivir. Idealmente con zonas 30.
#3 Y en primer lugar, la socioeconómica que determina dónde pueden vivir. En eso tampoco hay diferencia entre inmigrantes y nacionales. El problema es una consecuencia, que si en un colegio hay mayoría inmigrante esos niños no van a crecer inmersos o integrados en su cultura local, difícilmente llegarán a ser ciudadanos integrados en su sociedad. Ellos son los primeros perjudicados. Y eso es caldo de cultivo para guetos y todos los problemas que ello conlleva, que acaba siendo un problema para toda la sociedad.
Es vital si no borrar sí reducir esa segregación no sólo en los colegios sino en general en los barrios, no concentrar la vivienda social en barrios ya desfavorecidos y realmente no sé cómo más, pero aumentar esta separación no es bueno para nadie.
"Calamocha, un pequeño municipio de la comarca del Jiloca".
Lo de grande y pequeño es relativo. Con 4.500 habitantes es la capital de dicha comarca, es el pueblo grande de referencia para muchos pueblos pequeños. De hecho es el cuarto municipio más grande de la provincia.
#21 Lo sé, señora mía, he dicho casi. Vosotros sois los que más mérito tenéis. Ser aragonés y conocer a Ixo Rai o a la Ronda de Boltaña no tiene mérito, eso viene de serie.
#75 Dudo mucho que cualquier persona que no entienda la diferencia entre MW, MWh y MW/h pueda entender nada relativo al tema. Y veo que no soy el único.
Añado que en el link que pones se habla de otro tema, se habla de MWh/h, usado para hablar de medias del consumo. Lo cuál yo no conocía así que gracias, aunque no tenga nada que ver con la cuestión.
#78 A veces puede haber una diferencia grande entre alguien dentro de la organización del partido, que comulgue con todo su ideario y defienda al partido y a sus líderes ciegamente, y alguien que vote a ese partido porque por un motivo u otro cree que es el mejor de todos los partidos que presentan candidatura, sin que eso signifique que le guste todo.
#174 Puedo estar de acuerdo en tu desarrollo de que the objetive no quisiera ver fallos para poder publicar mentiras que les iban bien con su línea editorial. En ese caso sí que es un bulo. Pero no es eso lo que se desprende de lo que aparece en este envío. Muchas gracias por aportar más información. Pero vamos, bájate un poco los humos con esos No, BULO... Ni que yo fuera del objetive haha
#151 La cuestión no es si la información publicada por The Objective en primer lugar era falsa, esto es, incorrecta. La cuestión es si esa información era un bulo. No sé qué edad tienes ni qué nivel educativo pero leer sí que sabes. En este envío hay varios comentarios que explican que un bulo es algo diferente de una información falsa. No se trata de que lo creas, puedes ir a la rae, confirmar lo que hayas leído aquí y aplicar un poco de lógica. Si todavía no entiendes esa diferencia me jode haber perdido el tiempo contigo.
#35 metalico_zgz 
