#196 La denuncia falsa implica también la calumnia y la lacra social de haber sido considerado un delincuente, sea un violador, un evasor de impuestos o un extorsionador. Yo además añado a esto la banalización de un delito. Si no lo entiendes cómprate un diccionario.
#196 Las personas que hablan "amestau" sí lo usan. Y a día de hoy en Asturias es posible que sean la inmensa mayoría. ¿Cuántas personas dominan el asturiano normativo por escrito?
#207 verás, es que la noticia no lo deja explícitamente claro.
Efectivamente los jueves no podrán decidir eso, pero no significa que ya todos vayan a poder votar, sino que para incapacitar parcialmente se haga a través de un peritaje profesional.
Hasta ahora una incapacidad implicaba por defecto eliminar el derecho al voto. Ahora tendrá que peritarse para que sólo sea así en los casos en los que realmente sea necesario.
La realidad es mucho más variada que un saco donde si tienes dificultades para unas cosas ya las tienes para todo. Sus limitaciones van por "parcelas" o áreas, y además no es lo mismo un grado de discapacidad profundo que ligero.
Hasta ahora algunos podían votar, en teoría. Ahora podrá ser efectivo, con las medidas que no se estaban tomando para facilitarlo.
Un buen ejemplo son las personas invidentes, que en teoría pueden votar igual que tú y yo, pero la realidad es que no cuentan con los apoyos y recursos necesarios para hacerlo de manera autónoma (papeletas en braille, por ejemplo), así que muchos se han visto privados de su derecho.
#109 eso sigue siendo así. Incapacitado y discapacitado es diferente.
Responsable de ti mismo? Tu sabes que hay gente con discapacidad que es independiente económicamente, que curra, paga sus impuestos y que se casa?
A qué te pongo ejemplos miles de personas de que no tienen discapacidad ni ese grado de "responsabilidad en sí mismo".
Como decía en el comentario, asumía que iba a opinar mucha gente que ignoraba completamente el tema. Y ha salido de todo, el que ha llamado enfermos mentales a los síndrome de down, el que se ha inventado una hermana con discapacidad intelectual que no sabe que (de existir) sí está incapacitada no va a votar, el votante de Podemos que cree que es una estrategia del PP para conseguir votos gratis, en fin que gracias a todos los cuñaos del universo por venir a reunirse aquí
#109#49#32 es que las personas con discapacidad intelectual que están incapacitados, no van a poder votar.
Lo que se ha defendido hoy es que por defecto no se les impida votar por el hecho de tener diagnóstico de discapacidad intelectual.
Hará falta una incapacitación (que también se hace a personas mayores con demencia, entre otras).
Pero también se ha defendido hoy que esas incapacitaciones no sean siempre totales, y se usen más las parciales (control en el uso del patrimonio pero no prohibición para votar, por poner un ejemplo).
Además, para que algunos puedan votar a veces sólo es necesario que cuenten con apoyos (por ejemplo, programas electorales en lectura fácil).
Otros por supuesto ni siquiera con eso podrán comprender, pero entonces serán los que puedan ser incapacitados legalmente).
Personas ignorantes, sin conocimientos y con derecho al voto tenemos miles, y no tienen discapacidad intelectual.
No es muy justo que todos los que tengan diagnosticada discapacidad intelectual lo tengan prohibido y el resto de la población no se rija por los mismos argumentos que se pueden aplicar a tantos.
Discapacidad no es sinónimo de incapacidad. No legalmente.
#24 En la de Avilés no hay forma de actualizar, sería tirar todo y volverlo hacer porque toda la planta está obsoleta. Hay que cambiar todo el proceso.
Y para hacer eso, la montan de cero en otro sitio.
#20 Pues igual que vive gente en zonas de terremotos, huracanes o tornados, porque al final la gente lo toma como una desgracia ocasional y un riesgo "asumible",
Si mueren 20 personas al siglo por inundaciones en un pueblo donde en el mismo siglo han vivido 10,000 consideran que la pérdida, horrible en el momento, no justifica un desplazamiento del sitio en el que han crecido, tienen su familia, sus negocios, sus recuerdos, etc. Dentro de 10 o 15 años se contará la terrible inundación en la que hubo 13 muertos, pero será una parte de la historia del pueblo. y dentrod e 15 años no le digas a la gente que se han de mudar por si se repite.
Porque al final irte a otro sitio no garantiza que en 100 años no habrá una desgracia porque un bus escolar volcará, o durante un temporal se hundirá un pabellón, etc. y marcharte ahora porque ha pasado eso es una decisión tomada en caliente.
Es triste pensar que hay que asumir que una situación así forma parte de lo posible, pero si cada 20 muertos en circunstancias trágicas se desplazara una población, no quedaría ni una en su sitio.
#20 Pues porque realmente, y por lo que dicen, lo que ha ocurrido pasa cada bastante tiempo. Y porque estoy seguro que es mucho más costoso mover todo un pueblo y dar vivienda e infraestructuras a toda esa gente, que poner algo que desvíe los cauces.
#31 Totalmente de acuerdo. Preparar la comida en un restaurante conlleva mucha responsabilidad y está en juego la salud de los comensales. Nunca entenderé como en un trabajo tan delicado llevan tanta presión, tantas prisas y tan mal ambiente, además cobrando tan poco. Lo que no me explico es como no pasa más habitualmente.
#96 Muy bien, eres un ciudadano ejemplar, con una educación, un trabajo y una situación social que te lo han permitido.
Pero fíjate en esta mujer, madre soltera de dos niños, con trabajo precario y bajo amenazas de un exmarido. La situación seguro que no es nada fácil desde todos los puntos de vista. A saber del drama que ha pasado y a saber en qué condiciones se produjo el embarazo, además de que el padre no sale ni en la película.
No sé si tienes pareja con hijos, pero pregúntala como se sentiría sola con dos peques de un padre, y otro en camino de a saber qué padre. Seguro que no lo pintaría tan fácil.
#17 hay gente que es víctima y no hace nada para dejar de serlo. Esta mujer es un claro ejemplo de quien se convierte en víctima de sí misma. Las feminazis dirán que por culpa del heteropatriarcado, ese patriarcado que le da una casa cuando es víctima.
#17 No he leido en ningún lado que se haya metido de ocupa en ningún lado pero sí he leido que tenía una vivienda social, creo que no notas la diferencia, además tu no sabes en que condiciones tuvo ese hijo y si el padre le ha salido también maltratador cuando ella pensaba que había encontrado la pareja ideal, mientras no se tengan todos los elementos de juicio no se puede juzgar a nadie, porque para eso tenemos a políticos que juegan en su lugar de trabajo y se llevan más de 7.000€ al mes entre sueldo y ayudas de todo tipo para redondear, en serio no hables de lo que no sabes.
#129 Shotokax 
