#23 ¿Y si es una casa que lleva en la familia desde 1936 y que no se ha vendido ni comprado nunca sino que se ha traspasado siempre como herencia? ¿Legitima eso un poco más para quejarte?
Si es una actividad molesta e insalubre cuyo impacto se puede atenuar con el consiguiente beneficio para los que no sacan rédito de esa actividad, entiendo yo que es bueno que se regule y se vigile el cumplimiento de la normativa.
#7#9 La única ventaja: que no huele tanto los días de aplicación.
La emisión de gases es la misma y los residuos que van a los acuíferos son los mismos.
P.D La contaminación accidental directa de acuíferos sí que es cierto que se minimiza (un río/barranco contiguo que reciba restos por una aplicación aérea deficiente). Los nitratos que arrastren el agua de lluvia o la de riego serán los mismos.
#133 Vamos, que no te bajas del burro Con lo fácil que es un "igual me he pasado con lo de miles de millones", y listo...
Pero tienes razón, si lo cuentas acumulativo. Es más, en unos cientos de años podrán haber atendido con criptomonedas a cientos de miles de millones de refugiados!
#34 Por suerte o desgracia se un poco la mierda que hay. Ahora es cuestion del inversor u usuario conocer las empresas fiables, donde compras/cambias y donde pagas. Ahora eso mismo te puede pasar en €, $ o lo que quieras. Si vas a comprar cosas "ilegales" o de dudosa fiablidad , o similar ya sabes lo que hay.
Por ejemplo una de las mayores casas de cambios actual (Coinbase) por los problemas derivados de sistemas de seguridad, reconocimiento , y exceso de cuentas creadas hace menos de 1 mes me bloqueo mi cuenta durante casi un mes. No perdi ni un centimo, simplemente no pude acceder hasta que tuvieron personal disponible y se aclararon.
#45 Para las dudas puedes usar el puto google, suele funcionar...
#20 Me hace gracia que vayas del rollo soberbio y "Lo dicho ni puta idea y bla, bla, bla...." pero no te cortas en decir "miles de millones de refugiados" como so los hubiera y hablas de que se está usando por la ONU cuando eso puede por lo menos ser puesto en duda (por no decir directamente que es falso).
#34 Creo que no conoces bien la mierda que hay dentro del bitcoin. La de pufos y movidas que han ocurrido en las casas de exchange, la indefension ante los robos y demas.
Por ponerte un ejemplo, hay tiendas de nootropicos que solo aceptan bitcoins por que tenian un altisimo ratio de reclamaciones Visa o Mastercard por robos. Así todos contentos nadie puede reclamar y via libre para gente adorable.
Los usuarios que acumulan gran parte de bitcoin son aun más sospechosos..., gente que compro a céntimos o desarrolladores... El día que quieran hunden el valor.
#20 La ostia se la ha llevado porque por muy bueno y ético que sea y se pueda usar para lo que has comentado, su valor actual es fruto de la especulación, así de simple. Mientres no cese la especulación bestial a la que están sometidas y se estabilice su valor, son una lotería.
#20 Creo que no me lees. He dicho que me parece genial la idea de moneda descentralizada. Aunque eso también tiene ciertas aristas y no es todo tan bonito .
Mi opinión está basada en la experiencia y en pura estadística, nadie adivina el futuro, si buscas eso vete a Sandro Rey.
Bitcoin es una burbuja que no tiene nadie que de garantías detrás, al menos de momento, y como siempre en estos casos abunda la gente arruinada y los pufos.
#31 pelagius 
Con lo fácil que es un "igual me he pasado con lo de miles de millones", y listo...
