An acupuncturist published a review of clinical trials of acupuncture for the World Health Organization that concluded it was effective for the treatment of many conditions,[12] but the report was roundly criticized by medical scientists for being inaccurate and misleading.[13] Alternative medicine texts have declared that specialized acupuncture techniques can be effective for treating neurological conditions and relieving pain,[14] but such claims have been criticized by several scientists for bias and a reliance on studies that used poor methodology.
"Un acupunturista publicó una revisión de ensayos clínicos de acupuntura para la OMS concluyendo que era efectivo para el tratamiento de varias enfermedades, pero el trabajo fue rotundamente criticado por los médicos científicos por ser impreciso y engañoso. Los textos de medicina alternativa declaran que técnicas especializadas de acupuntura pueden ser efectivas para tratar problemas neurológicos y aliviar el dolor, pero estas afirmaciones han sido criticadas por varios científicos por sus sesgo y dependencia en estudios que usaron una metodología pobre."
Más abajo se habla de cómo se ha encontrado que utilizar técnicas de acupuntura "de pega", es decir, clavar las agujas en sitios alejados de los focos de dolor, en ocasiones sitios completamente al azar, ha demostrado ser igual de efectivo que las técnicas tradicionales.
Hay estudios que demuestran que en efecto calman algunas condiciones como nauseas, migrañas o vómitos, pero no se sabe si es el efecto placebo, si tiene algo que ver con la técnica tradicional o clavándolo al azar funciona, etc.
Así que en definitiva haces un poco de trampa cuando hablas de la acupuntura para desacreditarnos a los escépticos, porque es una de las poquísimas medicinas alternativas que funcionan (y los ensayos clínicos tampoco dicen que son la panacea, los resultados tampoco son espectaculares) y no sabemos por qué ni cómo. Por eso y por el hecho que es una práctica inocua, la American Medical Association recomienda que se siga investigando. Y nosotros, los escépticos en general, igual. Si algo funciona y no conocemos la explicación nos morimos por conocerla.
No se puede decir lo mismo de la homeopatía, sobre la cual los metaanálisis (estudios de varias pruebas clínicas realizadas con anterioridad) recientes demuestran que no funciona más allá del efecto placebo.
Y como la homeopatía, miles de otras charlatanerías de las que se puede demostrar que no sólo la explicación es irracional sino que simple y llanamente, no funciona.
#49 Sí, yo he respondido a #33. El artículo que cita se refiere al estudio que Zhang publicó en la OMS en 2003, que como digo arriba fue ampliamente desacreditado.
#49 La aspirina también es analgésico, y probado científicamente, pero no por eso decimos que representa nada mágica, ni se habla de energías positivas y gilipolleces necesarias.
O sea, independientemente de que pueda ser verdad (véase falacia de autoridad), no entiendo qué tiene que ver con el tema en cuestión.
#114, ¿estás diciendo que entre los que tienen "una visión más global, personas que seguramente se formen en buenas universidades", no hay anarquistas? Pues yo creo que son los más.
#11, #20, #22: A ver que me quede claro. ¿El yo es nuestra alma y el cerebro la engaña? ¿Tiene consciencia propia el cerebro para engañar a alguien? Paradójico ¿no?
#20: Francamente, a mí me da la impresión que suelta un montón de paparruchas new age indemostrables y no falsables y, para variar, acusa a la ciencia de no aceptar, sin pruebas, sus peregrinas hipótesis. Punto de base común de cualquier magufo.
Cuenta la leyenda, por cierto, que Lavoisier le dijo a uno de sus ayudantes que parpadearía mientras conservara la consciencia (cojonazos que hay que tener, oyes), para comprobar si es cierto que los decapitados conservan la consciencia y durante cuanto tiempo.
Otra parte de la leyenda cuenta que sí, que parpadeó durante un minuto.
Pero como digo, es la leyenda. No he encontrado nada contrastado.
#28 Es más, ¿a santo de qué están diciendo ahora los del ministerio que no piensan indemnizarnos por las obras? ¿Me tocará ir a Madrid y meterles las mamparas por el culo? Es que tiene tela... país de pandereta.
An acupuncturist published a review of clinical trials of acupuncture for the World Health Organization that concluded it was effective for the treatment of many conditions,[12] but the report was roundly criticized by medical scientists for being inaccurate and misleading.[13] Alternative medicine texts have declared that specialized acupuncture techniques can be effective for treating neurological conditions and relieving pain,[14] but such claims have been criticized by several scientists for bias and a reliance on studies that used poor methodology.
"Un acupunturista publicó una revisión de ensayos clínicos de acupuntura para la OMS concluyendo que era efectivo para el tratamiento de varias enfermedades, pero el trabajo fue rotundamente criticado por los médicos científicos por ser impreciso y engañoso. Los textos de medicina alternativa declaran que técnicas especializadas de acupuntura pueden ser efectivas para tratar problemas neurológicos y aliviar el dolor, pero estas afirmaciones han sido criticadas por varios científicos por sus sesgo y dependencia en estudios que usaron una metodología pobre."
Más abajo se habla de cómo se ha encontrado que utilizar técnicas de acupuntura "de pega", es decir, clavar las agujas en sitios alejados de los focos de dolor, en ocasiones sitios completamente al azar, ha demostrado ser igual de efectivo que las técnicas tradicionales.
Hay estudios que demuestran que en efecto calman algunas condiciones como nauseas, migrañas o vómitos, pero no se sabe si es el efecto placebo, si tiene algo que ver con la técnica tradicional o clavándolo al azar funciona, etc.
Así que en definitiva haces un poco de trampa cuando hablas de la acupuntura para desacreditarnos a los escépticos, porque es una de las poquísimas medicinas alternativas que funcionan (y los ensayos clínicos tampoco dicen que son la panacea, los resultados tampoco son espectaculares) y no sabemos por qué ni cómo. Por eso y por el hecho que es una práctica inocua, la American Medical Association recomienda que se siga investigando. Y nosotros, los escépticos en general, igual. Si algo funciona y no conocemos la explicación nos morimos por conocerla.
en.wikipedia.org/wiki/Acupuncture
No se puede decir lo mismo de la homeopatía, sobre la cual los metaanálisis (estudios de varias pruebas clínicas realizadas con anterioridad) recientes demuestran que no funciona más allá del efecto placebo.
Y como la homeopatía, miles de otras charlatanerías de las que se puede demostrar que no sólo la explicación es irracional sino que simple y llanamente, no funciona.
#49 Sí, yo he respondido a #33. El artículo que cita se refiere al estudio que Zhang publicó en la OMS en 2003, que como digo arriba fue ampliamente desacreditado.