Portada
mis comunidades
otras secciones
#57 Muy bien, por favor, no dejes de incluir tus cuentas, que esas sí son reales. En las que votas aanarion321 aunque mienta y diga chorradas como casas y a otros.
Por cierto, aprovecho a nombrar a los@admin, para que revisen mi cuenta y la de todos los usuarios que mencionas y me baneen si así lo consideran.
P.D. Es una pena que vivas con tanto odio, y sobre todo que me vayas acosando y faltando al respeto.@admin si mi cuenta es correcta, podriais tomar medidas contraSantiH ya que me siento acosada y agredida. Es claramente un problema de machismo de libro. Muchas gracias.
#18 Esanarion321, da por hechos probados todo aquello que en su mente le encaja con el discurso adecuado.
Es lo típico.
#20 Te has leído mis enlaces? Me parece que no.
La novia del GC dice una cosa que es distinta a lo que dice la policia foral. Ya que la policia foral establece:
"El primero de ellos ha asegurado que su presencia se debió a una llamada que les comunicaba que se había producido el ataque “en el bar Koxka”.
Mientras que ella dice que no hubo agresión en el bar y solo les miraron mal. Por lo tanto, no es correcto lo que has enlazado ya que da a entender algo que según la propia victima no fue así.
Quieres decir que la victima, la novia, se inventó su version? La que realizó a la policia foral? Tienes alguna prueba de esa invención?
Madre mía que cristo, ahora el juez pidiendo cuentas al gobierno jajajajajaja
Esto es cada vez peor
#16 Podrías poner entonces porque si la policia foral tenía claros los hechos, el GC implicado no quería declarar ante la policia foral, sino que solo quería declarar ante la GC?
Además de esta información: https://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/2016-10-21/hemeroteca_articles/la-declaracion-ante-los-forales-desmiente-la-version-oficial
Además, no olvidemos este artículo: http://www.noticiasdenavarra.com/2016/10/25/sociedad/navarra/los-informes-policiales-no-aprecian-linchamiento-organizado-en-alsasua
#20 Te has leído mis enlaces? Me parece que no.
La novia del GC dice una cosa que es distinta a lo que dice la policia foral. Ya que la policia foral establece:
"El primero de ellos ha asegurado que su presencia se debió a una llamada que les comunicaba que se había producido el ataque “en el bar Koxka”.
Mientras que ella dice que no hubo agresión en el bar y solo les miraron mal. Por lo tanto, no es correcto lo que has enlazado ya que da a entender algo que según la propia victima no fue así.
Quieres decir que la victima, la novia, se inventó su version? La que realizó a la policia foral? Tienes alguna prueba de esa invención?
Menos mal que lo han desmentido, esto podría ser un problema serio para cualquiera.
es la señal de que la despoblación aumenta y no tiene fin.
#44 TOP cambia de nombre y se llama AN. Qué tengo que demostrar? Qué cambiaron de nombre al tribunal y ya? En serio? Ni eso puedes buscarlo tú solito? Vaya tela.
AN creada en virtud del Real Decreto Ley 1/1977 (BOE de 5 enero de 1977), al tiempo que se suprimía el Tribunal de Orden Público de la dictadura franquista. Mismos jueces, solo un cambio de nombre. Buscate el real decreto y el BOE, a eso digo yo que serás capaz de llegar, no sé.
#45 Ahh, ok. Gracias por aclarar que tienes un problema con la libertad de expresión y que consideras que hay que callar y no decir nada cuando estamos ante un sistema sin separación de poderes.
Gracias por recordarnos que este país sigue en manos del regimen anterior con sus acólitos como tú. No digas, ni hagas nada, que si te quejas, entonces al sistema no le gusta. Podrías viajar en el tiempo y comentarle esto mismo a los franceses cuando hicieron la revolución. Diles que no se quejasen, y muriesen de hambre, que es que al sistema no le gustan las quejas.
P.D. Penita ver tus respuestas. Eres el típico siervo, que se inclina y ni se plantea cosas ni piensa, no vaya a ser que moleste. Ponte un ratito T5, que creo que dan mujeres, hombres y viceversa, y así estás entretenidito un rato que por tus respuestas ya me he dado cuenta que ni eres de Frida Kahlo, ni de Antonio Machado y crees que la cultura es para otro.
P.D. 2. Sé que voy a destrozar tu mundo, pero no me resisto a la idea de contartelo. Beethoven, no es un perro, es un músico. Ya lo siento, no te pongas triste, lo superaras.
Disfruta de tu mundo de siervo y ponte rodilleras.
#46 Qué grande eres, amigo. Insultarme sin siquiera conocerme. Tranquilo, que ya lo he reportado.
Lo dejo aquí, compañero, pero no sin antes comentarte, que te has topado con alguien que no piensa como tú, y que no se resiste a cambiar de idea, a menos que los argumentos que escuche le convenzan, cosa que tú no has hecho. Libertad de expresión es lo que estamos teniendo tú y yo, hablando sin parar, sin estar de acuerdo, y sin que ninguno ataque al otro. No, espera, que tú te has propuesto que yo sea un fascista.
Yo estoy contento con nuestro sistema legal, voto a favor de que se mantenga, y en cada propuesta legislativa que lo pueda mejorar, voto a favor de ello. Obviamente, no quiero que un partido revolucionario lo destruya todo sin saber qué va a crear, ni las consecuencias que ello va a traer.
Te contaré un secreto: Frida o Machado no son los únicos exponentes de la cultura de este mundo. Además, tenemos otras cosas fuera de la cultura, como la ciencia. Y además, hay otros medios de difusión de la cultura y la ciencia, además de la tele y los libros.
En otras palabras, hay otras opciones además del blanco y el negro. Están los colores. Pero es que además están las opciones que no son colores.
Pero para ti, amigo mío, solo están los que piensan como tú. No espera: tú, y todos los demás, que son fascistas.
Espero que encuentres trabajo pronto. Pero un trabajo bueno. Uno que te quite ese rencor, porque si viene una Guerra civil de nuevo, no te quiero ver fusilando inocentes. Quiero que seas feliz, como yo. Porque solo tenemos una vida. Y hay que saber darle sentido.
Adios.
#48 He estado leyendo toda la conversación y no veo por su parte ningún insulto. Es más, el primer insulto viene de tu parte cuando la tratas de hombre, siendo una mujer.
Después te ha dado varios zascas bastante buenos, porque has quedado muy en ridículo mandando un link que pone justo lo contrario de lo que afirmas.
Y encima para rematar, la insultas en este mensaje. Bravo!
Yo te he denunciado y he solicitado por mensaje privado que te baneen, porque tratar a una persona de fascista, es despreciable. Y como sé que lo vas a negar, aquí tienes: "No espera: tú, y todos los demás, que son fascistas".
P.D. Si quieres me denuncias a mi también por insultos inventados. Lamentable y todo mi apoyo a@Hestia, por tener que aguantar a gente como tú. Santa paciencia tiene.
#49 Utilizar el masculino gramatical, cuando no se sabe de qué genero es alguien con quien se habla, no es un insulto. Es una corrección lingüística. Obviamente, no conozco a@Hestia, por lo que no puedo saber cuál es su género.
Respecto al zasca, yo he dicho, literalmente: "Pero para ti, amigo mío, solo están los que piensan como tú. No espera: tú, y todos los demás, que son fascistas." no he dicho que@Hestia sea fascista, sino que opino que cree que quienes no piensan como "ella" son fascistas. Un poco de comprensión lectora te hubiera permitido entenderlo a la primera.
Yo no voy a denunciar a@Hestia ni a ti, por hablar, debatir y opinar. Las denuncias, al juzgado. En los foros, como éste, solo se "reportan". Y tampoco voy a reportaros, a menos que me faltéis al respeto. Ni pedir un baneo. A mí me basta con llevaros al "ignore".
Pero sí que he leído todos tus comentarios desde que te registraste a finales de 2017, y me da la impresión de que solo utilizas este usuario para defender a@Hestia. Y con el mismo lenguaje. Qué casualidad. Conoces a@Hestia, hablas como ella, solo hablas en los posts en los que participa ella, y solo para defenderla a ella. Y solo la tienes a ella de amiga.
Así que imagino que eres@Hestia, disfrazada de@Desuellamentes. Amiga, dejémoslo, ¿vale?, no opinamos igual, pero no pasa nada. Es que se te está saliendo la vena de la sien del esfuerzo que estás realizando por tener razón. Y no se puede tener razón cuando se debaten opiniones. Las opiniones son libres y válidas para todo el mundo.
#51 Tras la pillada que le has hecho se ha vuelto a cambiar de usuario.
Ahora es éste: @mariamagdala
#52 Me cuelgo de mi comentario, que se ha hecho la longuis para no admitir su ahora triple cuenta. Dejo esto puesto para volver a ello cuando se vuelva a hacer astro-turfing una vez más:
Aquí vemos exactamente cómo escribe y "argumenta" en un par de conversaciones ahora con este y su nuevo usuario. Calcado:
- Oviedo cambia de nombre para ser Uviéu/c44#c-44
y
- El dueño y la camarera del bar de Alsasua niegan que se produjera ninguna agresión a los guardias civiles en el local/c30#c-30
Lo mismito.
Y aquí que cuando la histeria ya no puede más, saca las múltiples palomitas:
- Puigdemont pide exigir al Estado que atienda a la ONU y avale la investidura de Jordi Sànchez/c85#c-85
y
- Un documental narra que el PNV negoció con los nazis la independencia vasca/c50#c-50
En fin, a por su tercer usuario tras Desuellamentes y Hestia.
#57 Muy bien, por favor, no dejes de incluir tus cuentas, que esas sí son reales. En las que votas aanarion321 aunque mienta y diga chorradas como casas y a otros.
Por cierto, aprovecho a nombrar a los@admin, para que revisen mi cuenta y la de todos los usuarios que mencionas y me baneen si así lo consideran.
P.D. Es una pena que vivas con tanto odio, y sobre todo que me vayas acosando y faltando al respeto.@admin si mi cuenta es correcta, podriais tomar medidas contraSantiH ya que me siento acosada y agredida. Es claramente un problema de machismo de libro. Muchas gracias.
#57 En fin, al final ocurrió. Las tres cuentas baneadas.
Su "autodefensa" final, ahí en gris tras no haber admitido lo de sus cuentas una vez más y que le llevó al baneo, nos dice qué tipo de persona es.
Pero volverá, estemos tranquilos. La gente así siempre lo hace. La única pregunta es con cuantas cuentas.
#52 Jajajaja, me descojono.
No, espera, no tiene gracia. Es muy triste que una persona no tenga una vida fuera de esta Web, y se aferre de esa manera al karma.
Allá ella.
#40 Y bueno, sobre la AN. De dónde viene la AN y como es que otros países como alemania no tienen un tribunal igual? Muy sencillo.
La AN, es el TOP (Tribunal de Orden Publico) del franquismo. Exactamente el mismo tribunal, pero con otro nombre que suene más bonito. Ni se hizo limpieza de jueces de ninguna clase ni nada. Por lo tanto es un tribunal que desde su origen hasta hoy, está bastante claro de que palo cojea (y de independencia judicial, no precisamente).
Lo dicho Yupiiiiiii, Yupiiiii, los mundos de Yupiiiii.
#43 ¿Dónde dice que eso sea así?, ¿lo piedes demostrar?
#44 TOP cambia de nombre y se llama AN. Qué tengo que demostrar? Qué cambiaron de nombre al tribunal y ya? En serio? Ni eso puedes buscarlo tú solito? Vaya tela.
AN creada en virtud del Real Decreto Ley 1/1977 (BOE de 5 enero de 1977), al tiempo que se suprimía el Tribunal de Orden Público de la dictadura franquista. Mismos jueces, solo un cambio de nombre. Buscate el real decreto y el BOE, a eso digo yo que serás capaz de llegar, no sé.
#40 Los mundos de yupi que bonitos son. La niña de Rajoy que tal? Salúdala de mi parte anda.
De tu mismo enlace, a ver si aprendemos a leer:
"Por último, ingresan como Magistrados o Magistradas del Tribunal Supremo juristas de prestigio que, cumpliendo los requisitos establecidos para ello, reúnen méritos suficientes a juicio del Consejo General del Poder Judicial". Quién nombre al consejo general del poder judicial?
Son por vocación todos, claro que sí. Qué pena que la realidad diga lo contrario.
https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_General_del_Poder_Judicial
#42 Espero que nunca te veas envuelto en un problema legal con jueces de por medio. Y que esos jueces no vean lo bien que hablas de ellos.
Saluti.
#45 Ahh, ok. Gracias por aclarar que tienes un problema con la libertad de expresión y que consideras que hay que callar y no decir nada cuando estamos ante un sistema sin separación de poderes.
Gracias por recordarnos que este país sigue en manos del regimen anterior con sus acólitos como tú. No digas, ni hagas nada, que si te quejas, entonces al sistema no le gusta. Podrías viajar en el tiempo y comentarle esto mismo a los franceses cuando hicieron la revolución. Diles que no se quejasen, y muriesen de hambre, que es que al sistema no le gustan las quejas.
P.D. Penita ver tus respuestas. Eres el típico siervo, que se inclina y ni se plantea cosas ni piensa, no vaya a ser que moleste. Ponte un ratito T5, que creo que dan mujeres, hombres y viceversa, y así estás entretenidito un rato que por tus respuestas ya me he dado cuenta que ni eres de Frida Kahlo, ni de Antonio Machado y crees que la cultura es para otro.
P.D. 2. Sé que voy a destrozar tu mundo, pero no me resisto a la idea de contartelo. Beethoven, no es un perro, es un músico. Ya lo siento, no te pongas triste, lo superaras.
Disfruta de tu mundo de siervo y ponte rodilleras.
#46 Qué grande eres, amigo. Insultarme sin siquiera conocerme. Tranquilo, que ya lo he reportado.
Lo dejo aquí, compañero, pero no sin antes comentarte, que te has topado con alguien que no piensa como tú, y que no se resiste a cambiar de idea, a menos que los argumentos que escuche le convenzan, cosa que tú no has hecho. Libertad de expresión es lo que estamos teniendo tú y yo, hablando sin parar, sin estar de acuerdo, y sin que ninguno ataque al otro. No, espera, que tú te has propuesto que yo sea un fascista.
Yo estoy contento con nuestro sistema legal, voto a favor de que se mantenga, y en cada propuesta legislativa que lo pueda mejorar, voto a favor de ello. Obviamente, no quiero que un partido revolucionario lo destruya todo sin saber qué va a crear, ni las consecuencias que ello va a traer.
Te contaré un secreto: Frida o Machado no son los únicos exponentes de la cultura de este mundo. Además, tenemos otras cosas fuera de la cultura, como la ciencia. Y además, hay otros medios de difusión de la cultura y la ciencia, además de la tele y los libros.
En otras palabras, hay otras opciones además del blanco y el negro. Están los colores. Pero es que además están las opciones que no son colores.
Pero para ti, amigo mío, solo están los que piensan como tú. No espera: tú, y todos los demás, que son fascistas.
Espero que encuentres trabajo pronto. Pero un trabajo bueno. Uno que te quite ese rencor, porque si viene una Guerra civil de nuevo, no te quiero ver fusilando inocentes. Quiero que seas feliz, como yo. Porque solo tenemos una vida. Y hay que saber darle sentido.
Adios.
#48 He estado leyendo toda la conversación y no veo por su parte ningún insulto. Es más, el primer insulto viene de tu parte cuando la tratas de hombre, siendo una mujer.
Después te ha dado varios zascas bastante buenos, porque has quedado muy en ridículo mandando un link que pone justo lo contrario de lo que afirmas.
Y encima para rematar, la insultas en este mensaje. Bravo!
Yo te he denunciado y he solicitado por mensaje privado que te baneen, porque tratar a una persona de fascista, es despreciable. Y como sé que lo vas a negar, aquí tienes: "No espera: tú, y todos los demás, que son fascistas".
P.D. Si quieres me denuncias a mi también por insultos inventados. Lamentable y todo mi apoyo a@Hestia, por tener que aguantar a gente como tú. Santa paciencia tiene.
#49 Utilizar el masculino gramatical, cuando no se sabe de qué genero es alguien con quien se habla, no es un insulto. Es una corrección lingüística. Obviamente, no conozco a@Hestia, por lo que no puedo saber cuál es su género.
Respecto al zasca, yo he dicho, literalmente: "Pero para ti, amigo mío, solo están los que piensan como tú. No espera: tú, y todos los demás, que son fascistas." no he dicho que@Hestia sea fascista, sino que opino que cree que quienes no piensan como "ella" son fascistas. Un poco de comprensión lectora te hubiera permitido entenderlo a la primera.
Yo no voy a denunciar a@Hestia ni a ti, por hablar, debatir y opinar. Las denuncias, al juzgado. En los foros, como éste, solo se "reportan". Y tampoco voy a reportaros, a menos que me faltéis al respeto. Ni pedir un baneo. A mí me basta con llevaros al "ignore".
Pero sí que he leído todos tus comentarios desde que te registraste a finales de 2017, y me da la impresión de que solo utilizas este usuario para defender a@Hestia. Y con el mismo lenguaje. Qué casualidad. Conoces a@Hestia, hablas como ella, solo hablas en los posts en los que participa ella, y solo para defenderla a ella. Y solo la tienes a ella de amiga.
Así que imagino que eres@Hestia, disfrazada de@Desuellamentes. Amiga, dejémoslo, ¿vale?, no opinamos igual, pero no pasa nada. Es que se te está saliendo la vena de la sien del esfuerzo que estás realizando por tener razón. Y no se puede tener razón cuando se debaten opiniones. Las opiniones son libres y válidas para todo el mundo.
#51 Tras la pillada que le has hecho se ha vuelto a cambiar de usuario.
Ahora es éste: @mariamagdala
#115 Tu no eres republicano, no mientas. Eso lo primero. Lo segundo, te repito que no lo has pillado. Es imposible que haya democracia en una monarquia. No lo pillas, no? Pues no te lo voy a repetir, porque es evidente que por mucho que te lo repita lo vas a seguir sin pillar.
Lo dicho, eres siervo y te gusta ser siervo. Sigue siendo siervo algunos solo nacéis para eso, nada más.
#116 ¿Por qué habría de mentir sobre si soy republicano o no? A mí no me molesta el rey actual, lo que no significa ser monárquico. Eso es otra cosa distinta.
Si me preguntan en un referéndum, votaría SI a la república, pero no me va la vida en ello. Llámalo republicano no practicante, pero no tengo ninguna necesidad de mentir.
#53 No te molestes en intentar explicarle a #41 lo que es una democracia, no lo entiende. Él es un siervo y se siente feliz de ser un siervo, de vivir pisoteado y de no ser libre. Es el típico caso de sindrome de estocolmo, contra más les dan por c... más les gusta, así son ellos.
No, no es posible una democracia plena con un monarca. Porque la base de la democracia son 3 pilares: IGUALDAD, LIBERTAD y JUSTICIA. Ninguno de los 3 se cumple con una monarquía, ni en inglaterra, ni en suecia, ni en españa, ni en ninguna parte. Luego podemos entrar si dentro de las monarquias las hay más o menos invasivas. La española, es una de las más invasivas de europa, con diferencia. Es lo que tiene ser heredera del regimen anterior.
CC #54 completamente de acuerdo contigo.
#109 No te molestes en intentar explicarle a #41 lo que es una democracia, no lo entiende. Él es un siervo y se siente feliz de ser un siervo, de vivir pisoteado y de no ser libre. Es el típico caso de sindrome de estocolmo, contra más les dan por c... más les gusta, así son ellos.
Yo prefiero elegir al jefe del estado, pero niego que las monarquías constitucionales no sean democráticas también como las repúblicas, es más, sostengo que la calidad de la democracia no puede medirse por eso. Italia tendrá una democracia de mejor o peor calidad que Suecia, pero no por ser una república o no serlo.
Y por cierto, ya que eres tan republicano, podrías empezar por mostrar un mínimo de respeto hacia los que no tienen tu misma opinión, que yo ni he insultado ni sido mal educado en ningún momento.
#115 Tu no eres republicano, no mientas. Eso lo primero. Lo segundo, te repito que no lo has pillado. Es imposible que haya democracia en una monarquia. No lo pillas, no? Pues no te lo voy a repetir, porque es evidente que por mucho que te lo repita lo vas a seguir sin pillar.
Lo dicho, eres siervo y te gusta ser siervo. Sigue siendo siervo algunos solo nacéis para eso, nada más.
#116 ¿Por qué habría de mentir sobre si soy republicano o no? A mí no me molesta el rey actual, lo que no significa ser monárquico. Eso es otra cosa distinta.
Si me preguntan en un referéndum, votaría SI a la república, pero no me va la vida en ello. Llámalo republicano no practicante, pero no tengo ninguna necesidad de mentir.
#38 Espera un argumento serio, no una chorrada como una casa: el TS, la AN y el TC son 5.600 jueces? en serio?
Anda que las chorradas que hay que leer, madre mía.
Por lo demás, no te voy a pegar todos los links de como se eligen esos jueces, los puedes buscar tú mismo, y en definitiva todos los nombra el congreso y el senado a dedillo (de manera directa o indirecta). Busca la información y deja de decir chorradas anda, que no te crees ni tú lo que escribes.
#39 Creo que de nuevo confundes los órganos de gobierno con los jueces y magistrados. Es que no es lo mismo.
Continuamente salen concursos de plazas para magistrados de la AN. Son concursos públicos. Por ejemplo el pasado Enero:
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2018-1227
En el Supremo: http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Servicios/Acceso-a-la-categoria-de-Magistrado-a/
Una parte por concurso, y el resto, entre jueces con tropecientos años de servicio, reconocido prestigio, y elegidos por el CGPJ.
Vale. Ahora ya he buscado la información. Es del CGPJ, y del BOE, no de un periodicucho. ¿Ahora qué?, ¿seguimos hablando de yupi?
#40 Los mundos de yupi que bonitos son. La niña de Rajoy que tal? Salúdala de mi parte anda.
De tu mismo enlace, a ver si aprendemos a leer:
"Por último, ingresan como Magistrados o Magistradas del Tribunal Supremo juristas de prestigio que, cumpliendo los requisitos establecidos para ello, reúnen méritos suficientes a juicio del Consejo General del Poder Judicial". Quién nombre al consejo general del poder judicial?
Son por vocación todos, claro que sí. Qué pena que la realidad diga lo contrario.
https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_General_del_Poder_Judicial
#42 Espero que nunca te veas envuelto en un problema legal con jueces de por medio. Y que esos jueces no vean lo bien que hablas de ellos.
Saluti.
#45 Ahh, ok. Gracias por aclarar que tienes un problema con la libertad de expresión y que consideras que hay que callar y no decir nada cuando estamos ante un sistema sin separación de poderes.
Gracias por recordarnos que este país sigue en manos del regimen anterior con sus acólitos como tú. No digas, ni hagas nada, que si te quejas, entonces al sistema no le gusta. Podrías viajar en el tiempo y comentarle esto mismo a los franceses cuando hicieron la revolución. Diles que no se quejasen, y muriesen de hambre, que es que al sistema no le gustan las quejas.
P.D. Penita ver tus respuestas. Eres el típico siervo, que se inclina y ni se plantea cosas ni piensa, no vaya a ser que moleste. Ponte un ratito T5, que creo que dan mujeres, hombres y viceversa, y así estás entretenidito un rato que por tus respuestas ya me he dado cuenta que ni eres de Frida Kahlo, ni de Antonio Machado y crees que la cultura es para otro.
P.D. 2. Sé que voy a destrozar tu mundo, pero no me resisto a la idea de contartelo. Beethoven, no es un perro, es un músico. Ya lo siento, no te pongas triste, lo superaras.
Disfruta de tu mundo de siervo y ponte rodilleras.
#46 Qué grande eres, amigo. Insultarme sin siquiera conocerme. Tranquilo, que ya lo he reportado.
Lo dejo aquí, compañero, pero no sin antes comentarte, que te has topado con alguien que no piensa como tú, y que no se resiste a cambiar de idea, a menos que los argumentos que escuche le convenzan, cosa que tú no has hecho. Libertad de expresión es lo que estamos teniendo tú y yo, hablando sin parar, sin estar de acuerdo, y sin que ninguno ataque al otro. No, espera, que tú te has propuesto que yo sea un fascista.
Yo estoy contento con nuestro sistema legal, voto a favor de que se mantenga, y en cada propuesta legislativa que lo pueda mejorar, voto a favor de ello. Obviamente, no quiero que un partido revolucionario lo destruya todo sin saber qué va a crear, ni las consecuencias que ello va a traer.
Te contaré un secreto: Frida o Machado no son los únicos exponentes de la cultura de este mundo. Además, tenemos otras cosas fuera de la cultura, como la ciencia. Y además, hay otros medios de difusión de la cultura y la ciencia, además de la tele y los libros.
En otras palabras, hay otras opciones además del blanco y el negro. Están los colores. Pero es que además están las opciones que no son colores.
Pero para ti, amigo mío, solo están los que piensan como tú. No espera: tú, y todos los demás, que son fascistas.
Espero que encuentres trabajo pronto. Pero un trabajo bueno. Uno que te quite ese rencor, porque si viene una Guerra civil de nuevo, no te quiero ver fusilando inocentes. Quiero que seas feliz, como yo. Porque solo tenemos una vida. Y hay que saber darle sentido.
Adios.
#48 He estado leyendo toda la conversación y no veo por su parte ningún insulto. Es más, el primer insulto viene de tu parte cuando la tratas de hombre, siendo una mujer.
Después te ha dado varios zascas bastante buenos, porque has quedado muy en ridículo mandando un link que pone justo lo contrario de lo que afirmas.
Y encima para rematar, la insultas en este mensaje. Bravo!
Yo te he denunciado y he solicitado por mensaje privado que te baneen, porque tratar a una persona de fascista, es despreciable. Y como sé que lo vas a negar, aquí tienes: "No espera: tú, y todos los demás, que son fascistas".
P.D. Si quieres me denuncias a mi también por insultos inventados. Lamentable y todo mi apoyo a@Hestia, por tener que aguantar a gente como tú. Santa paciencia tiene.
#40 Y bueno, sobre la AN. De dónde viene la AN y como es que otros países como alemania no tienen un tribunal igual? Muy sencillo.
La AN, es el TOP (Tribunal de Orden Publico) del franquismo. Exactamente el mismo tribunal, pero con otro nombre que suene más bonito. Ni se hizo limpieza de jueces de ninguna clase ni nada. Por lo tanto es un tribunal que desde su origen hasta hoy, está bastante claro de que palo cojea (y de independencia judicial, no precisamente).
Lo dicho Yupiiiiiii, Yupiiiii, los mundos de Yupiiiii.
#43 ¿Dónde dice que eso sea así?, ¿lo piedes demostrar?
#44 TOP cambia de nombre y se llama AN. Qué tengo que demostrar? Qué cambiaron de nombre al tribunal y ya? En serio? Ni eso puedes buscarlo tú solito? Vaya tela.
AN creada en virtud del Real Decreto Ley 1/1977 (BOE de 5 enero de 1977), al tiempo que se suprimía el Tribunal de Orden Público de la dictadura franquista. Mismos jueces, solo un cambio de nombre. Buscate el real decreto y el BOE, a eso digo yo que serás capaz de llegar, no sé.
El número de sacerdotes que se ordenaron descendió en 2017 a 109, la cifra más baja desde que hay registros. 20minutos habla con un seminarista madrileño cuyo objetivo es ordenarse sacerdote en dos años y medio.
Brexit: Órdago autonómico: Escocia y Gales tramitan su propia ley del Brexit. Noticias de Mundo. Escocia y Gales lanzan un proyecto de ley alternativo al que debate Londres. Es la crisis más grave hasta la fecha en materia de competencias derivadas. Un órdago que puede acabar en el Supremo.
A FONDO: ¿En qué consiste la huelga feminista del 8 de marzo? ¿Qué objetivos persigue? Horarios de la huelga feminista del 8 de marzo: recorrido de las manifestaciones.
Andalucía pide autorización a Hacienda para volver a los mercados y aspira a captar 1.000 millones La Consejería de Hacienda y Administración Pública ha remitido una carta al Ministerio de Hacienda y Función Pública con la que ha formalizado la petición de salir a los mercados y para que el Consejo de Ministros apruebe la autorización para que Andalucía pueda captar 1.000 millones de euros en dichos mercados, "y así desligarse progresivamente del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA) y recuperar la autonomía financiera".
Ignacio González Vega considera que el Tribunal Europeo de Derechos Humanas anulará la condena de tres años de prisión contra el rapero. El Supremo confirma que el rapero Valtonyc irá tres años y medio a la cárcel por sus canciones. Condenados por sus letras: los casos contra La Insurgencia, Valtonyc y Hasel.
La formación afirma que "nacen de privilegios medievales" y suponen "la legalización de un sistema feudal".
Pol Gise se pregunta "dónde coño" ha aprendido a hablar en castellano, teniendo en cuenta que es catalán, que vive en Cataluña y que estudió en Cataluña donde, "como todo el mundo sabe, el castellano se discrimina completísimamente".
El estudio sociológico de 20minutos elaborado por MyWord publica su sexta ola. El Índice de Ánimo Ciudadano (IAC) se sitúa en 47,8 puntos. OPINIÓN: Deberes hechos y pendientes. Todas las noticias sobre el informe Ulises.
#57 Muy bien, por favor, no dejes de incluir tus cuentas, que esas sí son reales. En las que votas aanarion321 aunque mienta y diga chorradas como casas y a otros.
Por cierto, aprovecho a nombrar a los@admin, para que revisen mi cuenta y la de todos los usuarios que mencionas y me baneen si así lo consideran.
P.D. Es una pena que vivas con tanto odio, y sobre todo que me vayas acosando y faltando al respeto.@admin si mi cuenta es correcta, podriais tomar medidas contraSantiH ya que me siento acosada y agredida. Es claramente un problema de machismo de libro. Muchas gracias.
#18 Esanarion321, da por hechos probados todo aquello que en su mente le encaja con el discurso adecuado.
Es lo típico.
#20 Te has leído mis enlaces? Me parece que no.
La novia del GC dice una cosa que es distinta a lo que dice la policia foral. Ya que la policia foral establece:
"El primero de ellos ha asegurado que su presencia se debió a una llamada que les comunicaba que se había producido el ataque “en el bar Koxka”.
Mientras que ella dice que no hubo agresión en el bar y solo les miraron mal. Por lo tanto, no es correcto lo que has enlazado ya que da a entender algo que según la propia victima no fue así.
Quieres decir que la victima, la novia, se inventó su version? La que realizó a la policia foral? Tienes alguna prueba de esa invención?
Madre mía que cristo, ahora el juez pidiendo cuentas al gobierno jajajajajaja
Esto es cada vez peor
#16 Podrías poner entonces porque si la policia foral tenía claros los hechos, el GC implicado no quería declarar ante la policia foral, sino que solo quería declarar ante la GC?
Además de esta información: https://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/2016-10-21/hemeroteca_articles/la-declaracion-ante-los-forales-desmiente-la-version-oficial
Además, no olvidemos este artículo: http://www.noticiasdenavarra.com/2016/10/25/sociedad/navarra/los-informes-policiales-no-aprecian-linchamiento-organizado-en-alsasua
#20 Te has leído mis enlaces? Me parece que no.
La novia del GC dice una cosa que es distinta a lo que dice la policia foral. Ya que la policia foral establece:
"El primero de ellos ha asegurado que su presencia se debió a una llamada que les comunicaba que se había producido el ataque “en el bar Koxka”.
Mientras que ella dice que no hubo agresión en el bar y solo les miraron mal. Por lo tanto, no es correcto lo que has enlazado ya que da a entender algo que según la propia victima no fue así.
Quieres decir que la victima, la novia, se inventó su version? La que realizó a la policia foral? Tienes alguna prueba de esa invención?
Menos mal que lo han desmentido, esto podría ser un problema serio para cualquiera.
es la señal de que la despoblación aumenta y no tiene fin.
#44 TOP cambia de nombre y se llama AN. Qué tengo que demostrar? Qué cambiaron de nombre al tribunal y ya? En serio? Ni eso puedes buscarlo tú solito? Vaya tela.
AN creada en virtud del Real Decreto Ley 1/1977 (BOE de 5 enero de 1977), al tiempo que se suprimía el Tribunal de Orden Público de la dictadura franquista. Mismos jueces, solo un cambio de nombre. Buscate el real decreto y el BOE, a eso digo yo que serás capaz de llegar, no sé.
#45 Ahh, ok. Gracias por aclarar que tienes un problema con la libertad de expresión y que consideras que hay que callar y no decir nada cuando estamos ante un sistema sin separación de poderes.
Gracias por recordarnos que este país sigue en manos del regimen anterior con sus acólitos como tú. No digas, ni hagas nada, que si te quejas, entonces al sistema no le gusta. Podrías viajar en el tiempo y comentarle esto mismo a los franceses cuando hicieron la revolución. Diles que no se quejasen, y muriesen de hambre, que es que al sistema no le gustan las quejas.
P.D. Penita ver tus respuestas. Eres el típico siervo, que se inclina y ni se plantea cosas ni piensa, no vaya a ser que moleste. Ponte un ratito T5, que creo que dan mujeres, hombres y viceversa, y así estás entretenidito un rato que por tus respuestas ya me he dado cuenta que ni eres de Frida Kahlo, ni de Antonio Machado y crees que la cultura es para otro.
P.D. 2. Sé que voy a destrozar tu mundo, pero no me resisto a la idea de contartelo. Beethoven, no es un perro, es un músico. Ya lo siento, no te pongas triste, lo superaras.
Disfruta de tu mundo de siervo y ponte rodilleras.
#46 Qué grande eres, amigo. Insultarme sin siquiera conocerme. Tranquilo, que ya lo he reportado.
Lo dejo aquí, compañero, pero no sin antes comentarte, que te has topado con alguien que no piensa como tú, y que no se resiste a cambiar de idea, a menos que los argumentos que escuche le convenzan, cosa que tú no has hecho. Libertad de expresión es lo que estamos teniendo tú y yo, hablando sin parar, sin estar de acuerdo, y sin que ninguno ataque al otro. No, espera, que tú te has propuesto que yo sea un fascista.
Yo estoy contento con nuestro sistema legal, voto a favor de que se mantenga, y en cada propuesta legislativa que lo pueda mejorar, voto a favor de ello. Obviamente, no quiero que un partido revolucionario lo destruya todo sin saber qué va a crear, ni las consecuencias que ello va a traer.
Te contaré un secreto: Frida o Machado no son los únicos exponentes de la cultura de este mundo. Además, tenemos otras cosas fuera de la cultura, como la ciencia. Y además, hay otros medios de difusión de la cultura y la ciencia, además de la tele y los libros.
En otras palabras, hay otras opciones además del blanco y el negro. Están los colores. Pero es que además están las opciones que no son colores.
Pero para ti, amigo mío, solo están los que piensan como tú. No espera: tú, y todos los demás, que son fascistas.
Espero que encuentres trabajo pronto. Pero un trabajo bueno. Uno que te quite ese rencor, porque si viene una Guerra civil de nuevo, no te quiero ver fusilando inocentes. Quiero que seas feliz, como yo. Porque solo tenemos una vida. Y hay que saber darle sentido.
Adios.
#48 He estado leyendo toda la conversación y no veo por su parte ningún insulto. Es más, el primer insulto viene de tu parte cuando la tratas de hombre, siendo una mujer.
Después te ha dado varios zascas bastante buenos, porque has quedado muy en ridículo mandando un link que pone justo lo contrario de lo que afirmas.
Y encima para rematar, la insultas en este mensaje. Bravo!
Yo te he denunciado y he solicitado por mensaje privado que te baneen, porque tratar a una persona de fascista, es despreciable. Y como sé que lo vas a negar, aquí tienes: "No espera: tú, y todos los demás, que son fascistas".
P.D. Si quieres me denuncias a mi también por insultos inventados. Lamentable y todo mi apoyo a@Hestia, por tener que aguantar a gente como tú. Santa paciencia tiene.
#49 Utilizar el masculino gramatical, cuando no se sabe de qué genero es alguien con quien se habla, no es un insulto. Es una corrección lingüística. Obviamente, no conozco a@Hestia, por lo que no puedo saber cuál es su género.
Respecto al zasca, yo he dicho, literalmente: "Pero para ti, amigo mío, solo están los que piensan como tú. No espera: tú, y todos los demás, que son fascistas." no he dicho que@Hestia sea fascista, sino que opino que cree que quienes no piensan como "ella" son fascistas. Un poco de comprensión lectora te hubiera permitido entenderlo a la primera.
Yo no voy a denunciar a@Hestia ni a ti, por hablar, debatir y opinar. Las denuncias, al juzgado. En los foros, como éste, solo se "reportan". Y tampoco voy a reportaros, a menos que me faltéis al respeto. Ni pedir un baneo. A mí me basta con llevaros al "ignore".
Pero sí que he leído todos tus comentarios desde que te registraste a finales de 2017, y me da la impresión de que solo utilizas este usuario para defender a@Hestia. Y con el mismo lenguaje. Qué casualidad. Conoces a@Hestia, hablas como ella, solo hablas en los posts en los que participa ella, y solo para defenderla a ella. Y solo la tienes a ella de amiga.
Así que imagino que eres@Hestia, disfrazada de@Desuellamentes. Amiga, dejémoslo, ¿vale?, no opinamos igual, pero no pasa nada. Es que se te está saliendo la vena de la sien del esfuerzo que estás realizando por tener razón. Y no se puede tener razón cuando se debaten opiniones. Las opiniones son libres y válidas para todo el mundo.
#51 Tras la pillada que le has hecho se ha vuelto a cambiar de usuario.
Ahora es éste: @mariamagdala
#52 Me cuelgo de mi comentario, que se ha hecho la longuis para no admitir su ahora triple cuenta. Dejo esto puesto para volver a ello cuando se vuelva a hacer astro-turfing una vez más:
Aquí vemos exactamente cómo escribe y "argumenta" en un par de conversaciones ahora con este y su nuevo usuario. Calcado:
- Oviedo cambia de nombre para ser Uviéu/c44#c-44
y
- El dueño y la camarera del bar de Alsasua niegan que se produjera ninguna agresión a los guardias civiles en el local/c30#c-30
Lo mismito.
Y aquí que cuando la histeria ya no puede más, saca las múltiples palomitas:
- Puigdemont pide exigir al Estado que atienda a la ONU y avale la investidura de Jordi Sànchez/c85#c-85
y
- Un documental narra que el PNV negoció con los nazis la independencia vasca/c50#c-50
En fin, a por su tercer usuario tras Desuellamentes y Hestia.
#57 Muy bien, por favor, no dejes de incluir tus cuentas, que esas sí son reales. En las que votas aanarion321 aunque mienta y diga chorradas como casas y a otros.
Por cierto, aprovecho a nombrar a los@admin, para que revisen mi cuenta y la de todos los usuarios que mencionas y me baneen si así lo consideran.
P.D. Es una pena que vivas con tanto odio, y sobre todo que me vayas acosando y faltando al respeto.@admin si mi cuenta es correcta, podriais tomar medidas contraSantiH ya que me siento acosada y agredida. Es claramente un problema de machismo de libro. Muchas gracias.
#57 En fin, al final ocurrió. Las tres cuentas baneadas.
Su "autodefensa" final, ahí en gris tras no haber admitido lo de sus cuentas una vez más y que le llevó al baneo, nos dice qué tipo de persona es.
Pero volverá, estemos tranquilos. La gente así siempre lo hace. La única pregunta es con cuantas cuentas.
#52 Jajajaja, me descojono.
No, espera, no tiene gracia. Es muy triste que una persona no tenga una vida fuera de esta Web, y se aferre de esa manera al karma.
Allá ella.
#40 Y bueno, sobre la AN. De dónde viene la AN y como es que otros países como alemania no tienen un tribunal igual? Muy sencillo.
La AN, es el TOP (Tribunal de Orden Publico) del franquismo. Exactamente el mismo tribunal, pero con otro nombre que suene más bonito. Ni se hizo limpieza de jueces de ninguna clase ni nada. Por lo tanto es un tribunal que desde su origen hasta hoy, está bastante claro de que palo cojea (y de independencia judicial, no precisamente).
Lo dicho Yupiiiiiii, Yupiiiii, los mundos de Yupiiiii.
#43 ¿Dónde dice que eso sea así?, ¿lo piedes demostrar?
#44 TOP cambia de nombre y se llama AN. Qué tengo que demostrar? Qué cambiaron de nombre al tribunal y ya? En serio? Ni eso puedes buscarlo tú solito? Vaya tela.
AN creada en virtud del Real Decreto Ley 1/1977 (BOE de 5 enero de 1977), al tiempo que se suprimía el Tribunal de Orden Público de la dictadura franquista. Mismos jueces, solo un cambio de nombre. Buscate el real decreto y el BOE, a eso digo yo que serás capaz de llegar, no sé.
#40 Los mundos de yupi que bonitos son. La niña de Rajoy que tal? Salúdala de mi parte anda.
De tu mismo enlace, a ver si aprendemos a leer:
"Por último, ingresan como Magistrados o Magistradas del Tribunal Supremo juristas de prestigio que, cumpliendo los requisitos establecidos para ello, reúnen méritos suficientes a juicio del Consejo General del Poder Judicial". Quién nombre al consejo general del poder judicial?
Son por vocación todos, claro que sí. Qué pena que la realidad diga lo contrario.
https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_General_del_Poder_Judicial
#42 Espero que nunca te veas envuelto en un problema legal con jueces de por medio. Y que esos jueces no vean lo bien que hablas de ellos.
Saluti.
#45 Ahh, ok. Gracias por aclarar que tienes un problema con la libertad de expresión y que consideras que hay que callar y no decir nada cuando estamos ante un sistema sin separación de poderes.
Gracias por recordarnos que este país sigue en manos del regimen anterior con sus acólitos como tú. No digas, ni hagas nada, que si te quejas, entonces al sistema no le gusta. Podrías viajar en el tiempo y comentarle esto mismo a los franceses cuando hicieron la revolución. Diles que no se quejasen, y muriesen de hambre, que es que al sistema no le gustan las quejas.
P.D. Penita ver tus respuestas. Eres el típico siervo, que se inclina y ni se plantea cosas ni piensa, no vaya a ser que moleste. Ponte un ratito T5, que creo que dan mujeres, hombres y viceversa, y así estás entretenidito un rato que por tus respuestas ya me he dado cuenta que ni eres de Frida Kahlo, ni de Antonio Machado y crees que la cultura es para otro.
P.D. 2. Sé que voy a destrozar tu mundo, pero no me resisto a la idea de contartelo. Beethoven, no es un perro, es un músico. Ya lo siento, no te pongas triste, lo superaras.
Disfruta de tu mundo de siervo y ponte rodilleras.
#46 Qué grande eres, amigo. Insultarme sin siquiera conocerme. Tranquilo, que ya lo he reportado.
Lo dejo aquí, compañero, pero no sin antes comentarte, que te has topado con alguien que no piensa como tú, y que no se resiste a cambiar de idea, a menos que los argumentos que escuche le convenzan, cosa que tú no has hecho. Libertad de expresión es lo que estamos teniendo tú y yo, hablando sin parar, sin estar de acuerdo, y sin que ninguno ataque al otro. No, espera, que tú te has propuesto que yo sea un fascista.
Yo estoy contento con nuestro sistema legal, voto a favor de que se mantenga, y en cada propuesta legislativa que lo pueda mejorar, voto a favor de ello. Obviamente, no quiero que un partido revolucionario lo destruya todo sin saber qué va a crear, ni las consecuencias que ello va a traer.
Te contaré un secreto: Frida o Machado no son los únicos exponentes de la cultura de este mundo. Además, tenemos otras cosas fuera de la cultura, como la ciencia. Y además, hay otros medios de difusión de la cultura y la ciencia, además de la tele y los libros.
En otras palabras, hay otras opciones además del blanco y el negro. Están los colores. Pero es que además están las opciones que no son colores.
Pero para ti, amigo mío, solo están los que piensan como tú. No espera: tú, y todos los demás, que son fascistas.
Espero que encuentres trabajo pronto. Pero un trabajo bueno. Uno que te quite ese rencor, porque si viene una Guerra civil de nuevo, no te quiero ver fusilando inocentes. Quiero que seas feliz, como yo. Porque solo tenemos una vida. Y hay que saber darle sentido.
Adios.
#48 He estado leyendo toda la conversación y no veo por su parte ningún insulto. Es más, el primer insulto viene de tu parte cuando la tratas de hombre, siendo una mujer.
Después te ha dado varios zascas bastante buenos, porque has quedado muy en ridículo mandando un link que pone justo lo contrario de lo que afirmas.
Y encima para rematar, la insultas en este mensaje. Bravo!
Yo te he denunciado y he solicitado por mensaje privado que te baneen, porque tratar a una persona de fascista, es despreciable. Y como sé que lo vas a negar, aquí tienes: "No espera: tú, y todos los demás, que son fascistas".
P.D. Si quieres me denuncias a mi también por insultos inventados. Lamentable y todo mi apoyo a@Hestia, por tener que aguantar a gente como tú. Santa paciencia tiene.
#49 Utilizar el masculino gramatical, cuando no se sabe de qué genero es alguien con quien se habla, no es un insulto. Es una corrección lingüística. Obviamente, no conozco a@Hestia, por lo que no puedo saber cuál es su género.
Respecto al zasca, yo he dicho, literalmente: "Pero para ti, amigo mío, solo están los que piensan como tú. No espera: tú, y todos los demás, que son fascistas." no he dicho que@Hestia sea fascista, sino que opino que cree que quienes no piensan como "ella" son fascistas. Un poco de comprensión lectora te hubiera permitido entenderlo a la primera.
Yo no voy a denunciar a@Hestia ni a ti, por hablar, debatir y opinar. Las denuncias, al juzgado. En los foros, como éste, solo se "reportan". Y tampoco voy a reportaros, a menos que me faltéis al respeto. Ni pedir un baneo. A mí me basta con llevaros al "ignore".
Pero sí que he leído todos tus comentarios desde que te registraste a finales de 2017, y me da la impresión de que solo utilizas este usuario para defender a@Hestia. Y con el mismo lenguaje. Qué casualidad. Conoces a@Hestia, hablas como ella, solo hablas en los posts en los que participa ella, y solo para defenderla a ella. Y solo la tienes a ella de amiga.
Así que imagino que eres@Hestia, disfrazada de@Desuellamentes. Amiga, dejémoslo, ¿vale?, no opinamos igual, pero no pasa nada. Es que se te está saliendo la vena de la sien del esfuerzo que estás realizando por tener razón. Y no se puede tener razón cuando se debaten opiniones. Las opiniones son libres y válidas para todo el mundo.
#51 Tras la pillada que le has hecho se ha vuelto a cambiar de usuario.
Ahora es éste: @mariamagdala
#115 Tu no eres republicano, no mientas. Eso lo primero. Lo segundo, te repito que no lo has pillado. Es imposible que haya democracia en una monarquia. No lo pillas, no? Pues no te lo voy a repetir, porque es evidente que por mucho que te lo repita lo vas a seguir sin pillar.
Lo dicho, eres siervo y te gusta ser siervo. Sigue siendo siervo algunos solo nacéis para eso, nada más.
#116 ¿Por qué habría de mentir sobre si soy republicano o no? A mí no me molesta el rey actual, lo que no significa ser monárquico. Eso es otra cosa distinta.
Si me preguntan en un referéndum, votaría SI a la república, pero no me va la vida en ello. Llámalo republicano no practicante, pero no tengo ninguna necesidad de mentir.
#53 No te molestes en intentar explicarle a #41 lo que es una democracia, no lo entiende. Él es un siervo y se siente feliz de ser un siervo, de vivir pisoteado y de no ser libre. Es el típico caso de sindrome de estocolmo, contra más les dan por c... más les gusta, así son ellos.
No, no es posible una democracia plena con un monarca. Porque la base de la democracia son 3 pilares: IGUALDAD, LIBERTAD y JUSTICIA. Ninguno de los 3 se cumple con una monarquía, ni en inglaterra, ni en suecia, ni en españa, ni en ninguna parte. Luego podemos entrar si dentro de las monarquias las hay más o menos invasivas. La española, es una de las más invasivas de europa, con diferencia. Es lo que tiene ser heredera del regimen anterior.
CC #54 completamente de acuerdo contigo.
#109 No te molestes en intentar explicarle a #41 lo que es una democracia, no lo entiende. Él es un siervo y se siente feliz de ser un siervo, de vivir pisoteado y de no ser libre. Es el típico caso de sindrome de estocolmo, contra más les dan por c... más les gusta, así son ellos.
Yo prefiero elegir al jefe del estado, pero niego que las monarquías constitucionales no sean democráticas también como las repúblicas, es más, sostengo que la calidad de la democracia no puede medirse por eso. Italia tendrá una democracia de mejor o peor calidad que Suecia, pero no por ser una república o no serlo.
Y por cierto, ya que eres tan republicano, podrías empezar por mostrar un mínimo de respeto hacia los que no tienen tu misma opinión, que yo ni he insultado ni sido mal educado en ningún momento.
#115 Tu no eres republicano, no mientas. Eso lo primero. Lo segundo, te repito que no lo has pillado. Es imposible que haya democracia en una monarquia. No lo pillas, no? Pues no te lo voy a repetir, porque es evidente que por mucho que te lo repita lo vas a seguir sin pillar.
Lo dicho, eres siervo y te gusta ser siervo. Sigue siendo siervo algunos solo nacéis para eso, nada más.
#116 ¿Por qué habría de mentir sobre si soy republicano o no? A mí no me molesta el rey actual, lo que no significa ser monárquico. Eso es otra cosa distinta.
Si me preguntan en un referéndum, votaría SI a la república, pero no me va la vida en ello. Llámalo republicano no practicante, pero no tengo ninguna necesidad de mentir.
#38 Espera un argumento serio, no una chorrada como una casa: el TS, la AN y el TC son 5.600 jueces? en serio?
Anda que las chorradas que hay que leer, madre mía.
Por lo demás, no te voy a pegar todos los links de como se eligen esos jueces, los puedes buscar tú mismo, y en definitiva todos los nombra el congreso y el senado a dedillo (de manera directa o indirecta). Busca la información y deja de decir chorradas anda, que no te crees ni tú lo que escribes.
#39 Creo que de nuevo confundes los órganos de gobierno con los jueces y magistrados. Es que no es lo mismo.
Continuamente salen concursos de plazas para magistrados de la AN. Son concursos públicos. Por ejemplo el pasado Enero:
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2018-1227
En el Supremo: http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Servicios/Acceso-a-la-categoria-de-Magistrado-a/
Una parte por concurso, y el resto, entre jueces con tropecientos años de servicio, reconocido prestigio, y elegidos por el CGPJ.
Vale. Ahora ya he buscado la información. Es del CGPJ, y del BOE, no de un periodicucho. ¿Ahora qué?, ¿seguimos hablando de yupi?
#40 Los mundos de yupi que bonitos son. La niña de Rajoy que tal? Salúdala de mi parte anda.
De tu mismo enlace, a ver si aprendemos a leer:
"Por último, ingresan como Magistrados o Magistradas del Tribunal Supremo juristas de prestigio que, cumpliendo los requisitos establecidos para ello, reúnen méritos suficientes a juicio del Consejo General del Poder Judicial". Quién nombre al consejo general del poder judicial?
Son por vocación todos, claro que sí. Qué pena que la realidad diga lo contrario.
https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_General_del_Poder_Judicial
#42 Espero que nunca te veas envuelto en un problema legal con jueces de por medio. Y que esos jueces no vean lo bien que hablas de ellos.
Saluti.
#45 Ahh, ok. Gracias por aclarar que tienes un problema con la libertad de expresión y que consideras que hay que callar y no decir nada cuando estamos ante un sistema sin separación de poderes.
Gracias por recordarnos que este país sigue en manos del regimen anterior con sus acólitos como tú. No digas, ni hagas nada, que si te quejas, entonces al sistema no le gusta. Podrías viajar en el tiempo y comentarle esto mismo a los franceses cuando hicieron la revolución. Diles que no se quejasen, y muriesen de hambre, que es que al sistema no le gustan las quejas.
P.D. Penita ver tus respuestas. Eres el típico siervo, que se inclina y ni se plantea cosas ni piensa, no vaya a ser que moleste. Ponte un ratito T5, que creo que dan mujeres, hombres y viceversa, y así estás entretenidito un rato que por tus respuestas ya me he dado cuenta que ni eres de Frida Kahlo, ni de Antonio Machado y crees que la cultura es para otro.
P.D. 2. Sé que voy a destrozar tu mundo, pero no me resisto a la idea de contartelo. Beethoven, no es un perro, es un músico. Ya lo siento, no te pongas triste, lo superaras.
Disfruta de tu mundo de siervo y ponte rodilleras.
#46 Qué grande eres, amigo. Insultarme sin siquiera conocerme. Tranquilo, que ya lo he reportado.
Lo dejo aquí, compañero, pero no sin antes comentarte, que te has topado con alguien que no piensa como tú, y que no se resiste a cambiar de idea, a menos que los argumentos que escuche le convenzan, cosa que tú no has hecho. Libertad de expresión es lo que estamos teniendo tú y yo, hablando sin parar, sin estar de acuerdo, y sin que ninguno ataque al otro. No, espera, que tú te has propuesto que yo sea un fascista.
Yo estoy contento con nuestro sistema legal, voto a favor de que se mantenga, y en cada propuesta legislativa que lo pueda mejorar, voto a favor de ello. Obviamente, no quiero que un partido revolucionario lo destruya todo sin saber qué va a crear, ni las consecuencias que ello va a traer.
Te contaré un secreto: Frida o Machado no son los únicos exponentes de la cultura de este mundo. Además, tenemos otras cosas fuera de la cultura, como la ciencia. Y además, hay otros medios de difusión de la cultura y la ciencia, además de la tele y los libros.
En otras palabras, hay otras opciones además del blanco y el negro. Están los colores. Pero es que además están las opciones que no son colores.
Pero para ti, amigo mío, solo están los que piensan como tú. No espera: tú, y todos los demás, que son fascistas.
Espero que encuentres trabajo pronto. Pero un trabajo bueno. Uno que te quite ese rencor, porque si viene una Guerra civil de nuevo, no te quiero ver fusilando inocentes. Quiero que seas feliz, como yo. Porque solo tenemos una vida. Y hay que saber darle sentido.
Adios.
#48 He estado leyendo toda la conversación y no veo por su parte ningún insulto. Es más, el primer insulto viene de tu parte cuando la tratas de hombre, siendo una mujer.
Después te ha dado varios zascas bastante buenos, porque has quedado muy en ridículo mandando un link que pone justo lo contrario de lo que afirmas.
Y encima para rematar, la insultas en este mensaje. Bravo!
Yo te he denunciado y he solicitado por mensaje privado que te baneen, porque tratar a una persona de fascista, es despreciable. Y como sé que lo vas a negar, aquí tienes: "No espera: tú, y todos los demás, que son fascistas".
P.D. Si quieres me denuncias a mi también por insultos inventados. Lamentable y todo mi apoyo a@Hestia, por tener que aguantar a gente como tú. Santa paciencia tiene.
#40 Y bueno, sobre la AN. De dónde viene la AN y como es que otros países como alemania no tienen un tribunal igual? Muy sencillo.
La AN, es el TOP (Tribunal de Orden Publico) del franquismo. Exactamente el mismo tribunal, pero con otro nombre que suene más bonito. Ni se hizo limpieza de jueces de ninguna clase ni nada. Por lo tanto es un tribunal que desde su origen hasta hoy, está bastante claro de que palo cojea (y de independencia judicial, no precisamente).
Lo dicho Yupiiiiiii, Yupiiiii, los mundos de Yupiiiii.
#43 ¿Dónde dice que eso sea así?, ¿lo piedes demostrar?
#44 TOP cambia de nombre y se llama AN. Qué tengo que demostrar? Qué cambiaron de nombre al tribunal y ya? En serio? Ni eso puedes buscarlo tú solito? Vaya tela.
AN creada en virtud del Real Decreto Ley 1/1977 (BOE de 5 enero de 1977), al tiempo que se suprimía el Tribunal de Orden Público de la dictadura franquista. Mismos jueces, solo un cambio de nombre. Buscate el real decreto y el BOE, a eso digo yo que serás capaz de llegar, no sé.
Karmo tú también opines que la boca es solo para comer?