#17 creo que confundes las cosas. Lo que persigue es lo mismo, cierto: ganar dinero. La diferencia es el cómo. Red Hat lo hace fomentando el conocimiento libre y la transparencia, mientras que las empresas de software propietario lo hacen mermando la libertad y/o la seguridad del usuario. Que sea adquirida por IBM no cambia esto en absoluto.
#23 lo importante de un software es que sea libre, no que sea gratuito (no es lo mismo).
#23 También son gratis las herramientas de Google For Education. ¿Lo hacen por puro altruismo? Tal y como dice el artículo -bastante amarillista, por cierto-, de ningún modo son proyectos altruistas.
Gratis no es siempre sinónimo de software libre, ni de filantropía.
#131 En ningún momento he dicho que no se hicieran operaciones con un precio exagerado.
De hecho alguna vez me ha dado por mirar precios y a día de hoy creo que siguen estando inflados los precios en muchos sitios. A mi no me gustan las ciudades grandes, y siempre miro los alrededores y llevo viendo en idealista las mismas casas en venta que hace 4 años, a un precio similar y con los anuncios actualizados. Hay mucha gente que no tiene prisa por vender y mucha que no tiene ninguna prisa por comprar.
Lo que estoy diciendo es que no todas las operaciones que se cerraron en 2008 a día de hoy están peor que entonces.
Y luego que no todo es el precio, como te he puesto en el comentario anterior. Os invito a hacer un ejercicio práctico.
Que se pongan tus amigos con los vecinos con una calculadora y cuenten con deducciones fiscales y demás a ver cuánto van a terminar pagando y lo mismo se llevan una sorpresa. Porque al o mejor pasan de decir he comprado por la mitad que tú a, he comprado por la mitad que tú y voy a pagar un 10% menos.
Pero en serio, hay dos cosas que la gente por lo general no entiende. Lo que afecta el interés en una hipoteca. Y lo que suponen las deducciones fiscales. En 2008 y 2009 a mucha gente seguramente le bajó la hipoteca un 30% mensual y le está devolviendo hacienda todos los años miles de euros.
Si te quieres poner ya en la ciencia ficción de qué tontos, que si la hubieran comprado en 2010 hubieran pagado mucho menos... Para eso dices qué tontos que si hubieran comprado el SP500 a 700 cuando el euro estaba a 1.5 dólares, Y lo hubieran vendido en 2800 a 1.05, puese hubieran multiplicado más que por 5 su inversión.
En la comunidad de madrid el precio del metro ya está a niveles de 2008... Con la diferencia de que el que lo compró lleva con 10 años con un diferencial del 0.25 y el euribor por los suelos, además le pudieron dar más de un 100% del piso y se ha podido desgravar hasta el 45% de 9000€ ó 18000€ anuales.
Además a día de hoy lo puede alquilar por bastante más que en 2008 porque la oferta de pisos no ha aumentado, y la gente tiene que esperar a ahorrar el 20% del total para que tan siquiera se piensen en dejarle el dinero para comprarlo y cuando le dejen el dinero no se va a desgravar una mierda.
#3 Te parece raro? Teniendo en cuenta que IU esta disuelta y ya no existe.... Que importa un partido mas en el batiburrillo podemita? En vez de tres renglones de "confluencias"podemitas, que sean tres y medio.
#3 Alberto Garzón también tiene militancia múltiple, milita en IU y en el Partido comunista. No entiendo por que a algunos les ofende tanto que Llamazares milite en Actua e Iu. Dos varas de medir???
Actúa es una plataforma que nace con la intención de integrarse con Unidos Podemos y sumar a un equipo humano bastante notable, ser una corriente dentro de Unidos Podemos.
#3 lo que es incomprensible es que este bufon todavia estuviera en iu cuando ha dejado claro siempre que ha podido que trabaja para los mismos amos que el ppsoe.
#25 Algo va muy mal cuando el que transporta la mercancía (y la revende) gana mucho más que el que la produce. Queda mas guay comprar naranjas o patatas con marca traídas de vete tu a saber donde. En vez de potenciar el mercado local.
País de parásitos y posturetas.....
#29 La propia definición del grupo de consumo incluye la compra directa al agricultor. No sé de qué hablas pero te aseguro que no son grupos de consumo. Llámalos cooperativas o lo que quieras.
#74 partidos que utilizan una política nacionalisto regionalista y no alcanzan la mayoría en una España borbónico franchute instalada en la mediocridad por la estirpe del nefasto Fernando VII y en la que muchos ciudadanos se sienten huérfanos. Y q lamentablemente forman parte junto serviles borbónicos de una pinza asfixiante y frustrante.
Por una España multicultural de ciudadanos iguales sin borbones ni naciones
#96 Eso no debe ocurrir jamás, pero jamás. No compartiremos ideas con ellos, no comulgaremos con sus creencias, pero si los considero mis paisanos y mis vecinos, jamás debemos alzar la mano contra ellos.
Una cosa son las diferencias ideológicas, que no deben pasar de enfadarnos tomando una cervecita, pero si se trata de sangre, antes que eso que logren su independencia.
Conbmigo que no cuenten nunca para lo que propones.
#108 No, te repito que 12 millones de personas vota por partidos que defienden al unidad territorial del conjunto del país, por tanto, siguiendo vuestras teorías, eso es democracia pura. Te repito lo mismo, para llevarte el pato a tu sartén localizas el asunto y hablas de regiones, lo cual por cierto, contradice el comentario anterior que te contestaba que decías de "incluso pueblos". No, estás fijando fronteras para que tus argumentos tengan validez.
#37 chmaso 
