#137 No me jodas que la has cerrado ya.
A ver. No soy de apostar e iba sobre caballo ganador. Mi idea perdonarte la deuda. Espero que solo hayas cambiado el nombre y puedas volver atrás.
#249 Como los sistemas de pensiones de reparto son indefendibles ahora degeneran tus comentarios en un ataque genérico al capitalismo. Es muy sencillo: el comunismo es distribuir pobreza. De nada sirve redistribuir riqueza si no permites generarla.
Hace tiempo, llegar a los 67 de edad era una quimera. Que la esperanza de vida media haya subido desde entonces no rejuvenece a los ancianos. Yo veo a compañeros míos de trabajo (y no estoy en un sitio de los que matan) quemados a los 55 sin más motivos que el hecho de que el cuerpo no da de sí para rendir a esa edad como lo hacía a la que tienen aquellos a los que sólo se les ofrecen, hoy en día, contratos basura (brutal paradoja, aunque tengo que reconocer que algunos de estos últimos son tan estúpidos que yo, si fuese empresario, retendría a mis empleados originales todo lo que pudiese). Qué no decir entonces de alguien de 65 años… Es un auténtico abuelo, aunque no tenga nietos, que podrá disfrutar algo, sólo un poquito, de la vida si le quitan la losa de ese trabajo que absorve casi todo su tiempo y escasas energías desde antes del amanecer. Y eso el que tenga suerte, porque también he visto a no pocos compañeros fallecer no mucho después de jubilarse, que son los casos donde mejor se ve cómo de esclavista es el sistema (un esclavo también moría trabajando, pero, al menos, la tortura le solía durar varias décadas menos).
Elevando aún más la edad de la jubilación, lo que haremos será convertir en los más normales estos últimos casos: porque ¿cuántos durarán mucho más allá de los 70 años? ¿Es esa la perspectiva de un ciudadano occidental? ¿ser pastoreado de niño, dejarte los ojos estudiando de joven compitiendo de mala manera con los que, de modo natural, deberían de formar tu entorno cooperativo y fraterno-social inmediato, convertirse en un hámster el resto de tu vida, y acabarla sin más no mucho más tarde de la última vuelta de esa rueda? Todo eso será mejor que la vida de la mayoría de los esclavos de la antigüedad, pero ¿es una "vida" que merece ser vivida más que la de nuestros bisabuelos, por ejemplo?
A mí me parece evidente que hay que hacer cualquier cosa; cualquiera, antes que eso. Aumentar los años de base para… » ver todo el comentario
#194 Que no estén contentos no significa que sea peor sistema. En Chile muchos trabajaban en negro cotizando cero y el resto mayormente cotizaron a la mínima del 10%, la tercera parte de lo que cotizamos en España. Y ahora los mayores que no han cotizado quieren un sistema de reparto porque así aun no habiendo cotizado podrían recibir el reparto de los jóvenes que empiezan a cotizar. Por eso protestan. Mucha cara dura veo yo.
¿O es que tu eres de los que cree que siempre que hay una protesta popular tienen razón en sus argumentos?
#86 El tema es que si no tienes cuenta en la entidad donde tienes la hipoteca, vas a pagar bastantes más intereses. Generalmente te va a interesar tener la cuenta con nómina domiciliada en el mismo banco que la hipoteca. A día de hoy no hay prácticamente ningún banco que te cobre comisiones si tienes la nómina con ellos.
#23#21#33#48 No todo el mundo puede cambiarse de banco sin pagar una pasta, por ejemplo, puedes tener hipoteca. Te puede ocurrir (y es de lo más injusto) que abras una cuenta en un banco por las buenas condiciones de la misma, firmes hipoteca con ellos, te cambien las condiciones de la cuenta unilateralmente y ahí te quedes atrapado porque no te puedes ir.
Al margen de eso, la mayoría de los bancos que no cobran comisiones te ponen condiciones, como tener domiciliada la nómina, hacer ingresos periódicos mayores de cierta cantidad o tener un saldo mínimo en la cuenta. Si de facto estamos obligados a usar un banco, el servicio debería ser gratuito para todos, parece mentira que le tengamos que dejar nuestro dinero en custodia a los bancos para que se lucren con él y encima nos cobren.
#34 En ningun sitio, primero porque no parece que mercadona tenga nada que ver, es el empresario proveedor de mercadona, no mercadona.
Y por otro lado, esto es capitalismo bueno del que hay que proteger y fomentar. Como ya fomentaron la proteccion de nuestras denominaciones de origen en productos como el champan, los quesos y el aceite distintos gobiernos (si, estoy siendo sarcastico y dandote la razon)
En cualquier caso y conociendo un poco del funcionamiento de mercadona con los distribuidores, hay que entender lo que estara intentando hacer el empresario en cuestion:
- Mercadona le estara apretando mes tras mes para que recorte sus margenes y haciendose poco a poco con el control de la empresa para luego darle la patada.
- El empresario estara intentando aprovechar el dinero que le esta entrando para construir otro negocio al margen de su relacion con mercadona que le permita sobrevivir o hacerle un corte de mangas cuando mercadona intente hundirle.
En este caso como mercadona pide exclusividad en españa, es buena idea meterse en una empresa que no opere en españa.
#42 es decir, que no hay banderitas de España por ningún sitio.
Hacer donaciones a un think thank del PP no tiene nada que ver con ser patriota, España <> PP, Catalunya <> Ciu, Euskadi <> PNV, etc
#39 En el articulo no pone nada de que el carnicero de mercadona tenga banderitas de España por ningún lado, ni habla de su ideología, si es republicano, de podemos, independentista catalan.
En Mercadona tampoco he visto nunca muchas banderitas españolas.
O conoces personalmente al carnicero del mercadona o puede ser lo que ocurra es que tu tengas muchos prejuicios
#18 --54026-- * 
