#254 No sabes que es un voto particular? la sentencia es de CONDENA (porque son tres magistrados en el tribunal y 2 opinan que son culpables, es decir LA MAYORÍA OPINAN QUE SON CULPABLES) y existe una opinión discrepante que puede emitir un voto particular, que solo sirve para que si recurren al tribunal superior se pueda discutir sobre si son culpables o no... Veo que te falta mucho conocimiento jurídico y también mucha humildad de reconocer las cosas como son. Pues nada, te darás muchas leches en la vida. Suerte
Lo que se está decidiendo es si hasta que sea firme la sentencia esos individuos tienen que estar en libertad o en prisión provisional, y tanto una opción como la otra es ajustada a derecho.
#174 a cada uno le llama la atención lo que le llame la atención. Me llama la atención lo que dice una periodista que se ha leído el voto particular... Mucha gente que opina no se lo ha leído, pero le dice a la gente lo que tiene que opinar...en fin. ¿Y no te llama la atención que un Guardia Civil no sepa de pasaportes? ¿Por qué tengo que pensar que este Guardia Civil es un ignorante o de pocas luces cuando en el Auto de libertad el tribunal le dice que está prohibida la expedición de un pasaporte nuevo?
#134 toda la razón. Además es función del abogado explicarle al chaval que tiene que entregar el pasaporte SI LO TIENE (No si nunca se lo han expedido, no si lo ha perdido,...) Y que además su libertad provisional incluye la OBLIGACIÓN DE NO EXPEDIR UNO NUEVO. Esto lo podía haber leído el guardia civil condenado, pero si tan difícil le era entenderlo, tendría que haber preguntado a su abogado.
Aparte una periodista dice que la novia de este, antes de que quedara en libertad pidió cita para pasaporte para él, según se recoge en el voto particular que decide mantenerle en libertad... y eso pasó antes de la llamada que se reproduce. A mi me parece cuanto menos llamativo...
#39 no es necesario llegar a esos niveles. ¿Hay casos en Europa o no? Si ¿Son un número significativo como para que el Estado intente solucionarlo? Si (está regulado como delito y se castiga). Siempre estamos con el "y tú más"...
#73 si, aunque por ahora se ve que no lo van a hacer. Así que mientras llegue alguien que la quiera eliminar, por lo menos que los que las manejen sean profesionales con experiencia
#6 claro, son puestos de confianza y con muchas responsabilidades. Está claro que la ideología del periodista/periódico no es favorable a Pedro Sánchez. No obstante aún sueño con el día en que se nombre a los responsables de entes y empresas públicas y privadas dependientes o vinculadas con las Administraciones Públicas por su competencia y experiencia en el sector, cosa que en el caso de las empresas que se habla y de las personas que se han elegido lo tengo claro...
#61 todos los periodistas por su oficio tienen que tener ideología, como la tienen que tener los medios de comunicación. No es que a mi me guste que sea así pero es lo que hay. Así que buscar a alguien sin ideología es imposible. Hay que dar importancia a la trayectoria profesional
#11 yo creo que cuentan la noticia resaltando lo que para ellos es importante: justicia 1 - feministas 0
Para otros medios ya no es noticia el caso. Para mi si es interesante saber que Juana Rivas a cambiado de abogados o asesores (de lo cual me alegro mucho) porque significa que ha adquirido un poco de cordura el caso. No soy partidario de buscarse la justicia por su mano. La ley es la que es y se debe aplicar. Otra cosa es que la ley vaya cambiando para adaptarse a la sociedad, pues claro que tiene que ser así. Y en el debate de si un maltratador tiene que tener la custodia de sus hijos me inclino a un NO. Ojo, no estoy diciendo que en este caso de Juana Rivas el sea maltratador o no,aunque según tengo entendido si existe sentencia, pero reconozco que no investigado sobre el caso lo suficiente. Me refiero en general, que desde mi punto de vista la ley si tiene que regularlo
#10 efectivamente, como cualquier asesor (fiscal, laboral, judicial,...). Es verdad q en este caso la mujer fue utilizada por otros intereses y se la veía emocionalmente inestable, lo cual no creo que la sirva de eximente. Hizo mal y debe asumir sus consecuencias
#30 Entiendo lo que cuentas pero desde fuera no se entiende con todos los escándalos que desde hace ya muchos años han surgido del PSOE-Andalucía, sigan ahí. Que no ha habido alternativas a considerar en Andalucía me parece raro si de verdad hubiera habido algún tipo de crítica desde los propios andaluces a la actuación de sus dirigentes. Por tanto sigo pensando que la gente allí está conforme de forma mayoritaria con la forma de proceder del PSOE-Andalucía. Desde fuera se ve principalmente corrupción
#25 "la verdad no me sorprende, está en la cultura de muchas comunidades autónomas, y en Andalucía todavía más descarado" textual de mi comentario, espero haber respondido a tu pregunta
#26 mayoritariamente sale el PSOE en Andalucía. Yo también voto a un partido minoritario pero reconozco que si sale vencedor en elecciones otro partido es porque tiene más simpatías que el mío y que la mayoría de la gente donde sale elegido piensa de forma distinta a mi forma de pensar. Es lógica pura
la verdad no me sorprende, está en la cultura de muchas comunidades autónomas, y en Andalucía todavía más descarado. Si queréis cambiar eso lo tenéis que hacer desde dentro, los que votáis en Andalucía, que hasta ahora solo habéis demostrado que ese sistema os gusta porque lo seguís votando...
#124 el corazón debería entender que el dinero no enamora.
Nadie a dicho que en todos los casos que hay una contrariedad amorosa se deba reclamar dinero. En este caso las chicas pensaban que había algo más o podría haberlo, y el tenía claro que no había nada serio. Además le pasa con 25... Con lo fácil que es encontrar tías fáciles por internet... Yo me refería a este caso y casos parecidos
#149 si, yo también lo he visto. El que alguno todavía entienda que si se casa y lo paga todo es tener una relación amorosa, no es de ser tonto del haba, porque entonces habría mucho tonto del haba... Es simplemente educación, lo que han visto en casa, lo que se veía hace muchos muchos años. Cuando alguien se beneficia económicamente de una relación no es relación amorosa, es un negocio lucrativo. Si las dos partes lo tienen acordado así, no hay problema, pero si uno o una engaña al otro haciéndole creer una situación que no es real, para mí es una estafa, porque obra con mala fe. El engañado en cambio puede ser que sea de ideas tradicionales,y para mí es una víctima. Pero como visto lo visto, la justicia no está para hacer justicia, pues nada, al que no espabile se la meten doblada (y que no proteste), no?
#42 de acuerdo con eso. Lo he visto en la mayoría de mis amigos,y tengo que reconocer que yo también he caído. Desde pagar la consumición hasta hacer regalos constantemente. Está en nuestra cabeza (de hombres y mujeres) que esa es la forma de cortejar. Creo que necesitamos un cambio
#97 estoy de acuerdo, pero tan mal una cosa como la otra. Lo que no puedo entender es que la justicia no proteja de casos así. Está claro que hay un engaño que podría entenderse como una estafa... Como siempre la justicia va por detrás de la sociedad...
Si nos fijamos en clave partidista y oportunista es obvio que esto lo podían haber hecho durante el tiempo que estaban en el Gobierno y que por motivo económico no les interesaba renunciar a estos ingresos.
Pero para mí es más importante que haya un cambio de tendencia y se ponga coto a este despropósito de la ludopatía. Para mí la medida queda corta pero espero que el Parlamento sea sensible a este problema y bien mediante enmiendas o de otra manera se tomen más medidas
Como dice #45 podrían haber usado actores. Yo no creo que sea manipulación de la noticia sino de las imágenes. El chico que salía en el reportaje reconoce que es generalizado que solo por ser "boda" se cobre más, y esa es la noticia. Lo malo es que hayan usado su imagen cuando él dice que las cosas fueron de otra manera (que también tenemos que hacer un acto de fe para creer su palabra...) y a él esto le habrá perjudicado de cara al negocio, claro...
El problema del suicidio es un problema de incapacidad de superar traumas. Deberíamos ir más al psicólogo, deberíamos expresar más y mejor nuestros sentimientos. Si nos sintiéramos más acompañados en los momentos más duros de nuestra vida, no sentiríamos esa incapacidad. Resulta que en cuanto a falta de herramientas para solucionar problemas quizás si tenga que ver en cierto sentido el género, todos sabemos que hoy en día los hombres somos menos dados a exteriorizar nuestros problemas y emociones. Si nos cuesta esto, lo de buscar soluciones no te digo... Nos tienen que enseñar a sacar fuera emociones, a pedir ayuda, a elegir quien está preparado para dar la ayuda y a adquirir herramientas para ayudarnos a nosotros mismos... Realmente no se da importancia a eso y así están las cosas... Y tampoco la gente sabe ayudar al prójimo. Así que cuando uno tiene un problema muchas veces se siente solo y acaba en depresión, y algunas de esas personas no saben salir de ella y no reciben la ayuda que necesitan y acaban en suicidio. Como sociedad somos un fraude...
#155 si, también hay inseguridad por robos o atracos, pero te digo que de verdad no me parece lo mismo. Robar o atracar no denigra a la persona como una violación. No sé como llevaría si me violaran, no creo que lo asumiera de la misma manera que un robo o atraco. No lo llevaría nada bien, sentiría que han atentado contra mi dignidad entre un montón de cosas que no sé explicar
#54 visto como están las cosas recomiendo a las mujeres que se defiendan físicamente, aunque no sea lo más lógico porque entiendan que la fuerza del agresor va a ser superior a la suya o entiendan que puede encolerizarle y pongan en riesgo su vida. Que se pongan en riesgo porque sino el miedo subjetivo de la agredida no va a ser tenido en cuenta. Que aprendan defensa personal para que puedan reaccionar en esta jungla, porque no está permitido bloquearse. Que si sienten inseguridad, mejor no salgan solas, o no salgan de noche, o no beban ninguna copa, o no vistan provocativo, o no se junten con desconocidos. Mientras tanto yo tranquilo porque no siento miedo a que me violen, la verdad. No quiere decir que no pueda pasar pero el porcentaje es tan pequeño que no tengo temor a que pase. Por tanto no me preocupo de controlar lo que bebo, ni de ir solo por la calle o de noche, o estar acompañado de un grupo de mujeres, o de una sola, aunque no sea una conocida, nadie me piropea por la calle, no me preocupo de como visto... Voy como me apetece, bebo como me apetece,... Esto a día de hoy. Mucha igualdad, si señores... Que pena...
#20 totalmente de acuerdo. Añado que al cerrojazo sexual de "por ahí no paso',o como llaman algunos puritanismo..., algunos están reaccionando con cerrojazo mental y yo tengo claro que es peor
#255 --582166-- 