#177 Sí, a mí me pasó. Y lo que sufrió mi pareja llevando el libro de familia al juez para demostrar que la denunciante no era mi pareja, aguantar que el juez de guardia le dijese que a lo mejor esa mujer tenía una aventura conmigo... eso no es justicia. No es justicia que yo pasase 12 horas detenido justo el día de navidad, no es justicia pasar 3 meses de calvario esperando un juicio y señalado por mucha gente, no es justicia que la señora que me denunció no apareciese por el juicio y se fuese de rositas. No, la LVG no es justa.
#61 También me faltan los dedos de las manos para contar la gente que en los 90, los 2000 y aún hoy ttiene o ha tenido problemas con la cocaína y el alcohol. Pero eso no descalifica toda una época ni una generación. Lo bueno de la herína es que ha dejado un estigma, lo malo de otras drogas es que no lo hacen, los problemas y las personas son parecidos, salvo el jodido SIDA, una simple casualidad.
#86 también se debería meter mano en esos casos, y agilizar la respuesta porque creo que, en ese caso, lo hacen a sabiendas que la resolución vendrá después de las elecciones y será una multa, ya que no les dará tiempo a desobedecer.
#68 está formada por magistrados del tribunal supremo y es un órgano supervisor. Si vuelves a leer mi comentario, verás que no afirmo que sea un tribunal.
#49 Yo solo vi nocilleros jugando a la revolución , pero de una manera segura, sin exponer mucho ...
Una generación de personas que cuando saltan de la pantalla del móvil a la vida real, quedan en evidencia de lo pusilánimes que son
#82 cómo les molesta a algunos la democracia, y por algunos me estoy refiriendo a ti y al resto de gentucilla que solo acepta los resultados de las urnas cuando salen los suyos, aunque esos suyos hayan demostrado ser un atajo de ladrones hijos de puta y sinvergüenzas como los del PSOE.
Ahora nos intentáis convencer que el problema es Vox para tapar cuestas vergüenzas, idosargar a la vía, anda.
#108 No las niegan, las minimizan con trucos como el de este mismo caso, que contará como denuncia por violencia de género (aunque no fue) y no contará como denuncia falsa (que sí fue pero si el acusado no quiere meterse en otro juicio no saldrá adelante).
Y luego usarán esos datos (trucados) para denunciar la situación, eso sí es enfermizo.
#185
Ad hominem sin haber leído unos putos papeles y como excusa para no tener que leerlos. El sectarismo es una grave enfermedad creada por la pura maldad con el que dañar a la humanidad
En fin
zanjado y totalmente probada mi postura sin resquicio a la dura. No hay mejor evidencia que tus comentarios a lo que era simplemente leer unas putas fotocopias de unos puñeteros papeles
Con lo cual a la vez refutas todas las excusas que has soltado
**
uien es este tio para que tenga que dar credibilidad a la fotocopia que me mande .... ***
nadie ha dicho nada de darle credibilidad. Solo se trata de leerlas y nada más (coas que me has hecho repetir ya varias veces).
Punto
en fin... Cada uno se retrata a sí mismo como le da la gana
#184
+****
y no se la has comprado al primer don nadia que te ha dado un clavito para colgar tus prejuicios
Tu podras considerarlos como quieras, tanto en Españ **
de nuevo la maldad del ad hominem atacando a la persona cuando lo único que se te pide es que te leas unas putas fotocopias
Coc Coc Coc
Queda claro todo desde hace muchos mensajes. La maldad del ad hominem y la agresión cuando solo se pide mirar algo ¿a qué no se podía preveer? </ironic> la maldad del sectarismo ahí, ahí... atacando desquiciadamente a la gente por no mirar unos putos papeles
Esta todo zanjado de forma indubitable desde hace mensajes
Veo que de nuevo recurres al ad hominem y al ataque a la persona. Vas a lo personal en lugar de la mera información. Y este tipo de actuar requiere de la maldad
#182 **
tonio Carrera Ocharcoaga y por que tengo que dar credibilidad a lo que diga o dar veracidad a los documentos que el dice que es verdad ? **
de nuevo haces lo mismo. Nadie te ha pedido lo que dices
te he dicho conseguir fotocopias recopiladas de una serie de documentos y leerlosç
PUNTO
**
riguroso o compartir la vision cientifica a una religion. ***
no. Estoy hablando de una secta creacionista que enseña supuestos hechos objetivamente falsos y con control de los miembros. No de una religión
**
s mil versiones del cristianismo y todas esas orientales que desconocemos si que son rigurosamente cientificos. **
vamos que tampoco tienes la más mínima noción de lo que es ciencia o ser cientítico.-
¿de qué me podía extrañar??
Y este es el nivel del resto de comentarios. Creo que cada vez se va mostrando más las cosas a quien lea a pesar de la imagen que se quiere dar. Es muy muy claro
** #179 Hombre te sacaria los articulos donde hablan de ello que no son pocos pero a ti no te vale, ***
VAmos que no te vas a agenciar una copia del D.D.T. ese para simplemente ver. Lo que sea, cualquier excusa, insulto etc, para justificar el no mirar la información crítica de afuera ¿verdad?
¿ves como sí tengo razón?
**
en muchas localidades aun son de la propia congregacion local, entre otras cosas por que muchos son de alquiler **
No niega lo que yo decía que es cierto. Y lo podrías comprobar.. Claro que es beber de fuentes ajenas ¿verdad?
***
de la evolucion biologica no me tienes que convencer ahorrate el toston, no practico ninguna religion, no defiendo sus creencias solo critico tus ataque que son falsos ***
Y yo soy el papa. Lo siento pero no miento. Las críticas son ciertas y tu mismo te has puesto en evidencia en #173
Todo todito
Lo que he dicho es rigurosamente cierto. Se siente
**
Sus creencias son lo que son como cualquier otra religion. **
Ni de coña. Pero lo esquivas...
** #177 No esta prohibido acudir a fuentes de fuera vuelves a mentir por ignorancia o simplemente ***
O simplemente tu te crees tus propias mentiras. Sí lo está. Y la muestra es tu mismo comentario insultando desquiciadamente a un extextigo.
Pues claro que pueden expulsar a un testigo por relacionarse con expulsados a su vez. Claro que impiden la comunicación de información entre miembros y expulsados por haberse atrevido a accceder a informaciones y presentar críticas razonables
Claro que lo está ¿acaso te has planteado remotamente intentar conseguir ese conjunto de textos fotocopiados de originales para mirarlos por ti mismo?
Ni te lo has planteado ni lo harás jamás ¿verdad?
***
Fijate si se oculta que hasta yo se no sabes ni como se escribe **
jeje. El ad hominem es lo único que tienes y lo que me da la razón
**
o colabore en la construccion de uno como el resto de los miembros , si quieres te cuento de donde salio el dinero la mano de obra y como se construye y mantiene.... A no que mejor me lo cuentas tu venga ya... **
Eso no tiene relación alguna con lo que he dicho y lo sabes. Estaba hablando de la procedencia original del dinero y de la propiedad final de la construcción.
Por cierto:
La evolución biológica es un hecho (la que viene en los textos científicos no las burradas que vienen en los libros de los testigos de jehova que no aciertan a describirla ni de casualidad y se inventan la suya propia para poderla negar ajena a la de la ciencia). Los humanos somos un tipo de primate sin cola con el cerebro hipertrofiado más emparentados con los bonobos o los chimpancés que estos con los gorilas. Bonobos, chimpancés, gorilas, orangutanes, delfines... tienen consciencia de sí mismos y consciencia del otro lo que nos da empatía y comportamiento moral así como cierta capacidad mayor o menor de razonamiento. Los humanos tenemos como unos 300 mil… » ver todo el comentario
#176 ** #175 A ver que no entiendes... **
Perdona pero el que no entiendes eres tu que ni siquiera te has molestado en leer
Yo entiendo infinitamente mejor que tu la situación
Pero es que es sencillísimo si no ocultan nada no te prohibirán que acudas a fuentes de extestigos y críticos para informarte, ni los insultarán como haces (atacar a la persona no da razón o la quita a las pruebas que muestra y tu acabas de atacar ferozmente a personas que no te han hecho daño alguno), te dirán que es falso y te explicaran que es falso pero no te lo impedirán y no te expulsarán por criticar o disentir dado que es cosa de la libertad de pensamiento de cada uno que se ha de respetar.
Si te prohiben acceder a informaciones de fuera, si te prohiben que te relaciones con ex miembros y los tratan de hijos de satanás lejos de analizar su información atacando sus personas, si por dudar, criticar o poner información te pueden incluso expulsar o castigar es que son unos putos mentirosos
Eso vale para cualquiera no para la WT ese u otro grupo. Cualquiera. O se miente y se evita el acceso a la información crítica o no se miente y no se tiene miedo el acceso a la información crítica
1+1 = 2
Desde luego quien para saber si se oculta o no información recomienda informarse de la parte favorable no puede llegar a entender nada de nada jamás
*
Me empiezas a decir gilipolleces sobre la cruz y demas tonterias como si fuese algo que ocultan **
Se nota que no lo has entendido. Claro que ocultan el negocio de los salones del reino y los préstamos. Claro que ocultan lo de ben-sharim
Pero eso se llama sesgo de selección lo que me estás haciendo ahora mismo
************+
Tu necesitas que algun idiota resentido al que seguramente explsaron por ser un anormal que creia que merecia mas responsabilidad de la que tenia que es el caso de la mayoria de estos que se dedican a publicar mierdas como las que tragas *************
Yo no necesito nada. Tu necesitas insultar como haces para autoconvencerte falsamente de tener una razón que no posees y que tu #173 prueba el hecho que no la tienes
¿Te das cuenta del ad hominem que acabas de hacer cuando se trata exclusivamente de la información tal cual sin sesgar ni manipular lo único que defiendo?
¿te das cuenta de quien está cayendo en comportamientos sectarios?
#173
Eso, que caiga ese falso postín de hipocresía y nos veamos sin caretas.
Cuando dices algo de los demás dices más de ti mismo que de los demás. Y ahora lo demuestro:
Te digo si me tomas por idiota porque me recomiendes que me informe de todo el mal hacer de la WT en la MISMA página web de la wt.
Es decir, que lea de su parte favorable pública y cuidada donde jamás va a estar si hay algo y te de digo que que locura es esa y te informes de fuentes externas empezando por extestigos y red une
Evidentemente si la WT no hace nada de esas cosas dirá que las acusaciones son falsas pero jamás jamás te prohibirá que te informes de fuentes externas que hablen mal o bien como ex testigos etc. Será consideradas falsas acusaciones. Pero únicamente si realmente hace tales malas prácticas y lo oculta querrá prohibirte que mires fuera de la misma para informarte
---
Si te prohíbe que te informes fuera de ella y te dice que únicamente te informes de sus propias fuentes como su página web eso es prueba irrefutable que las acusaciones vertidas sobre ella SON CIERTAS y no defiende la verdad sino evitar que se sepa
Mi comentario te ha hecho ser consciente de este hecho y esto ha conseguido que te rebotaras perdiendo la cordura contra mi y mostrando maldad.
---
Por cierto <<Resulta que por tus medios has averiguado lo que ellos ya ponen en sus y publicaciones accesibles a todo el mundo>> Falso. Las practicas de control sectarias y hasta donde llegan va a ser que no las lucen ni como se enriquecen con los salones del reino como he contado (miembros piden préstamos a la WT que da con intereses, la gente compra el salón, devuelve el dinero a la WT y los intereses y el salón queda a nombre de la WT que cuando bajan el número de gente que va más de una cantidad lo venden, se usa otro salón y vuelta a empezar ¿lo de bet-sharim está público? y así... Todo lo que has visto es la cruz y la corona y poco más)
#57 me refería a que están puestos al mogollón. Es como si los apilases sobre su lado largo en un palet, se te desmoronasen un poco y rellenases los huecos con cemento. Se puede hacer mejor. Yo no he puesto un ladrillo en mi vida, pero con práctica quiero pensar que sí.
#41 Hombre, por definición de cripta, va a ser de lo primero en construirse, o al menos dejar preparado el sitio.
Me pregunto qué fue lo que hicieron los arquitectos, porque entonces si no fuese por ellos aquello ya estaría en el suelo hace años, sí.
Lo dicho, mi parada fue poco más que un stop&go, era de esos sitios que uno tiene marcado para ver, aunque no me esperaba nada especial y menos mal o me habría decepcionado (y en un día en el que había visitado varios castillos, además de Santa María de Huerta y su espectacular refectorio, no hay lugar para la comparación). Reconozco su esfuerzo pero no tanto su maña con los detalles. La columna izquierda, según se ve de frente, en la fachada principal tiene un batiburrillo de ladrillos puestos, como diríamos aquí, "ó chou" (al azar, como le cuadre) que no tiene absolutamente ningún sentido que sea así. O la puerta lateral, que tiene unas arquivoltas en cemento... a las que les falta tanto cemento que se ve el mallazo de la estructura, ya en proceso de oxidación, lo que es un peligro.
Creo que tiene mucha voluntad, pero la falta de medios no puede implicar la falta de voluntad por hacer un acabado mínimamente racional. Es que no es que no sea capaz, es que parece que ni lo haya intentado.
#53 Hombre menos mal que alguien que tiene relación con ellos como yo escribe. No lo queria decir, peo esta claro que como estos si expulsan al que nonsigue los preceptos de su religión, como es lógico y normal, hay mucho escocido y de eso este tipo de articulos periodicos. Luego todo el mundo los ha hecho correr de su casa, les ha dejado sin argumentos o el clasico de tener un familiar que como no se puso sangre murió. En fin.
#53 Yo tengo un amigo que es anciano. Y gracias a mi relación con él (que viene de antes de que estuviese en ese grupo religioso), conocía muchas cosas del desempeño "interno" de una congregación. También conocí a un chico que se enamoró de una chica que no quiso entrar en la congregación y él decidió casarse con ella en contra de la opinión de todos y... dejar la congregación. La relación con sus padres se resintió durante unos años, después, en cuanto llegaron los hijos (nietos), todo se relajó bastante.
En el devenir de las congregaciones hay cosas que no me gustan, claro. Hace muchos años, no veía bien que no se alentase (más bien lo contrario) a loa adolescentes para seguir estudios secundarios y/o superiores... pero con el paso del tiempo he concluido que no son un grupo religioso que suponga una amenaza o que ocasione un daño palpable a la sociedad (a otros grupos sociales); y que lo importante es que las personas sean felices durante el tiempo que tienen vida, da igual si son médicos, zapateros o informáticos.
Y también he notado algo que, hace años me extrañó mucho, pero lo entendí en poco tiempo. La congregación en la que está este amigo "anciano" es una de las dos o tres que hay en una capital de Castilla y León; y el devenir diario de ese grupo es bastante diferente al de otra congregación que conozco en un pueblo de las Rías Baixas (donde nací).
La congregación del interior es mucho más "seria, grave... estricta", que la de la costa. Solo en unos cuantos principios primordiales (el rechazo a portar armas, por ejemplo) se comportan de la misma forma.
#293 Minister 
