#45 Es tu "fertil" imaginación la que te lleva a pensar que he relacionado los casos. Lo único que he pretendido relacionar es la impunidad de Jimmy Saville con la que pueden haber tenido dichas pandillas, haciendo ver que usar como argumento su procedencia para dar a entender que dicha impunidad no podía existir es absolutamente falaz. Pueden ser casos distintos, pero el motivo de sus impunidades puede ser el mismo, como puede ocurrir con los miles de casos de corrupción españoles que se han desarrollado durante años con total impunidad: casos distintos, pero con el mismo transfondo.
Y no es cuestión de basarse en videos que dicen cosas. Es basarse en el hecho de que un tipo se llevó décadas paseándose por hospitales y abusando de quien le salió de los cojones y no sale nada a la luz hasta varios años después de su muerte... Pruebas irrefutables de que le otorgaran impunidad manifiesta desde la elite no habrá, pero la circunstancial es muy muy muy gorda. Mi responsabilidad y la de todos es la de preguntarse que cojones ha pasado ahí y qué es lo que puede seguir pasando.
#43 Perdona, pero Jimmi Saville tenía tal impunidad que el tipo tenía acceso libre a hospitales en los que abusaba de niños, enfermosde todas las edades,, familiares de ingresados y hasta de muertos. Es del primer tipo que hablan en el documental enlazado, que está claro que nisiquiera has echado un vistazo, relacionando dicha inmunidad con que era quien proporcionaba niños a altos cargos.
De hecho, no tienes ni que empezar a ver el video, está explicado en su descripción:
" Jimmy Savile got away with abusing kids in plain sight for so long because he was a procurer of children to elite paedophiles".
Por lo que no es de extrañar que esas bandas de pederastas tuvieran el mismo tipo de trato, independientemente de su procedencia, aunque no huibiera relación directa entre Saville y esas bandas. Nadie los ha relacionado entre sí.
#69 Es rastrero e indefendible.
Tendrán las razones que quieran , pero si quieren poner un tope de mujeres en la carrera deberían hacerlo público antes de hacer los exámenes.
#77 Tienes razón, poder pueden, pero desde el punto de vista de una persona occidental está mal, es totalmente inmoral. Desconozco si se considera inmoral en Japón, pero el hecho de que hayan hecho una investigación interna para desvelarlo indica que muy bien visto no está. Estoy intercambiando "no puedes hacer eso" con "eso es inmoral" y ha quedado un poco confuso, disculpa.
#74 Que tu no puedes suspender a gente que ha hecho bien el examen por una razón que no tenga que ver con el examen, y menos si dicha razón es el género de la persona. Que tengan razón, que sea lógico, que sea una idea práctica, es totalmente irrelevante (y discutible), no puedes suspender a alguien que ha hecho bien su examen por tener vagina en vez de pene, eso está muy muy mal... Es que de verdad, es muy facil de entender.
#69Pues es lo que hacen en Japon y de lo que os estais quejando, se basan exclusivamente en que el porcentaje de mujeres que dejan la carerra por tener hijos es mayo
Ya, y que? es que el problema no es usar datos, el problema es decir "pues como hay mas mujeres que dejan la carrera vamos a suspender a mujeres porque si". Entiendes que el usar datos no es un problema, verdad? el problema es la "lógica" detrás de los datos.
Respecto a los derechos, tu no puedes quitarte derechos humanos, no puedes renunciar a ellos, el agravio comparativo vendría si una persona puede firmar un contrato renunciando a sus derechos, ya que eso obligaría a otros ciudadanos a hacer lo mismo si quieren un puesto de trabajo.
#34 Es que tener hijos si te sale de los huevos es un derecho humano fundamental, es absurdo tener que indemnizar a tu empresa por ejercer tus derechos.
#240 Una cosa no quita la otra, falacia de falso dilema. Goto #239 y discute en circulo si te apetece. Si un sector se desmadra, el ayuntamiento interviene, necesitas un dibujo?
#110 --587047-- * 
