#16 ya que #21 no te lo dice, te lo digo yo: sí, tienen un reglamento que cumplir. Y ese reglamento especifica que no se puede hacer lo que estaban haciendo. Además se especifica como falta "grave", no "leve" (aunque a #21 le parezca una regla poco flexible, alguien experto consideró que era grave saltársela).
No hay que darle más vueltas. Si no les gusta ese punto, que pidan su modificación por los cauces pertinentes. Al igual que se le pide a la gente que pretende saltarse las leyes porque no les gustan.
#20 Ni te molestes, paso de leer tus estupideces. Lo siento.
Espero que no tengas que vivir una enfermedad mental, pero cuando la vivas vuelves y ya me hablas.
Porque hasta entonces, como te he dicho antes: No tienes ni puta idea.
#8 Básicamente porque no tienes ni puta idea.
Una separación cruel, gracias a las leyes que tenemos pueden derivar a una enfermedad mental, y frente a esto... ¿Nunca has oído que no hay más peligroso que alguien que no tiene nada que perder? Quizás deberíamos mirar este otro aspecto.
Y no, esto no es ninguna clase de justificación, de hecho hay que ser sumamente zoquete para entender esto como una justificación ...
#13. No he ido a una noticia, he respondido a un comentario, entiendo que jocoso, sobre u hecho terrible, y este hecho es el asesinato de una mujer y posterior suicidio de un hombre.
No hago apologia del asesinato, y lo condeno energicamente, pero ante un hecho asi una persona con algo de sensibilidad deberia darse cuenta de que un suicida es alguien que tenia un problema serio, y a lo mejor deberia mover a la reflexion y no al simple chiste.
Tambien apunto a que muchos hombres hacen lo que se les anima, cometen suicidio antes de matar, y nadie hace estadisticas porque no es la tendencia actual. Si se prestase mas atención a esos hombres 'a lo mejor' bajaria la tasa de femicidio, pero decir esto (ayudar a una persona con un problema psicologico serio) no da votos, e incluso rasga vestidiras al interpretarse de forma torticera.
Hagamos mas leyes para proteger a las mujeres. Los asesinos deben saber que matar a una mujer es delito...
#9. Tan insensible como invitar al suicidio, pero es claro que los suicidios no son un problema social.
Aunque no lo creas los hombres tambien pasan por una situación traumatica en una separación, y algunos incluso pueden sentir que la actual legislación, en su actual redacción, los discrimina. Todo lo demas esta en tu cabeza.
#2 pero los extremeños pagan las carreteras de Euskadi porque el importe del cupo se calcula según convenga al PNV y al que en ese momento necesite sus votos, que aquí se pide mucha transparencia para todo pero para el cálculo del cupo...
#75 entonces yo quiero tener derecho a saber donde estan enterrados todos mis antepasados que murieron en las guerras carlistas para darles un entierro digno, y hasta entonces deberiamos menear todas las noticias sobre barbaridades que se hicieron en esa epoca (o al menos, las del bando que me interese a mi).
#139 no he dicho que o se aprecia la noticia o se es un tardo franquista. Eso me lo han achacado, como una falacia de hombre de paja. He dicho q ahora habrá una ensalada de comentarios desde el filo franquismo. No he planteado ninguna dicotomía.
Falso:
DR._D._P._Schreber #2 DR._D._P._Schreber 27/09 19:39
Ahora una ensaladita de comentarios típicos sobre los que desde un sentimiento filofranquista no resuelto les irritan estos pedazos de historia aun presente.
La dicotomía (falsa) es que las alternativas de tu comentario son dos:
O te irritan estas noticias y eres filofranquista.
O no te irrita la noticia.
Me irrita que 50 años después el menú en MNM sea día, tarde y noche Franco porque tengo otros intereses más de este siglo.
No es hombre de paja. Hombre de paja es tu posición en la que asumes que si no te gustan estas noticias tenemos sentimientos filofranquista según tú.
¿Entiendes ahora tu falacia de falsa dicotomía o necesitas un diagrama Venn?
#140 Efectivamente no has dicho "nostálgicos" has dicho "satisfecho con el régimen". pero explicatio nona petita acusatio manifesta
No, porque de nuevo era una falacia de blanco y negro que se reducía a si no te gustan las noticias de Franco día y noche o las encuentras cansinas eres franquista. Luego la acusación es claramente si no me das la razón eres franquista.
Además no es "explicatio nona petita acusatio manifesta" si no acusatio non petita esplicatio manifesta
"y no se hace nada el Estado sigue sosteniendo las mismas ilegalidades"
En primer lugar no se puede decir que el Estado sigue sosteniendo las mismas ilegalidades refiriéndose a la dictadura porque es una falacia manifiesta que equipara el Estado actual con el de la dictadura.
En segundo lugar quizás hay otras prioridades. Que no se esté por la labor de desenterrar a todos y cada uno de los muertos de la guerra civil y dictadura no quiere decir que se esté a favor de la dictadura, se explica más fácilmente diciendo que sería muy caro y no es práctico.
En cualquier caso si el PSOE se supone que debería estar por la labor (al menos en teoría) más que cualquier otro partido y ha tenido decenios de años de gobierno para hacer la exhumación no lo ha hecho. A mi eso me dice claramente que jamás va a haberlas.
#75 Para eso hace falta que el Estado sepa dónde está todos. Algo que simplemente asumes pero no tiene porque ser así.
Y falacia de blanco y nuevo de nuevo, porque el estar harto de Franconoticias día y noche no quiere decir que seamos "satisfechos con el alzamiento".
#75 venga, sí, tú dale más poder al estado. No tiene ya suficiente?!
Ahora abrirán un nuevo chiringuito llamado "Ministerio de restitución del daño de no se qué guerra" y venga... a meter a todos los del partido a vivir del cuento. Y si las víctimas se acaban ya se encargarán ellos de fabricarlas, incluso en el extranjero, para no perder su poder.
#75 ¿El estado? ¿Por que? Yo tengo muertos y me importan entre poco y nada en comparación con lo que me importan mis hijos. No, me parece lícito que tus prioridades sean esas, las mías no.
Y no es que me aburra, que si, pero es que me da igual. Me jode que se sigan haciendo homenajes a asesinos en democracia, eso sí. Lo de que me digan dónde están mis antepasados pues no, no me importa, igual es que soy muy cínico pero que le vamos a hacer.
Y desde luego considero que los recursos económicos prefiero que se vayan a sanidad, educación, defensa, infraestructuras o por supuesto I+D antes que a resarcir injusticias que ocurrieron hace 90 años. Por muy hermanos de la abuela que fuesen, y te puedo contar unas cuantas, de mi abuelo facha también, que lo quiso fusilar todo el mundo.
#58 Hay un dicho que dice "el que olvida la historia está condenado a repetirla". Probablemente no sería necesario recordar tan a menudo lo que pasó, si no hubiese víctimas enterradas en cunetas y fosas comunes olvidadas por todos los gobiernos habidos, o si no se honrase al dictador genocida desde las instituciones con mausoleos, subvenciones, misas, desfiles, nombres de calles, desgravaciones fiscales para aportaciones a su memoria, etc...
Igual estos son los motivos que llevan a #2 a insistir sobre el tema, en lugar de tomar una posición "acomodada" de olvido y perdón sin consecuencias ni acciones reparadoras del daño causado a las víctimas del genocidio. Claro que habrá nazis en Alemania, pero a bien seguro que escondidos en la sombra porque allí la sola apología del holocausto ya es merecedora de cárcel. Tal vez deberíamos de pedir lo mismo en España como muestra respeto a las víctimas inocentes, al igual que se pide respeto para las víctimas de la ETA, que tampoco merecieron morir.
#2 Claro porque tirando de falacia de falsa dicotomía o interesan noticias de hace 50 años o eres franquista.
¿Esas son las alternativas no?, o te gusta Franco mañana, tarde y noche o es que eres franquista.
Tampoco cuela el hueso de que es historia.
Una cosa es la historia otra cosa son las vidas de todas y cada una de la personas en un país con un gobierno dictatorial o no.
El triunvirato es historia; la quema de la biblioteca de Alejandría es historia; la invasión de los persas es historia; la conquista romana de Europa y parte de África es historia; la guerra civil española es historia, pero no se puede hacer pasar por historia las desgracias de todas y cada una de las personas que lo vivieron.
Y por cierto apelar a lo malos que fueron unos y lo mucho que sufrieron los otros sería una falacia de apelación a los sentimientos.
Estamos en el 2019. La guerra (como todas) la perdieron unos y ganaron otros.
Han pasado 80 años del fin de la guerra y 46 de la muerte de Franco.
Nadie se va a levantar de la tumba y la muerte de un ser querido no se puede nunca resarcir.
¿Creéis que los juicios de Nuremberg hicieron pagar a los nazis por masacrar 6 millones de judíos?
Se juzgaron a 24 altos mandos y eso que los nazis perdieron la guerra.
¿Mataron esos 24 militares uno a uno a 6 millones de judíos?
No. Hicieron falta miles o decenas de miles de colaboradores que apretaron el gatillo, torturaron, violaron y asesinaron.
Para haber "resarcido" a las familias de las victimas habría que haber juzgado a miles y miles de alemanes.
En nuestro caso es peor todavía porque Franco gano la guerra y no hubo una revolución que le apartase del poder.
Y ahora en el 2019 un grupo de gente que su mayoría no ha vivido ni la guerra civil ni la dictadura (muchos probablemente ni sus padres) está todo el día dale que te pego con la guerra civil y la dictadura.
Claro que sigue habiendo franquistas. Igual que sigue habiendo nazis en Alemania y sigue habiendo mandos de la dictadura de Pinochet en Chile.
Jamás en ninguna guerra el bando ganador ha pagado por todos sus crímenes. Y dada la naturaleza de las guerras seguramente no ocurra jamás en la historia.
Esto solo tiene 2 fines posibles que yo vea:
O intentar ganar dialéctica y moralmente una guerra perdida hace 80 años (típico síndrome de padres empujando a sus hijos a lograr en al vida lo que ellos no pudieron).
O utilizar una guerra en la que no habéis estado para usarla como palanca de superioridad moral sobre gente de otras ideologías... que tampoco estuvieron en la guerra ni han hecho daño a nadie (falacia de hombre de paja).
Pero en realidad es un tipo que se ha dejado comprar y que se presta a torpedear a la representación política del único movimiento social que ha habido en Españistán desde que parieron esa mascarada que llamaron "Transición".
Se presenta a una destrucción mutua asegurada gracias a la Ley D'Hont para mayor gloria del bipartidismo.
Afortunadamente, sospecho que les puede salir mal la jugada y al único que robará votos es a su nave nodriza.
#9 Es la parte más importante del artículo, sin ninguna duda. Errejón está aquí como representante de esa clase media aspiracional que pensó que dejar de ser obrero es sacarse un doctorado. Y esa clase media aspiracional la lleva copando el PSOE desde Suresnes, no Podemos.
#119 El formato marca la diferencia, por lo que no se puede comparar la situación anterior donde todo era físico con la situación actual donde todo es digital. La reventa de segunda mano en físico es mucho más lenta, hay que ir a la tienda a venderlo, otro tiene que venir a comprarlo, pueden pasar días. Pero si automatizas el proceso, y lo haces posible sin levantarte de la silla, estás creando un mercado instantáneo desde el momento que se lanza el juego, incluso antes si había beta abierta.
No es una hipótesis, es una predicción basada en hechos muy reales. Que la compartas o no me resulta absolutamente irrelevante. Por suerte, lo más probable es que nunca lleguemos a saber si es cierto porque sencillamente no va a suceder.
#7 --557049-- 
