#15 Sería genial que la Administración se encargara de ello, salvo por el pequeño inconveniente de que se pasaría de generar ingresos en las zonas rurales por la contribución de los cazadores al otro extremo, es decir, a generar un gran gasto público que pocos querríamos asumir si fuera la Admón. la única que empleara la actividad cinegética como instrumento de gestión.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#16 Primero de todo, te felicito por lo fácil que presentas tu falta de conocimiento, ya que esto hace más sencillo saber con qué tipo de persona se está debatiendo. En segundo lugar, aunque te duela, quiero comunicarte que, efectivamente, la actividad cinegética como instrumento de gestión del medio natural tiene una gran base científica y resulta ser fundamental para el control de poblaciones animales y, en general, para la conservación del medio ambiente desde un punto vista antrópico. Y digo desde un punto de vista antrópico porque que menciones que la naturaleza no requiere de cazadores es cierto si aceptamos lo que la naturaleza nos da sin ningún tipo de intervención. El problema es que es una falacia que tú y muchos promulgáis el hecho de que conservar es igual a no tocar o no gestionar, es decir, abandonar. Cuando se deja a la naturaleza evolucionar a sus anchas el bienestar del ser humano se ve fácilmente comprometido. ¿De qué forma? Pues muy sencillo, igual que un bosque que no recibe una gestión forestal sostenible es carne de cañón para los incendios forestales al encontrarse abandonado y tener una alta densidad de vegetación, normalmente, pirófita la cual emplea el fuego para regenerarse de forma natural, las altas densidades de poblaciones animales pueden modificar el ecosistema de forma contraproducente afectando a la vegetación o a otras especies que compitan con dichas poblaciones, pudiendo llegar incluso a extinguirlas. En cuanto al ser humano, ahora que están muy de moda las enfermedades contagiosas, también te podría enseñar que la forman natural de regular las poblaciones es mediante enfermedades como la brucelosis, la mixomatosis, etc. que pueden acabar afectando directamente al bienestar humano. Y eso refiriéndome únicamente a las pérdidas en servicios ambientales derivadas de la no gestión de las poblaciones animales. También, te podría hablar de, por ejemplo, las pérdidas económicas que producen las excesivas poblaciones de conejos en los cultivos agrícolas o en las infraestructuras ferroviarias de Renfe al hacer madrigueras en los taludes que sostienen las vías. Sin embargo, creo que para tu nivel intelectual ya te he dedicado más tiempo del que mereces.
Por cierto, muy bueno eso de utilizar las herramientas de tus deidades sensacionalistas para desacreditarme diciéndome que disfruto disparando a animales. Es una lástima que, como parece ser costumbre en tu persona, te equivoques. No soy cazador, nunca he disparado un arma y he dedicado gran parte de mi vida a la conservación del medio natural a través de mi profesión como Ingeniero de Montes. Me queda la satisfacción de que la gente como yo somos los que tomamos las decisiones y no los charlatanes como tú.