Portada
mis comunidades
otras secciones
igual hay algun chiste previo antes, o alguna cosa, sino, bastante lamentable, todo hay que decirlo....
#14 nunca ha estado en la politica....ahora sí lo está. Dejó el pp pudiendo estar de por vida en el pp en un buen puesto y se aventuro a formar un partido con todo lo que eso implica.
pero no has respondido a la pregunta...se puede hablar de casta y declarar 100mil euros de ingresos al año y vivir en un chalet de lujo?
#12, pues Abascal habla de regeneración y lleva viviendo de la política desde que su madre lo trajo a este mundo prácticamente.
#14 nunca ha estado en la politica....ahora sí lo está. Dejó el pp pudiendo estar de por vida en el pp en un buen puesto y se aventuro a formar un partido con todo lo que eso implica.
pero no has respondido a la pregunta...se puede hablar de casta y declarar 100mil euros de ingresos al año y vivir en un chalet de lujo?
ellos mismos no se definen como ultraderecha, en cambio pablo iglesias se ha definido como comunista, pero claro, lo que vale para uno no vale para otro...
#26 ¿Me estás diciendo que la ideología de uno de sus miembros define la ideología de un partido? ¿De un partido que tiene un programa electoral determinado, público, que no menciona ni una palabra de comunismo, que no comparte ninguno de sus puntos con el comunismo y que los movimientos comunistas del país aborrecen? Pero imagino que para ti "comunista" significa "caca" o "malo", y ya está. Es que ni me molesto.
#30 ¿Me estás diciendo que la ideología de uno de sus miembros define la ideología de un partido? ¿De un partido que tiene un programa electoral determinado, público, que no menciona ni una palabra de comunismo, que no comparte ninguno de sus puntos con el comunismo y que los movimientos comunistas del país aborrecen?
Hmmm dicho lo dicho si... mejor ni te molestes
pues es normal, y cual es el problema¿?
como dijo abascal, yo quiero para españa lo mismo que pablo iglesias para su chalet, es facil decir muslims welcome cuando tienes proteccion 24h y vives en un chalet en uno de los barrios mas pijos de españa, donde no vas a sufrir a los okupas, ni los pisos patera, y donde el vecino mas pobre tiene varios millones de euros....
#2, pues si eres incapaz de diferenciar lo público de lo privado lo mejor sería que te quitasen el derecho a voto chaval.
#106 Yo te lo digo al reves, algun hecho puntual que apoye a la izda, en el tema de los aforamientos, solo en ese, practicamente mi ideario se puede resumir en el ideario de podemos pero en sentido opuesto, es decir, absolutamente todo lo que diga podemos, hacer lo contrario, y lo puedo justificar punto por punto.
#93 Y CREES que eliminar el estado de las autonomias seria peor para españa? nos costaria mas dinero? o el problema seria identitario y que molestaria a los ideologos de terruño? me puedes decir por que eliminar las autonomias es de derechas? hasta los partidos de izda franceses o de otros paises son centralistas, en españa las autonomias no valen mas que para crear quioskos de poder.
#26 La monarquia o republica no añade absolutamente a la vida cotidiana de las personas, absolutamente nada, el resultado seria tener a aznar, zapatero o rajoy de presidentes de la republica, y??? tu crees que un presidente de la republica que dependiera de los votos nacionales hubiera llevado el tema catalan tan "soft" como el rey de españa??? de verdad???? crees que seria igual de imparcial rajoy o aznar que el rey de españa? el problema de españa no es la forma de la jefatura del estado. ADEMAS, abrir la reforma constitucional tendria consecuencias que para la izda pueden ser desastrosas, como eliminar mucha palabreria pogre de esa constitucion, o eliminar el estado de las autonomias, por ejemplo..
En todas las monarquias de europa no tienen esos problemas, noruega, dinamarca, holanda, uk, suecia, etc etc, aqui esta claro que quitar al rey no es el fin, ES EL MEDIO, es el medio para derribar la constitucion, y por eso, yo no soy monarquico, soy ANTIREPUBLICANO, que no es lo mismo. Veo a la gente en las manifestaciones de la republica, sus banderas, y sus consignas, y me echo a temblar, yo soy todo lo contrario a lo que dicen y piden esa gente, por tanto a mi me tendran en contra, aunque sea diciendo viva el rey......
#223 #152 Ante todo hay que disimular algo hombre, no los metes por sus ideas, los metes porque se subieron a un 4x4 a exaltar el ambiente. Como nota, yo estuve allí y se subieron para pedir calma y tranquilidad y para que se hiciera un pasillo para que pudieran entrar y salir los de dentro.
Hoy en día hay que ser muy inocente para creer según que tipo de denuncias a según quien, cuando un gobierno le tiene muchas ganas a alguien pueden exagerar cualquier acto o usar las cloacas del estado, que para eso están.
#250 Decidir si resolver una discusión o no a hostias no es automático o reflejo, como evitar un tropiezo o agarrar una pelota que nos han lanzado. Es el resultado de un proceso que realizamos de manera muy rápida, pero que depende de una serie de evaluaciones racionales.
Sentarse a estudiar es un mejor ejemplo: obviamente no es un acto reflejo, sino algo que decidimos hacer tras sopesar los pros y los contras y, frecuentemente, hacernos un sándwich para ir "ganando" tiempo.
#223 La monarquia o republica no añade absolutamente a la vida cotidiana de las personas, absolutamente nada
Mi histérico y baneado amigo: es una cuestión de dignidad y democracia. Para ti, obviamente, estos son temas menores, pero algunos los tenemos muy presentes en nuestra vida cotidiana.
#219 Sí, una salto muy loco eso de copiar una cita literal y analizar su significado semántico. A lo mejor el que le está buscando 3 pies al gato eres tú, campeón cuántico.
#262 Sentarse a estudiar es un mejor ejemplo: obviamente no es un acto reflejo, sino algo que decidimos hacer tras sopesar los pros y los contras
Aquí está precisamente la equivocación. Se examinan sin duda los pros y contras, pero la decisión no es una decisión racional basada en evaluar estos datos contra una jerarquía conocida de criterios de decisión (como haría un robot). Es el cerebro automático quién toma la decisión y se lo comunica a la consciencia como un segundo más tarde (*). Es incluso posible llevarle la contraria a (o aceptar conscientemente) esta decisión si se dispone de la capacidad de abstraerse del proceso un nivel más arriba y ver por separado la decisión tomada y los hechos a evaluar.
(*) Son los datos más recientes medidos, antes era menos de la mitad. El experimentador que mide cosas en el cerebro sabe cual és la decisión tomada un segundo antes que el sujeto.
#267 la decisión no es una decisión racional basada en evaluar estos datos contra una jerarquía conocida de criterios de decisión (como haría un robot). Es el cerebro automático quién toma la decisión y se lo comunica a la consciencia como un segundo más tarde
¿Por qué el cerebro automático puede decidir no sentarse a estudiar el martes pero el miércoles, tras una evaluación de los días que quedan antes del examen y del tiempo que vamos a tener, puede decidir lo contrario? Tal vez porque el humano, tomando como un conjunto todas las etapas en las que dividimos sus procesos neurológicos, es capaz de reaccionar diferencialmente en función de información objetiva, lo que viene siendo "razonar".
Creo que estás confundiendo el análisis fisiológico de la toma de decisiones con los términos coloquiales que aparecen en la frase "los niños de mueven llevados por los sentimientos y que los adultos modulan estos impulsos usando la razón". Dicho de otro modo: leíste algo con lo que no estás de acuerdo, te pasaste mucho de frenada con lo de que los "adultos usan la razón contadas veces en su vida. Demostradamente hay quién no lo ha hecho nunca" y ahora tratas de justificar tus palabras enredándote cada vez más en una terminología que poco tiene que ver con la idea original a la que respondiste.
Te reformulo esa idea: el proceso de maduración consiste en aprender a inhibir determinados impulsos en pos de una mejor convivencia. Por eso aprendemos a no chillar cuando alguien nos quita un muñeco, a no echarle arena en el pelo a la gente que es más pequeña que nosotros o a ir al trabajo aunque nos apetezca más quedarnos jugando con nuestros muñecos o nos duela la tripita.
Las decisiones, obviamente, están basadas fundamentalmente en los sentimientos, pero por ejemplo elegir si me compro ahora el videojuego que quiero o espero a la semana que viene, que estará más barato y de todos modos esta no voy a tener tiempo, es lo que se conoce en castellano como un proceso racional, ya que evaluamos razones de diferente peso (subjetivo) de manera consciente. No creo que sea posible en absoluto demostrar que existen seres humanos que nunca han realizado una evaluación así en su vida, como te inventaste.
#262 Pues de comprensión lectora vas fino entonces.
Para empezar "significado semántico" es una rebuznancia, como si dices "significado significante".
Para continuar deducir de ¿apoyaré el fin de la monarquía? Pues no porque... que "Eso significa que no apoyaría siquiera una hipotética ley o moción puntual contra la monarquía" es cosa tuya. Sobre todo teniendo en cuenta que antes dice que es republicano. Estás tomando un caso concreto ("el fin de la monarquía") y llevándolo a tu terreno de casos generalizados ("cualquier ley o moción puntual") para tu conveniencia. Es una de estas cosas llamadas falacias, las conoces?
Por otro lado, las evaluaciones racionales se realizan en realidad un mínimo número de veces. Esto es algo que sabe mucha gente, por ejemplo todo el mundo que trabaja en márketing. Y hasta debes de saberlo tu (aunque sea inconscientemente), porque si no no llenarías tus mensajitos de lamentables interpelaciones que tienen por objeto caberar o descalificar al interlocutor, en vez de a sus ideas.
#286 Tu comentario es oro puro, muchas gracias. Aquí alcanza su punto más alto:
Esto es algo que sabe mucha gente, por ejemplo todo el mundo que trabaja en márketing.
Luego ya decae un poco, pero como es casi al final tampoco pasa nada. No añadiría ni media cuñadez más: ya tiene una densidad y calidad maravillosa, no hay que ser excesivamente ambiciosos.
Un saludo y gracias de nuevo por compartir tu talento.
#290 De nada hombre, si te sirve para mejorar tu comprensión lectora me voy contento.
Si quieres aprender un poco más mira
https://es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_cognitivo
Y aquí, como veo que estás interesado, unos ejemplillos que encontré en google de como se aprovechan de esto los trabajadores del marketing:
https://www.puromarketing.com/27/26164/sesgos-cognitivos-influyen-marketing-imaginabas.html
Y ya puestos, para nota, yo que tu intentaría mezclar algún argumento entre todos tus ad hominem.
#299 La segunda frase del sesudo enlace que envías es la siguiente:
Solemos creer que el ser humano es totalmente racional, pero no es del todo así.
Eso significa que el ser humano es bastante racional, ¿no? Un poco en contra de lo que has estado diciendo.
Intrigado, me puse a pinchar en los enlaces de la wiki, llegando a esto:
En sentido amplio, se entiende por razonamiento a la facultad que permite resolver problemas, extraer conclusiones y aprender de manera consciente de los hechos, estableciendo conexiones causales y lógicas necesarias entre ellos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Razonamiento
También casa un poco más con tu enunciado de que en el fondo ninguna (o casi ninguna) de las decisiones que tomamos las tomamos racionalmente, sino que primero nuestros deseos "deciden" y luego nosotros nos montamos la película... Leyendo estas cosas uno tiene a creer que la toma de decisiones es un proceso muy amplio en el que se dan decisiones completamente inconscientes con decisiones a las que se llega tras alguna suerte de extraño proceso en el que se evalúan informaciones objetivas, un poco como te decía yo.
#300 Gracias, yo seguiré llamando "súbdito" al ciudadano de una monarquía que se confiesa republicano pero prefiere seguir viviendo en una monarquía porque el republicanismo va en el pack de los rojos y claro, él no quiere que salga adelante nada del pack de los rojos, ni siquiera de manera independiente al resto de la constelación de rojosidades.
Otra que piensa que yo le pido el voto a nadie. ¿Es por mi pelo? ¿Por mi sonrisa? No comprendo de dónde surge la confusión.
"Pueden decidir que hacer con su cuerpo y hay una amplia gama de derechos que hoy están y que no estaban en su época."
sí claro, preguntale, igual a lo mejor no hubiera tenido 4 hijos y tu no hubieras nacido, ya verias tu el cortocircuito, seria espectacular..
#29 ???¿¿¿¿ NO TIENE ni pies ni cabeza ese argumentario porque entonces hubiera subido espectacularmente podemos, y ha sido al contrario....
cc #23 #24
La cosa es mas facil, el feminazismo de podemos, las politicas de ideologia de genero, el apoyo al separatismo catalan y a bildu y el refugees (muslims) welcome, han cansado a mucha gente, asi de simple, seguir diciendo que es porque el psoe ha dejado de ser marxista, tampoco lo era hace 10 años y tenia mayoria absoluta.
No han parado de hablar de eso en la campaña y han puesto a un juez condenado numero 1 de la lista por ir contra la ideologia de genero, repito, seguid diciendo que es por culpa de que el psoe ha dejado de ser marxista.
igual hay algun chiste previo antes, o alguna cosa, sino, bastante lamentable, todo hay que decirlo....
#14 nunca ha estado en la politica....ahora sí lo está. Dejó el pp pudiendo estar de por vida en el pp en un buen puesto y se aventuro a formar un partido con todo lo que eso implica.
pero no has respondido a la pregunta...se puede hablar de casta y declarar 100mil euros de ingresos al año y vivir en un chalet de lujo?
#12, pues Abascal habla de regeneración y lleva viviendo de la política desde que su madre lo trajo a este mundo prácticamente.
#14 nunca ha estado en la politica....ahora sí lo está. Dejó el pp pudiendo estar de por vida en el pp en un buen puesto y se aventuro a formar un partido con todo lo que eso implica.
pero no has respondido a la pregunta...se puede hablar de casta y declarar 100mil euros de ingresos al año y vivir en un chalet de lujo?
ellos mismos no se definen como ultraderecha, en cambio pablo iglesias se ha definido como comunista, pero claro, lo que vale para uno no vale para otro...
#26 ¿Me estás diciendo que la ideología de uno de sus miembros define la ideología de un partido? ¿De un partido que tiene un programa electoral determinado, público, que no menciona ni una palabra de comunismo, que no comparte ninguno de sus puntos con el comunismo y que los movimientos comunistas del país aborrecen? Pero imagino que para ti "comunista" significa "caca" o "malo", y ya está. Es que ni me molesto.
#30 ¿Me estás diciendo que la ideología de uno de sus miembros define la ideología de un partido? ¿De un partido que tiene un programa electoral determinado, público, que no menciona ni una palabra de comunismo, que no comparte ninguno de sus puntos con el comunismo y que los movimientos comunistas del país aborrecen?
Hmmm dicho lo dicho si... mejor ni te molestes
pues es normal, y cual es el problema¿?
como dijo abascal, yo quiero para españa lo mismo que pablo iglesias para su chalet, es facil decir muslims welcome cuando tienes proteccion 24h y vives en un chalet en uno de los barrios mas pijos de españa, donde no vas a sufrir a los okupas, ni los pisos patera, y donde el vecino mas pobre tiene varios millones de euros....
#2, pues si eres incapaz de diferenciar lo público de lo privado lo mejor sería que te quitasen el derecho a voto chaval.
#106 Yo te lo digo al reves, algun hecho puntual que apoye a la izda, en el tema de los aforamientos, solo en ese, practicamente mi ideario se puede resumir en el ideario de podemos pero en sentido opuesto, es decir, absolutamente todo lo que diga podemos, hacer lo contrario, y lo puedo justificar punto por punto.
#93 Y CREES que eliminar el estado de las autonomias seria peor para españa? nos costaria mas dinero? o el problema seria identitario y que molestaria a los ideologos de terruño? me puedes decir por que eliminar las autonomias es de derechas? hasta los partidos de izda franceses o de otros paises son centralistas, en españa las autonomias no valen mas que para crear quioskos de poder.
#26 La monarquia o republica no añade absolutamente a la vida cotidiana de las personas, absolutamente nada, el resultado seria tener a aznar, zapatero o rajoy de presidentes de la republica, y??? tu crees que un presidente de la republica que dependiera de los votos nacionales hubiera llevado el tema catalan tan "soft" como el rey de españa??? de verdad???? crees que seria igual de imparcial rajoy o aznar que el rey de españa? el problema de españa no es la forma de la jefatura del estado. ADEMAS, abrir la reforma constitucional tendria consecuencias que para la izda pueden ser desastrosas, como eliminar mucha palabreria pogre de esa constitucion, o eliminar el estado de las autonomias, por ejemplo..
En todas las monarquias de europa no tienen esos problemas, noruega, dinamarca, holanda, uk, suecia, etc etc, aqui esta claro que quitar al rey no es el fin, ES EL MEDIO, es el medio para derribar la constitucion, y por eso, yo no soy monarquico, soy ANTIREPUBLICANO, que no es lo mismo. Veo a la gente en las manifestaciones de la republica, sus banderas, y sus consignas, y me echo a temblar, yo soy todo lo contrario a lo que dicen y piden esa gente, por tanto a mi me tendran en contra, aunque sea diciendo viva el rey......
#223 #152 Ante todo hay que disimular algo hombre, no los metes por sus ideas, los metes porque se subieron a un 4x4 a exaltar el ambiente. Como nota, yo estuve allí y se subieron para pedir calma y tranquilidad y para que se hiciera un pasillo para que pudieran entrar y salir los de dentro.
Hoy en día hay que ser muy inocente para creer según que tipo de denuncias a según quien, cuando un gobierno le tiene muchas ganas a alguien pueden exagerar cualquier acto o usar las cloacas del estado, que para eso están.
#250 Decidir si resolver una discusión o no a hostias no es automático o reflejo, como evitar un tropiezo o agarrar una pelota que nos han lanzado. Es el resultado de un proceso que realizamos de manera muy rápida, pero que depende de una serie de evaluaciones racionales.
Sentarse a estudiar es un mejor ejemplo: obviamente no es un acto reflejo, sino algo que decidimos hacer tras sopesar los pros y los contras y, frecuentemente, hacernos un sándwich para ir "ganando" tiempo.
#223 La monarquia o republica no añade absolutamente a la vida cotidiana de las personas, absolutamente nada
Mi histérico y baneado amigo: es una cuestión de dignidad y democracia. Para ti, obviamente, estos son temas menores, pero algunos los tenemos muy presentes en nuestra vida cotidiana.
#219 Sí, una salto muy loco eso de copiar una cita literal y analizar su significado semántico. A lo mejor el que le está buscando 3 pies al gato eres tú, campeón cuántico.
#262 Sentarse a estudiar es un mejor ejemplo: obviamente no es un acto reflejo, sino algo que decidimos hacer tras sopesar los pros y los contras
Aquí está precisamente la equivocación. Se examinan sin duda los pros y contras, pero la decisión no es una decisión racional basada en evaluar estos datos contra una jerarquía conocida de criterios de decisión (como haría un robot). Es el cerebro automático quién toma la decisión y se lo comunica a la consciencia como un segundo más tarde (*). Es incluso posible llevarle la contraria a (o aceptar conscientemente) esta decisión si se dispone de la capacidad de abstraerse del proceso un nivel más arriba y ver por separado la decisión tomada y los hechos a evaluar.
(*) Son los datos más recientes medidos, antes era menos de la mitad. El experimentador que mide cosas en el cerebro sabe cual és la decisión tomada un segundo antes que el sujeto.
#267 la decisión no es una decisión racional basada en evaluar estos datos contra una jerarquía conocida de criterios de decisión (como haría un robot). Es el cerebro automático quién toma la decisión y se lo comunica a la consciencia como un segundo más tarde
¿Por qué el cerebro automático puede decidir no sentarse a estudiar el martes pero el miércoles, tras una evaluación de los días que quedan antes del examen y del tiempo que vamos a tener, puede decidir lo contrario? Tal vez porque el humano, tomando como un conjunto todas las etapas en las que dividimos sus procesos neurológicos, es capaz de reaccionar diferencialmente en función de información objetiva, lo que viene siendo "razonar".
Creo que estás confundiendo el análisis fisiológico de la toma de decisiones con los términos coloquiales que aparecen en la frase "los niños de mueven llevados por los sentimientos y que los adultos modulan estos impulsos usando la razón". Dicho de otro modo: leíste algo con lo que no estás de acuerdo, te pasaste mucho de frenada con lo de que los "adultos usan la razón contadas veces en su vida. Demostradamente hay quién no lo ha hecho nunca" y ahora tratas de justificar tus palabras enredándote cada vez más en una terminología que poco tiene que ver con la idea original a la que respondiste.
Te reformulo esa idea: el proceso de maduración consiste en aprender a inhibir determinados impulsos en pos de una mejor convivencia. Por eso aprendemos a no chillar cuando alguien nos quita un muñeco, a no echarle arena en el pelo a la gente que es más pequeña que nosotros o a ir al trabajo aunque nos apetezca más quedarnos jugando con nuestros muñecos o nos duela la tripita.
Las decisiones, obviamente, están basadas fundamentalmente en los sentimientos, pero por ejemplo elegir si me compro ahora el videojuego que quiero o espero a la semana que viene, que estará más barato y de todos modos esta no voy a tener tiempo, es lo que se conoce en castellano como un proceso racional, ya que evaluamos razones de diferente peso (subjetivo) de manera consciente. No creo que sea posible en absoluto demostrar que existen seres humanos que nunca han realizado una evaluación así en su vida, como te inventaste.
#262 Pues de comprensión lectora vas fino entonces.
Para empezar "significado semántico" es una rebuznancia, como si dices "significado significante".
Para continuar deducir de ¿apoyaré el fin de la monarquía? Pues no porque... que "Eso significa que no apoyaría siquiera una hipotética ley o moción puntual contra la monarquía" es cosa tuya. Sobre todo teniendo en cuenta que antes dice que es republicano. Estás tomando un caso concreto ("el fin de la monarquía") y llevándolo a tu terreno de casos generalizados ("cualquier ley o moción puntual") para tu conveniencia. Es una de estas cosas llamadas falacias, las conoces?
Por otro lado, las evaluaciones racionales se realizan en realidad un mínimo número de veces. Esto es algo que sabe mucha gente, por ejemplo todo el mundo que trabaja en márketing. Y hasta debes de saberlo tu (aunque sea inconscientemente), porque si no no llenarías tus mensajitos de lamentables interpelaciones que tienen por objeto caberar o descalificar al interlocutor, en vez de a sus ideas.
#286 Tu comentario es oro puro, muchas gracias. Aquí alcanza su punto más alto:
Esto es algo que sabe mucha gente, por ejemplo todo el mundo que trabaja en márketing.
Luego ya decae un poco, pero como es casi al final tampoco pasa nada. No añadiría ni media cuñadez más: ya tiene una densidad y calidad maravillosa, no hay que ser excesivamente ambiciosos.
Un saludo y gracias de nuevo por compartir tu talento.
#290 De nada hombre, si te sirve para mejorar tu comprensión lectora me voy contento.
Si quieres aprender un poco más mira
https://es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_cognitivo
Y aquí, como veo que estás interesado, unos ejemplillos que encontré en google de como se aprovechan de esto los trabajadores del marketing:
https://www.puromarketing.com/27/26164/sesgos-cognitivos-influyen-marketing-imaginabas.html
Y ya puestos, para nota, yo que tu intentaría mezclar algún argumento entre todos tus ad hominem.
#299 La segunda frase del sesudo enlace que envías es la siguiente:
Solemos creer que el ser humano es totalmente racional, pero no es del todo así.
Eso significa que el ser humano es bastante racional, ¿no? Un poco en contra de lo que has estado diciendo.
Intrigado, me puse a pinchar en los enlaces de la wiki, llegando a esto:
En sentido amplio, se entiende por razonamiento a la facultad que permite resolver problemas, extraer conclusiones y aprender de manera consciente de los hechos, estableciendo conexiones causales y lógicas necesarias entre ellos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Razonamiento
También casa un poco más con tu enunciado de que en el fondo ninguna (o casi ninguna) de las decisiones que tomamos las tomamos racionalmente, sino que primero nuestros deseos "deciden" y luego nosotros nos montamos la película... Leyendo estas cosas uno tiene a creer que la toma de decisiones es un proceso muy amplio en el que se dan decisiones completamente inconscientes con decisiones a las que se llega tras alguna suerte de extraño proceso en el que se evalúan informaciones objetivas, un poco como te decía yo.
#300 Gracias, yo seguiré llamando "súbdito" al ciudadano de una monarquía que se confiesa republicano pero prefiere seguir viviendo en una monarquía porque el republicanismo va en el pack de los rojos y claro, él no quiere que salga adelante nada del pack de los rojos, ni siquiera de manera independiente al resto de la constelación de rojosidades.
Otra que piensa que yo le pido el voto a nadie. ¿Es por mi pelo? ¿Por mi sonrisa? No comprendo de dónde surge la confusión.
"Pueden decidir que hacer con su cuerpo y hay una amplia gama de derechos que hoy están y que no estaban en su época."
sí claro, preguntale, igual a lo mejor no hubiera tenido 4 hijos y tu no hubieras nacido, ya verias tu el cortocircuito, seria espectacular..
#29 ???¿¿¿¿ NO TIENE ni pies ni cabeza ese argumentario porque entonces hubiera subido espectacularmente podemos, y ha sido al contrario....
cc #23 #24
La cosa es mas facil, el feminazismo de podemos, las politicas de ideologia de genero, el apoyo al separatismo catalan y a bildu y el refugees (muslims) welcome, han cansado a mucha gente, asi de simple, seguir diciendo que es porque el psoe ha dejado de ser marxista, tampoco lo era hace 10 años y tenia mayoria absoluta.
No han parado de hablar de eso en la campaña y han puesto a un juez condenado numero 1 de la lista por ir contra la ideologia de genero, repito, seguid diciendo que es por culpa de que el psoe ha dejado de ser marxista.
#19 digo de 1er nivel.
Concejal ahí con un par. Seamos serios. Eso es tener un par....este tio podria haber estado en el pp chupando del cazo pero su conciencia no se lo permitió.