#3 también dependerá la ocupación de las ucis y la capacidad que tengan. Igualmente los contagios es lógico que no van a parar de crecer cuantas más pruebas hagas a la población.
#25 No estoy deacuerdo. El resultado de lo que haya pasado hoy lo veremos la semana que viene y para entonces puede que ya sea tarde. Hay que actuar hoy. Hay que examinar los informes de movilidad de los CFSE y si son desfavorables, actuar.
Mañana muchos de esos padres irán a trabajar y yo no quiero tener la mala suerte de tener que coincidir con ellos.
#39 veo muchos dueños de pequeños bares que van a volver a sus inicios trabajando de camarero por cuenta ajena en los bares supervivientes... Y a mucho camarero volviendo a su país de origen por necesidad...
#2 El problema está en que tienen que balancear la presión social con los consejos cientificos. No es lo ideal, algunas veces tampoco lo correcto, pero es un problema intreseco de la democracia.
Con esto no quiero decir que la democarcia sea mala, pero tambien tiene sus defectos.
#24 Por cuentas generalizadas se debería de poder. Simplemente las cuentas son nadie se muere de hambre y todos tienen (O bien por el trabajo, las pensiones de los abuelos, etc.)
#38 tres cosas, dando por valido tu comentario:
En primer lugar, si nohay prueba, no es positivo.
En segúndo lugar es cosa de Sacyl,ellos sabran por que no hacen las.pruebas y por que no suman esos datos a la estadística, pero supongo que reservan las pruebas para los vivos.
En tercer lugar,¿Donde esta el engaño del gobierno ahí? En todo caso se detecta un engaño de castilla y león.
#7 Pero ya que se dedica a criticar al gobierno al menos que acepte preguntas de los periodistas para saber que estaría haciendo el en lugar de Sánchez.
#27 ¿ Por qué piensas que el PP va a dar soluciones económicas buenas?
La última vez lo hicieron fatal, hundieron el país y se dedicaron a la corrupción.
Si se quiere salir adelante hay que alejarse de las medidas que proponga ese partido.
#9#8 Lo que estaba pidiendo la Real era volver a entreanmientos, en grupos de 5, previos test, y en las instalaciones (en un entorno controlado) de la Real. No me parece tan disparatado, sobre todo teniendo en cuenta que hoy se volvia a la actividad normal, y que aunque se recomienda teletrabajo, se puede trabajar en tu empresa. Habra un montonazo de gente menos controlada, y en peores condiciones. La Real no estaba pidiendo iniciar ya la temporada, solo que a los jugadores les dejasen hacer su trabajo (entrenar). Por otra parte, en cuanto a solaridad, la Real ha evitado hacer un ERTE y despedir a empleados (si, hay muchos empleados que dependen de la real y que no son grandes futbolistas que ganan un paston), y ademas, de momento, es el unico club que ha anunciado que va a devolver a los socios un 20% de la cuota de socio. No creo que hubiese costado dejarles volver a entrenar, con las limitaciones que quieras (que estaban dispuestos a aceptarlas), y mas, cuando es un entorno tan controlado....... una cosa es no dar prioridad al futbol o los futbolistas sobre los demas, otra es atarles completamente y no buscar puntos intermedios....
#7 una cosa es saltarse la prohibición para ir a dar un paseo solo por el campo, que tampoco es lo que habría que hacer de todos modos, y otra cosa es organizar una reunión, lo cual es una absoluta irresponsabilidad.
#15 ...y visto lo mal que estaba la sanidad por los recortes, ¿no hubiera sido mejor contener la enfermedad desde el principio? Se podría haber actuado mucho antes, cerrado Madrid como se hizo en el norte de Italia para que no se extendiera la infección, dar instrucciones claras... una vez aplicado el confinamiento, no dejar tanto margen para que las medidas fueran efectivas desde el principio... etc...
#11 jacktorrance 
