Lo siento pero la explicacion de JanSmite me parece mas creible: www.meneame.net/c/26583430
"No, no lo es, lo ha explicado Ana Pastor, directora de Newtral, ha explicado que han pedido confirmación al PP, y les ha enviado una nota diciendo exactamente lo mismo. Al darse cuenta de la cagada, ha salido Cuca Gamarra en "Al Rojo Vivo" a dar explicaciones, para acabar MINTIENDO, diciendo que lo que se blinda es la identidad de la madre, blablabla…
Resulta que eso ya está blindado por la ley de adopciones. Además, dice la propia nota del PP que el blindaje no es para siempre. ¿Eh? ¿Se oculta su identidad primero y se hace pública al cabo de un tiempo? No tiene ni pies ni cabeza.
Después, con más tiempo para pensarlo, han apañado una explicación con algo más de coherencia, no mucha: que si la madre, que no será expulsada por estar embarazada (algo que ya recoge la ley actual), cometiera un delito a posterioridad, entonces sí podría ser expulsada. ¿A qué viene lo de la adopción? Ni puta idea, pero lo han soltado, ahora falta que expliquen por qué.
En resumen: el PP la ha cagado, y en vez de decir que la ha cagado y pedir disculpas, y fiel a su estilo, patadón p'alante… "
#30 poseo la información de primera mano desde esta mañana, no necesito intentos de corrección interesados.
Se leer y poseo una impresionante (malo que lo diga yo) comprensión lectora, por lo que saco mis propias conclusiones, y si me equivoco se pedir disculpas, pero no es el caso.
En algo estamos de acuerdo, es un asunto de mentiras, de mentiras de un partido que nunca se disculpara.
Pondré algún ejemplo: armas de destrucción masiva (solo España continua sin negarlo), 11M (solo el PP continua con ETA), trafico de niños (solo el PP niega lo que ha dicho, solo el).
Esto es Españistan, es normal su postura.
#28 he leído entero el comunicado remitido a la cadena antes de todas las "remodificaciones" del PP.
Que salgan todos los días con la escopeta y disparen para ver que pasa y luego yo no he sido, es ya muy viejo en política. Creo que lo han usado todos los partidos.
Pero es que ya lo de "el PP del Casado" se pasa cuatro pueblos ya.
Y eso sin exponer que no dice una verdad ni sobre su edad.
Es lo que tiene ser un inútil incompetente, eso ya si que no se puede corregir.
Y ni siquiera admitir lo que dice.
No cuesta nada el "lo siento, me he equivocado"....
Pero no, eso no es " Españoles patriotas del PP".
#25 sabe lo que es la comprensión lectora?
He hablado yo en algún sitio de permiso de residencia en algún lado o momento?
Yo no interpreto, yo leo lo expuesto por el PP, punto.
Una mentira malintencionada es una doble mentira.
Según un profesor que tuve una mentira se corrige sabiendo y entendiendo lo que se lee, y siendo decente socialmente.
#22 una sola cifra.
Cuantas mujeres han sido expulsadas embarazadas o con un niño nacido en este país menor de tres - cuatro años?
Cuantas mujeres han sido denunciadas por situación irregular al parir o durante su recuperación?
Solo una cifra cierta, no de casado.
Me esta contando un cuento que no se no cree ni quien simpatiza con en PP.
El PP manifiesta por escrito el blindaje temporal de su extradicion. Eso se llama contraprestación, "compra" del niño entregado.
Lea el comunicado remitido por el PP a la sexta, sin interpretaciones y de fuente oficial del PP.
#18 siento no interpretarlo así.
He leído el comunicado que envió el PP a la sexta y blindan la extraditacion temporalmente ante la intención de adopción.
Lo de que el PP no sabe explicarse....
Los pobres "españolitos" es que siempre interpretamos mal sus mentiras, perdon , palabras...
Venga ya... A los perros del PP con ese hueso.
#31 El texto del correo del PP está ahí para el que quiera leerlo. Tu comentario sobre el hecho de que aparentemente también están ofertando una serie de medidas ahora vetadas a los inmigrantes ilegales (como una cobertura sanitaria completa), sin embargo, no.
#32 Piensa lo que quieras, no tengo especial interés en convencer a alguien que se dedica a enmendar al departamento de comunicación del PP intentando que no se note tanto lo tarado y bocazas que es Pablo Máster del Universo Casado.
#28 Por cierto, te voto negativo por mentir. Newtral ha preguntado directamente al PP y ha publicado la respuesta escrita, no sé qué más verificación esperas.
#71 Por cierto, te voto negativo por mentir. Newtral ha preguntado directamente al PP y ha publicado la respuesta escrita, no sé qué más verificación esperas.
#28 “La propuesta se refiere a que en el caso de que una mujer irregular quiera dar su hijo en adopción quedaría blindada, pero no sería un blindaje para toda la vida, y no supondría un motivo de expulsión. Cuando una mujer irregular quiere dar a su hijo en adopción, desvela esta situación y se expone a que se activen los mecanismos que la ley contempla ante esta situación irregular. Pues bien, este hecho no activaría la expulsión. Además de que gozarían de toda la protección y garantías en igualdad de condiciones que las mujeres que viven en situación regular en España”.
Se mezclan dos cosas: la no activación de la expulsión y un blindaje que protegería frente a una expulsión iniciada de otro modo.
Además está la parte de que gozaría de una serie de protecciones y medidas de las que ahora no goza (cobertura sanitaria en casos que no sean urgencias, por ejemplo).
Ésto es lo que ellos mismos dicen cuando se les pregunta directamente por la cuestión; si tú quieres ser más papista que el Papa, allá tú.
#225 Si lees el texto creo que se explica bastante claro. Ni pedimos el cambio por motivos económicos (aunque son una derivada) ni pedimos prioridad. Lo que pedimos es lo contrario, no darle prioridad a unos medios respecto a otros, que es lo que se está haciendo ahora.
#125 No has visto una ocupación ni de lejos. Te pasaría como vecinos los que yo he tenido que sufrir (más de uno) y vivir con el temor de que un piso pendiente de alquilar en tu comunidad acabe ocupado también. Escuchar como se lían a martillazos con una puerta para forzarla, y no te hablo de familias, te hablo de bandas de delincuentes que se dedican a eso. O encontarte dos o tres elementos en la escalera que pasan a hacer un reconocimiento. O tener miedo de irte de vacaciones por si entran en tu casa.
Y no vivo en el Bronx
#5 ¿Magufada por qué? La frase que citas está sacada del artículo original, no es clickbait.
Respecto al artículo en sí, permíteme que me fíe más de Cell que de ti.
www.20minutos.es/noticia/3587268/0/pp-propone-retrasar-expulsion-inmig
www.eldiario.es/politica/PP-maternidad-retrasar-expulsion-adopcion_0_8
elpais.com/politica/2019/03/13/actualidad/1552506632_424707.html
www.elperiodico.com/es/politica/20190313/el-pp-pretende-blindar-a-las-
Lo siento pero la explicacion de JanSmite me parece mas creible: www.meneame.net/c/26583430
"No, no lo es, lo ha explicado Ana Pastor, directora de Newtral, ha explicado que han pedido confirmación al PP, y les ha enviado una nota diciendo exactamente lo mismo. Al darse cuenta de la cagada, ha salido Cuca Gamarra en "Al Rojo Vivo" a dar explicaciones, para acabar MINTIENDO, diciendo que lo que se blinda es la identidad de la madre, blablabla…
Resulta que eso ya está blindado por la ley de adopciones. Además, dice la propia nota del PP que el blindaje no es para siempre. ¿Eh? ¿Se oculta su identidad primero y se hace pública al cabo de un tiempo? No tiene ni pies ni cabeza.
Después, con más tiempo para pensarlo, han apañado una explicación con algo más de coherencia, no mucha: que si la madre, que no será expulsada por estar embarazada (algo que ya recoge la ley actual), cometiera un delito a posterioridad, entonces sí podría ser expulsada. ¿A qué viene lo de la adopción? Ni puta idea, pero lo han soltado, ahora falta que expliquen por qué.
En resumen: el PP la ha cagado, y en vez de decir que la ha cagado y pedir disculpas, y fiel a su estilo, patadón p'alante…