#66 Pues vale. Yo no estoy defendiendo la energía nuclear como alternativa; estoy discutiendo sobre su seguridad. Eso es lo que algunos no habéis captado.
#45 Si se siguen todos los protocolos de seguridad, una nuclear puede ser tan segura o más que un molino de viento. Otra cosa es el coste de llegar a ese nivel de seguridad, que en un molino eólico es casi 0, y en una nuclear igual son 20.000 millones de euros.
De ahí que probablemente no valga la pena seguir con las nucleares, pero decir que las nucleares son inseguras por Chernobyl es como decir que los barcos son inseguros por el Titanic.
#7 Enorme, gran verdad. A esto se le llama "política del miedo", es una manera de distraer la atención y mantener a la población controlada con el pretexto de que tiene que haber un gobierno para solucionar todos estos temas tan graves que "afectan" a la población indefensa.