Portada
mis comunidades
otras secciones
Vaya, diría que está bien si no fuese porque no entiendo todos esos anglicismos
#38
Es muy sencillo: castigos rápidos tras juicios rápidos a quien se demuestre son culpables. Desarticulación de las Bandas criminales y expulsión de los que no sean españoles: los que sean de aquí, al trullo.
Bueno, usted mismo; si continúa esta absoluta "corte de los Milagros" que, con el dominio del Ayuntamiento por Ada Colau, ha ido a concluir en una absoluta indefensión de los ciudadanos honrados, los turistas, los viajeros, etc... no se exrañe si la gente que lo sufre se harta, y si Barcelona acaba siendo una ciudad apestada para los turistas.
¿Quién se inventa delincuentes? Que yo sepa, lo más parecido en Cataluña es quien se inventa "presos políticos" en gente que trató de dar un golpe de Estado.
En tiendame. A mi Puigdemont me la suda. Pero que le pongan a mi hijo una navaja en el cuello, y a mi hija le peguen el tirón dos veces en un mes, y las Fuerzas de Seguridad se confiesen impotentes por la desidia de la Colau, Torra, etc... pues si
#23
Que algunos policías no se comporten bien refuerza la idea de que hay que currarse más el Reglamento y la investigación de Asuntos Internos, no que haya que suspender los Cuerpos de Seguridad.
El problema es que (no usted, ojo) las demandas de disolución de los Cuerpos de Seguridad van en cadena, luego piden la disolución de Guardias Civiles, Policía Nacional... Para quedarnos a cero o con una policía política
Me da igual como se llame, pero en Barcelona hay que reforzar la seguridad, no bajarla
#38
Es muy sencillo: castigos rápidos tras juicios rápidos a quien se demuestre son culpables. Desarticulación de las Bandas criminales y expulsión de los que no sean españoles: los que sean de aquí, al trullo.
Bueno, usted mismo; si continúa esta absoluta "corte de los Milagros" que, con el dominio del Ayuntamiento por Ada Colau, ha ido a concluir en una absoluta indefensión de los ciudadanos honrados, los turistas, los viajeros, etc... no se exrañe si la gente que lo sufre se harta, y si Barcelona acaba siendo una ciudad apestada para los turistas.
¿Quién se inventa delincuentes? Que yo sepa, lo más parecido en Cataluña es quien se inventa "presos políticos" en gente que trató de dar un golpe de Estado.
En tiendame. A mi Puigdemont me la suda. Pero que le pongan a mi hijo una navaja en el cuello, y a mi hija le peguen el tirón dos veces en un mes, y las Fuerzas de Seguridad se confiesen impotentes por la desidia de la Colau, Torra, etc... pues si
#22 En un pais donde esta prohibida la compra y venta de armas hace años. Pues no se...
En realidad las armas la policia a no ser delincuentes de los de verdad (de los que hay un caso cada 5 o 10 años al menos en los pueblos) no las necesitan para nada mas que para hacerse los chulos palpando la cartuchera mientras te miran condescendientemente al hablarte.
Otro tema es para atracos, etc, pero vamos a esas cosas no va la local, etc.
#23
Que algunos policías no se comporten bien refuerza la idea de que hay que currarse más el Reglamento y la investigación de Asuntos Internos, no que haya que suspender los Cuerpos de Seguridad.
El problema es que (no usted, ojo) las demandas de disolución de los Cuerpos de Seguridad van en cadena, luego piden la disolución de Guardias Civiles, Policía Nacional... Para quedarnos a cero o con una policía política
Me da igual como se llame, pero en Barcelona hay que reforzar la seguridad, no bajarla
#38
Es muy sencillo: castigos rápidos tras juicios rápidos a quien se demuestre son culpables. Desarticulación de las Bandas criminales y expulsión de los que no sean españoles: los que sean de aquí, al trullo.
Bueno, usted mismo; si continúa esta absoluta "corte de los Milagros" que, con el dominio del Ayuntamiento por Ada Colau, ha ido a concluir en una absoluta indefensión de los ciudadanos honrados, los turistas, los viajeros, etc... no se exrañe si la gente que lo sufre se harta, y si Barcelona acaba siendo una ciudad apestada para los turistas.
¿Quién se inventa delincuentes? Que yo sepa, lo más parecido en Cataluña es quien se inventa "presos políticos" en gente que trató de dar un golpe de Estado.
En tiendame. A mi Puigdemont me la suda. Pero que le pongan a mi hijo una navaja en el cuello, y a mi hija le peguen el tirón dos veces en un mes, y las Fuerzas de Seguridad se confiesen impotentes por la desidia de la Colau, Torra, etc... pues si
#23 Yo nunca he entendido que haya policías locales que lleven armas. Teniendo en cuenta a qué se dedican, no tiene sentido ninguno. Es porque se asocia con el hecho de ser "policía", como si no lo fuera por no tenerla. En Madrid llegó a haber una unidad antidisturbios en la policía municipal cuando los disturbios están fuera de sus competencias. Es especialmente grave porque, a diferencia de lo que ocurre con la policía nacional, no hay ninguna estandarización del acceso a los cuerpos de policía local y ahí puede entrar cualquiera.
#73 a diferencia de lo que ocurre con la policía nacional, no hay ninguna estandarización del acceso a los cuerpos de policía local y ahí puede entrar cualquiera.
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20181229/453806516799/condenados-agentes-policia-nacional-montaje.html
https://elpais.com/politica/2018/09/22/actualidad/1537628633_722537.html
https://www.laopiniondemurcia.es/cartagena/2018/12/31/echan-policia-nacional-quinto-agente/985056.html
#80 Vamos a ver, me refiero a que no hay ninguna academia de policías locales ni nada, cada ayuntamiento la monta como quiere y en general, salvo los policías nacionales que se pasan a las policías locales porque van a cobrar más y trabajar menos, los demás son tipos con formación o experiencia "relacionada" que han aprobado un examen de memorizar, básicamente antiguos seguratas, miltares, guardaespaldas y cosas así. Todo tipo de gente que de la cabeza puede no estar muy bien. En Torrejón de Ardoz, donde se destapó aquella famosa trama de corrupción en la que estaba involucrado casi todo el cuerpo, el tipo que fue nombrado Jefe de la Policía era un murciano que había estado tres años en la legión y que se dedicaba a enviar a diario a los periódicos textos con las hazañas de su policía...
#81 en Cataluña, todos los policías locales tienen que hacer exactamente el mismo curso que los mossos d'esquadra en el instituto de seguridad pública de Cataluña. Y en el resto de España en sus pertinentes academias.
Quizás antes de decir según que, convendría informarse.
#293
¿Yo?
No, usted diga lo que quiera, incluso que ha existido "acoso laboral continuado y consentido"; cosa que se inventa porque ha leído e interpretado los periódicos, mira qué bien; o lo de las "mierdas de jueces ni delitos específicos" (porque claro, que se quite la Justicia donde haya un periódico sensacionalista donde desinformar; o usar groserías (que no, no son opiniones; aunque a usted le parezca que decir "mierdas de jueces" o "los cojones" es opinar, no lo es).
No veo que esta conversación lleve a ningún lado.
Bueno, sí, igual para informarle, con cariño, que sambenito se escribe así, no "sanbenito". Ya sabeh usteh. Antes de la "b", "m".
Muy buenas noches
#288
Pues yo estaba hablando del hecho delictivo, mire usted, que parece que es lo único que conocemos con seguridad. Alguien difundió un vídeo grabado con su consentimiento. Lo demás, si hubo acoso, el motivo del suicidio... ya lo tendrá que dictaminar un juez ¿no cree? Creo que es usted el que ya ha insistido antes que la prensa no usa "madre" para conformar un titular sensacionalista, sino porque tiene dos caracteres menos que "persona" y / o porque da más información (que no interesa para el caso) de si tiene hijos o no.
Mire, que no. Que no se crea lo que dice la prensa. Que espere a que el sistema judicial investigue, y juzgue.
Y que a mi lo que me interesa es que el sistema judicial sea lo más imparcial posible, y ello incluye la desaparición de los juicios mediáticos basados en informaciones sensacionalistas de periódicos
¿Que a usted le interesan informaciones parciales? Siga, siga, que a mi no crea que me importa mucho.
Buenas noches
#293
¿Yo?
No, usted diga lo que quiera, incluso que ha existido "acoso laboral continuado y consentido"; cosa que se inventa porque ha leído e interpretado los periódicos, mira qué bien; o lo de las "mierdas de jueces ni delitos específicos" (porque claro, que se quite la Justicia donde haya un periódico sensacionalista donde desinformar; o usar groserías (que no, no son opiniones; aunque a usted le parezca que decir "mierdas de jueces" o "los cojones" es opinar, no lo es).
No veo que esta conversación lleve a ningún lado.
Bueno, sí, igual para informarle, con cariño, que sambenito se escribe así, no "sanbenito". Ya sabeh usteh. Antes de la "b", "m".
Muy buenas noches
#281
Y merecerían más pena que en este caso. El problema es que no se suele hacer porque está muy mal visto denunciar a un "amigo" por muy gilipollas que sea. Con mala suerte, incluso es tu cuñado, tu cuñada, una amiga de tu pareja, y te cuesta la separación: "Chico, cómo te pones... ha sido una broma". Una broma que, como vemos, ES UN DELITO. Y que parece que si no te suicidas no te van a hacer caso.
Pues mire, no. Que esto no es el pueblo de Gila, donde electrocutaban a uno y decían que su madre no tenía sentido del humor, si se quejaba.
Una persona que denuncie estos atropellos contra la intimidad, QUE SON DELITO, debería estar tan arropada por la gente como el que se suicida, sin llegar a este extremo.
El problema de España es, muchas veces, la tolerancia a determinados delitos... hasta que la prensa se ocupa de ellos, que entonces siempre tenemos la horca, antorchas y eso prestas.
Piensen en el fraude a Hacienda. ¿Calculan qué le pasa a alguien si denuncia a sus suegros por Fraude Fiscal? Divorcio asegurado; sSe tiene que ir del país: le queman el coche. Y la gente diría: "Hombre, es que a tus suegros...". Eso sí: que denuncie la Prensa a un político por usar un instrumento LEGAL para pagar menos ---> Guilllotina, antorchas, horcas, cuchillos...
#274 ES que el suicidio NO tiene que ver. Como mucho, puede influir psicológicamente en el juez para que caiga más pena. Pero el delito no es "inducción al suicidio", sino "difusión de vídeos revelando intimidades"
Es más, dado que la prensa es una basura sensacionalista (Empezando por publicar "madre se suicida...") seguro que se revela que la mujer tenía otros muchos problemas que le habían causado una depresión. Que sí, que es muy lamentable, pero los jueces deben juzgar por los hechos, no por la repercusión mediática.
Los hechos objetivos son que la mujer se grabó o le grabaron un vídeo con su consentimiento. Eso, obviamente, no es condenable. Alguien, o alguienes, lo ha divulgado. Eso SÍ es condenable.
Los hechos objetivos si alguien le graba un vídeo cagando, por muy amigo o colega suyo que sea, es que lo ha grabado SIN su autorización. Si lo difunde, es más grave que el caso de esta mujer. Que usted se suicide, o no, no implica que los hechos sean menos objeto de delito.
Es un problema que se da mucho -por desgracia- en el caso del acoso escolar. Sólo se comenta en la prensa si un chico se suicida, o se intenta suicidar. Pero, mire, los hechos delictivos de un acoso escolar son IGUAL DE DELICTIVOS si un chico se suicida que si no. Por desgracia, en España estamos muy acostumbrados a no tomar medidas mientras la prensa no monte un pollo. Y, así, NUNCA terminaremos con el acoso escolar.
En este caso, igual. ¿Quieren que se sancionen con cárcel a los que difundieron el vídeo? Perfecto... pero que se castigue MÁS cualquier vídeo contra la intimidad que se divulgue contra el consentimiento del sujeto al que se le ha grabado meando, cagando: "jijijiii, se le ve el culo". Porque no se denuncia, en muchas ocasiones, porque "me pondrán de borde para arriba el grupo de colegas"; "dirán que soy un hijoputa"; "me expulsarán del grupo de amigos".
#284 Tu me has preguntado si tendria la misma repercusión mediatica, no mierdas de jueces ni delitos especificos, que por cierto, te dejas el de acoso laboral continuado y consentido (porque la empresa, a pesar de conocer el asunto, no hizo una mierda y es su deber poner fin al acoso laboral aunque la victima diga que pasa de follones). Ahora no vengas a hablar de otras mierdas.
Madre da mucha mas informacion que mujer y mucha mas que persona, ya que en un titular se ha de dar la mayor información en el menor espacio posible, es mejor usar madre, que ente.
¿He dicho que el tema sea mas o menos delictivo? NO
¿He dicho que puede tener mas repercusión en los medios, que era lo que preguntabas y que no tiene nada que ver con ser mas delito o menos? SI
Chico, si no denuncias porque "es que me van a llamar cosas" pues tampoco esperes que vaya la policia a tu casa a preguntarte porque no se enteran. Y el grabar a las personas sin su consentimiento también se castiga.
#288
Pues yo estaba hablando del hecho delictivo, mire usted, que parece que es lo único que conocemos con seguridad. Alguien difundió un vídeo grabado con su consentimiento. Lo demás, si hubo acoso, el motivo del suicidio... ya lo tendrá que dictaminar un juez ¿no cree? Creo que es usted el que ya ha insistido antes que la prensa no usa "madre" para conformar un titular sensacionalista, sino porque tiene dos caracteres menos que "persona" y / o porque da más información (que no interesa para el caso) de si tiene hijos o no.
Mire, que no. Que no se crea lo que dice la prensa. Que espere a que el sistema judicial investigue, y juzgue.
Y que a mi lo que me interesa es que el sistema judicial sea lo más imparcial posible, y ello incluye la desaparición de los juicios mediáticos basados en informaciones sensacionalistas de periódicos
¿Que a usted le interesan informaciones parciales? Siga, siga, que a mi no crea que me importa mucho.
Buenas noches
#293
¿Yo?
No, usted diga lo que quiera, incluso que ha existido "acoso laboral continuado y consentido"; cosa que se inventa porque ha leído e interpretado los periódicos, mira qué bien; o lo de las "mierdas de jueces ni delitos específicos" (porque claro, que se quite la Justicia donde haya un periódico sensacionalista donde desinformar; o usar groserías (que no, no son opiniones; aunque a usted le parezca que decir "mierdas de jueces" o "los cojones" es opinar, no lo es).
No veo que esta conversación lleve a ningún lado.
Bueno, sí, igual para informarle, con cariño, que sambenito se escribe así, no "sanbenito". Ya sabeh usteh. Antes de la "b", "m".
Muy buenas noches
#265
Eso pienso yo. Y me gustaría saber si, ante la previsible reclamación por mi parte de cárcel para todos los que han participado en la "juerga" y de las correspondientes reclamaciones económicas por atentar contra mi intimidad, voy a encontrar la misma respuesta en prensa, redes sociales, y en opinión pública, que en este caso, o me van a empezar a llamar de "cabronazo", "pilla-indemnizaciones", "exagerado", "Te has pasado, tío", "no es para tanto" para arriba
#270 Hombre teniendo en cuenta que tu no te has suicidado despues de semanas de acoso laboral continuado, pues no creo que tenga tanta repercusión pero sí toda la que quieras darle, eres libre de llamar a todos los medios de comunicacion para explicar tu caso y que le den publicidad.
Lo segundo te lo dirtan independientemente de que tenga publicidad el caso o no, a lo que se contesta" ya soys mayorcitos para saber qué esta bien y que esta mal, ahora no me vengais con mierdas"
#274 ES que el suicidio NO tiene que ver. Como mucho, puede influir psicológicamente en el juez para que caiga más pena. Pero el delito no es "inducción al suicidio", sino "difusión de vídeos revelando intimidades"
Es más, dado que la prensa es una basura sensacionalista (Empezando por publicar "madre se suicida...") seguro que se revela que la mujer tenía otros muchos problemas que le habían causado una depresión. Que sí, que es muy lamentable, pero los jueces deben juzgar por los hechos, no por la repercusión mediática.
Los hechos objetivos son que la mujer se grabó o le grabaron un vídeo con su consentimiento. Eso, obviamente, no es condenable. Alguien, o alguienes, lo ha divulgado. Eso SÍ es condenable.
Los hechos objetivos si alguien le graba un vídeo cagando, por muy amigo o colega suyo que sea, es que lo ha grabado SIN su autorización. Si lo difunde, es más grave que el caso de esta mujer. Que usted se suicide, o no, no implica que los hechos sean menos objeto de delito.
Es un problema que se da mucho -por desgracia- en el caso del acoso escolar. Sólo se comenta en la prensa si un chico se suicida, o se intenta suicidar. Pero, mire, los hechos delictivos de un acoso escolar son IGUAL DE DELICTIVOS si un chico se suicida que si no. Por desgracia, en España estamos muy acostumbrados a no tomar medidas mientras la prensa no monte un pollo. Y, así, NUNCA terminaremos con el acoso escolar.
En este caso, igual. ¿Quieren que se sancionen con cárcel a los que difundieron el vídeo? Perfecto... pero que se castigue MÁS cualquier vídeo contra la intimidad que se divulgue contra el consentimiento del sujeto al que se le ha grabado meando, cagando: "jijijiii, se le ve el culo". Porque no se denuncia, en muchas ocasiones, porque "me pondrán de borde para arriba el grupo de colegas"; "dirán que soy un hijoputa"; "me expulsarán del grupo de amigos".
#284 Tu me has preguntado si tendria la misma repercusión mediatica, no mierdas de jueces ni delitos especificos, que por cierto, te dejas el de acoso laboral continuado y consentido (porque la empresa, a pesar de conocer el asunto, no hizo una mierda y es su deber poner fin al acoso laboral aunque la victima diga que pasa de follones). Ahora no vengas a hablar de otras mierdas.
Madre da mucha mas informacion que mujer y mucha mas que persona, ya que en un titular se ha de dar la mayor información en el menor espacio posible, es mejor usar madre, que ente.
¿He dicho que el tema sea mas o menos delictivo? NO
¿He dicho que puede tener mas repercusión en los medios, que era lo que preguntabas y que no tiene nada que ver con ser mas delito o menos? SI
Chico, si no denuncias porque "es que me van a llamar cosas" pues tampoco esperes que vaya la policia a tu casa a preguntarte porque no se enteran. Y el grabar a las personas sin su consentimiento también se castiga.
#288
Pues yo estaba hablando del hecho delictivo, mire usted, que parece que es lo único que conocemos con seguridad. Alguien difundió un vídeo grabado con su consentimiento. Lo demás, si hubo acoso, el motivo del suicidio... ya lo tendrá que dictaminar un juez ¿no cree? Creo que es usted el que ya ha insistido antes que la prensa no usa "madre" para conformar un titular sensacionalista, sino porque tiene dos caracteres menos que "persona" y / o porque da más información (que no interesa para el caso) de si tiene hijos o no.
Mire, que no. Que no se crea lo que dice la prensa. Que espere a que el sistema judicial investigue, y juzgue.
Y que a mi lo que me interesa es que el sistema judicial sea lo más imparcial posible, y ello incluye la desaparición de los juicios mediáticos basados en informaciones sensacionalistas de periódicos
¿Que a usted le interesan informaciones parciales? Siga, siga, que a mi no crea que me importa mucho.
Buenas noches
#293
¿Yo?
No, usted diga lo que quiera, incluso que ha existido "acoso laboral continuado y consentido"; cosa que se inventa porque ha leído e interpretado los periódicos, mira qué bien; o lo de las "mierdas de jueces ni delitos específicos" (porque claro, que se quite la Justicia donde haya un periódico sensacionalista donde desinformar; o usar groserías (que no, no son opiniones; aunque a usted le parezca que decir "mierdas de jueces" o "los cojones" es opinar, no lo es).
No veo que esta conversación lleve a ningún lado.
Bueno, sí, igual para informarle, con cariño, que sambenito se escribe así, no "sanbenito". Ya sabeh usteh. Antes de la "b", "m".
Muy buenas noches
#215 No le puedo corregir porque no lo sé; pero el delito no está en la grabación (en el caso de la mujer esta, incluso fue CON su consentimiento) sino en su DIFUSIÓN. vamos, como dice usted, clamaría al cielo que en un caso pillasen antecedentes de trullo (porque no van a la cárcel con un año) y en otro no.
Gracias por contestar
#179 corrígeme si me equivoco, pero grabar cualquier escena en la vía pública es legal. Si te graban practicando sexo en un rincón y pasan el video no están cometiendo ningún delito, aunque debería serlo, porque esa conducta lejos de reparar la situación, simplemente menoscaba la imagen de los implicados, que como mucho, estarían cometiendo una infracción de uso inapropiado del inmobiliario público, si se contempla en la ordenanza municipal.
#215 No le puedo corregir porque no lo sé; pero el delito no está en la grabación (en el caso de la mujer esta, incluso fue CON su consentimiento) sino en su DIFUSIÓN. vamos, como dice usted, clamaría al cielo que en un caso pillasen antecedentes de trullo (porque no van a la cárcel con un año) y en otro no.
Gracias por contestar
#7
Me gusta que haya puesto usted este ejemplo de la deposición. Pertenezco a un grupo mixto excursionista, en el que si te apartas a echar una meada siempre hay algún/a imbécil/a que lo graba y luego lo pasa :"jijiji, se le ve el culo". Imagino que, según su criterio, puedo denunciar a todo/as los/las que lo pasen y, aparte de cargarles a todos con unos buenos antecedentes penales, obtener una substanciosa indemnización...
Pues entre unos y otros aún me van a solucionar la vida...
#265
Eso pienso yo. Y me gustaría saber si, ante la previsible reclamación por mi parte de cárcel para todos los que han participado en la "juerga" y de las correspondientes reclamaciones económicas por atentar contra mi intimidad, voy a encontrar la misma respuesta en prensa, redes sociales, y en opinión pública, que en este caso, o me van a empezar a llamar de "cabronazo", "pilla-indemnizaciones", "exagerado", "Te has pasado, tío", "no es para tanto" para arriba
#270 Hombre teniendo en cuenta que tu no te has suicidado despues de semanas de acoso laboral continuado, pues no creo que tenga tanta repercusión pero sí toda la que quieras darle, eres libre de llamar a todos los medios de comunicacion para explicar tu caso y que le den publicidad.
Lo segundo te lo dirtan independientemente de que tenga publicidad el caso o no, a lo que se contesta" ya soys mayorcitos para saber qué esta bien y que esta mal, ahora no me vengais con mierdas"
#274 ES que el suicidio NO tiene que ver. Como mucho, puede influir psicológicamente en el juez para que caiga más pena. Pero el delito no es "inducción al suicidio", sino "difusión de vídeos revelando intimidades"
Es más, dado que la prensa es una basura sensacionalista (Empezando por publicar "madre se suicida...") seguro que se revela que la mujer tenía otros muchos problemas que le habían causado una depresión. Que sí, que es muy lamentable, pero los jueces deben juzgar por los hechos, no por la repercusión mediática.
Los hechos objetivos son que la mujer se grabó o le grabaron un vídeo con su consentimiento. Eso, obviamente, no es condenable. Alguien, o alguienes, lo ha divulgado. Eso SÍ es condenable.
Los hechos objetivos si alguien le graba un vídeo cagando, por muy amigo o colega suyo que sea, es que lo ha grabado SIN su autorización. Si lo difunde, es más grave que el caso de esta mujer. Que usted se suicide, o no, no implica que los hechos sean menos objeto de delito.
Es un problema que se da mucho -por desgracia- en el caso del acoso escolar. Sólo se comenta en la prensa si un chico se suicida, o se intenta suicidar. Pero, mire, los hechos delictivos de un acoso escolar son IGUAL DE DELICTIVOS si un chico se suicida que si no. Por desgracia, en España estamos muy acostumbrados a no tomar medidas mientras la prensa no monte un pollo. Y, así, NUNCA terminaremos con el acoso escolar.
En este caso, igual. ¿Quieren que se sancionen con cárcel a los que difundieron el vídeo? Perfecto... pero que se castigue MÁS cualquier vídeo contra la intimidad que se divulgue contra el consentimiento del sujeto al que se le ha grabado meando, cagando: "jijijiii, se le ve el culo". Porque no se denuncia, en muchas ocasiones, porque "me pondrán de borde para arriba el grupo de colegas"; "dirán que soy un hijoputa"; "me expulsarán del grupo de amigos".
#284 Tu me has preguntado si tendria la misma repercusión mediatica, no mierdas de jueces ni delitos especificos, que por cierto, te dejas el de acoso laboral continuado y consentido (porque la empresa, a pesar de conocer el asunto, no hizo una mierda y es su deber poner fin al acoso laboral aunque la victima diga que pasa de follones). Ahora no vengas a hablar de otras mierdas.
Madre da mucha mas informacion que mujer y mucha mas que persona, ya que en un titular se ha de dar la mayor información en el menor espacio posible, es mejor usar madre, que ente.
¿He dicho que el tema sea mas o menos delictivo? NO
¿He dicho que puede tener mas repercusión en los medios, que era lo que preguntabas y que no tiene nada que ver con ser mas delito o menos? SI
Chico, si no denuncias porque "es que me van a llamar cosas" pues tampoco esperes que vaya la policia a tu casa a preguntarte porque no se enteran. Y el grabar a las personas sin su consentimiento también se castiga.
#288
Pues yo estaba hablando del hecho delictivo, mire usted, que parece que es lo único que conocemos con seguridad. Alguien difundió un vídeo grabado con su consentimiento. Lo demás, si hubo acoso, el motivo del suicidio... ya lo tendrá que dictaminar un juez ¿no cree? Creo que es usted el que ya ha insistido antes que la prensa no usa "madre" para conformar un titular sensacionalista, sino porque tiene dos caracteres menos que "persona" y / o porque da más información (que no interesa para el caso) de si tiene hijos o no.
Mire, que no. Que no se crea lo que dice la prensa. Que espere a que el sistema judicial investigue, y juzgue.
Y que a mi lo que me interesa es que el sistema judicial sea lo más imparcial posible, y ello incluye la desaparición de los juicios mediáticos basados en informaciones sensacionalistas de periódicos
¿Que a usted le interesan informaciones parciales? Siga, siga, que a mi no crea que me importa mucho.
Buenas noches
#281
Y merecerían más pena que en este caso. El problema es que no se suele hacer porque está muy mal visto denunciar a un "amigo" por muy gilipollas que sea. Con mala suerte, incluso es tu cuñado, tu cuñada, una amiga de tu pareja, y te cuesta la separación: "Chico, cómo te pones... ha sido una broma". Una broma que, como vemos, ES UN DELITO. Y que parece que si no te suicidas no te van a hacer caso.
Pues mire, no. Que esto no es el pueblo de Gila, donde electrocutaban a uno y decían que su madre no tenía sentido del humor, si se quejaba.
Una persona que denuncie estos atropellos contra la intimidad, QUE SON DELITO, debería estar tan arropada por la gente como el que se suicida, sin llegar a este extremo.
El problema de España es, muchas veces, la tolerancia a determinados delitos... hasta que la prensa se ocupa de ellos, que entonces siempre tenemos la horca, antorchas y eso prestas.
Piensen en el fraude a Hacienda. ¿Calculan qué le pasa a alguien si denuncia a sus suegros por Fraude Fiscal? Divorcio asegurado; sSe tiene que ir del país: le queman el coche. Y la gente diría: "Hombre, es que a tus suegros...". Eso sí: que denuncie la Prensa a un político por usar un instrumento LEGAL para pagar menos ---> Guilllotina, antorchas, horcas, cuchillos...
#164 pues si. Puedes empezar a hacerlo.
#9 ¿Eres consciente de que eso se puede aplicar a todos los partidos del arco parlamentario?
¿Dirías lo mismo de mucha de la gente que ha votado a Pepu, por ejemplo?
Estoy de acuerdo contigo en que es un voto inmaduro, falto de responsabilidad social... Pero no con que insultes a la gente porque no te gusta como vota
#5
No sé si entiendes lo que escribes. Las ideas no merecen un respeto (por ejemplo, no tienes por qué respetar las ideas antisemitas de Hitler, ni las ideas de las feministas radicales) pero las personas, sí.
si no respetas a las personas, eres lo que tú llamarías un "fascista" (que, por supuesto, no tiene que ver con el fascismo, sino con la intolerancia)
#9 ¿Eres consciente de que eso se puede aplicar a todos los partidos del arco parlamentario?
¿Dirías lo mismo de mucha de la gente que ha votado a Pepu, por ejemplo?
Estoy de acuerdo contigo en que es un voto inmaduro, falto de responsabilidad social... Pero no con que insultes a la gente porque no te gusta como vota
#68 Precisamente, gente como Unamuno fueron asesinados a cientos de miles sin que hayan dirigido ningún bando.
#65 No me parece a mi que la forma de pensar de Unamuno fuera asesinar a los que no pensaban como él, de hecho, parece de esas personas que quería que los demás pensaran.
#68 Precisamente, gente como Unamuno fueron asesinados a cientos de miles sin que hayan dirigido ningún bando.
#62
Sí, toda la gente votando en masa al trifachito, de ahí que:
600.000 votos menos en Madrid respecto al 28A
400.000 votos menos en Andalucía respecto a las elecciones de 2018.
La merma ultra ha perdido 1.000.000 (un millón) de votos en menos de un mes.
Y obviamente gobierna Pedro Sánchez en Moncloa, con los peores resultados de la derecha en décadas.
A ver si vas a ser tú "Esta gente vive dentro de la burbuja de Menéame, y cree que todo el mundo piensa como ellos.", porque se supone que ibais a ganar con 200 escaños y la basura ultra con 70 o más diputados.
#62 Pero de que hablas, si el trifachito ha perdido las elecciones
#60 Me da igual de donde salieran, eran fanáticos que eliminaban (asesinaban) a cualquiera que argumentara una forma de pensar y no agachara la cabeza y dijera que sí a todo.
#65 No me parece a mi que la forma de pensar de Unamuno fuera asesinar a los que no pensaban como él, de hecho, parece de esas personas que quería que los demás pensaran.
#68 Precisamente, gente como Unamuno fueron asesinados a cientos de miles sin que hayan dirigido ningún bando.
#44 No has leído tú mucha Historia Contemporánea. Por favor, lee a Shirer, Nolte, Kershaw... el periodo de entreguerras en Alemania estuvo lleno de violencia de los nazis y sus oponentes los comunistas; en ocasiones, incluso, se aliaron en el parlamento para tumbar el Gobierno "más o menos" democrático. La violencia en Alemania entre 1930-1933 (y por cierto, en Italia 1920-1922) superó cualquier cuenta de violencia en España 1931-1936.
Y, claro, Franco provocó una guerra civil con centenares de miles de muertos... Hitler provocó la destrucción de su país, y Mussolini, casi
#18
Mire... a mi ni me va ni me viene; pero, con todo respeto, parece que se le acusa de tener clones, lo que infringe las normas de Menéame:
7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
No sé si será cierto... ¿no tiene mejor defensa que acusar a los demás de conspiranoicos?
Vaya, diría que está bien si no fuese porque no entiendo todos esos anglicismos
#38
Es muy sencillo: castigos rápidos tras juicios rápidos a quien se demuestre son culpables. Desarticulación de las Bandas criminales y expulsión de los que no sean españoles: los que sean de aquí, al trullo.
Bueno, usted mismo; si continúa esta absoluta "corte de los Milagros" que, con el dominio del Ayuntamiento por Ada Colau, ha ido a concluir en una absoluta indefensión de los ciudadanos honrados, los turistas, los viajeros, etc... no se exrañe si la gente que lo sufre se harta, y si Barcelona acaba siendo una ciudad apestada para los turistas.
¿Quién se inventa delincuentes? Que yo sepa, lo más parecido en Cataluña es quien se inventa "presos políticos" en gente que trató de dar un golpe de Estado.
En tiendame. A mi Puigdemont me la suda. Pero que le pongan a mi hijo una navaja en el cuello, y a mi hija le peguen el tirón dos veces en un mes, y las Fuerzas de Seguridad se confiesen impotentes por la desidia de la Colau, Torra, etc... pues si
#23
Que algunos policías no se comporten bien refuerza la idea de que hay que currarse más el Reglamento y la investigación de Asuntos Internos, no que haya que suspender los Cuerpos de Seguridad.
El problema es que (no usted, ojo) las demandas de disolución de los Cuerpos de Seguridad van en cadena, luego piden la disolución de Guardias Civiles, Policía Nacional... Para quedarnos a cero o con una policía política
Me da igual como se llame, pero en Barcelona hay que reforzar la seguridad, no bajarla
#38
Es muy sencillo: castigos rápidos tras juicios rápidos a quien se demuestre son culpables. Desarticulación de las Bandas criminales y expulsión de los que no sean españoles: los que sean de aquí, al trullo.
Bueno, usted mismo; si continúa esta absoluta "corte de los Milagros" que, con el dominio del Ayuntamiento por Ada Colau, ha ido a concluir en una absoluta indefensión de los ciudadanos honrados, los turistas, los viajeros, etc... no se exrañe si la gente que lo sufre se harta, y si Barcelona acaba siendo una ciudad apestada para los turistas.
¿Quién se inventa delincuentes? Que yo sepa, lo más parecido en Cataluña es quien se inventa "presos políticos" en gente que trató de dar un golpe de Estado.
En tiendame. A mi Puigdemont me la suda. Pero que le pongan a mi hijo una navaja en el cuello, y a mi hija le peguen el tirón dos veces en un mes, y las Fuerzas de Seguridad se confiesen impotentes por la desidia de la Colau, Torra, etc... pues si
#22 En un pais donde esta prohibida la compra y venta de armas hace años. Pues no se...
En realidad las armas la policia a no ser delincuentes de los de verdad (de los que hay un caso cada 5 o 10 años al menos en los pueblos) no las necesitan para nada mas que para hacerse los chulos palpando la cartuchera mientras te miran condescendientemente al hablarte.
Otro tema es para atracos, etc, pero vamos a esas cosas no va la local, etc.
#23
Que algunos policías no se comporten bien refuerza la idea de que hay que currarse más el Reglamento y la investigación de Asuntos Internos, no que haya que suspender los Cuerpos de Seguridad.
El problema es que (no usted, ojo) las demandas de disolución de los Cuerpos de Seguridad van en cadena, luego piden la disolución de Guardias Civiles, Policía Nacional... Para quedarnos a cero o con una policía política
Me da igual como se llame, pero en Barcelona hay que reforzar la seguridad, no bajarla
#38
Es muy sencillo: castigos rápidos tras juicios rápidos a quien se demuestre son culpables. Desarticulación de las Bandas criminales y expulsión de los que no sean españoles: los que sean de aquí, al trullo.
Bueno, usted mismo; si continúa esta absoluta "corte de los Milagros" que, con el dominio del Ayuntamiento por Ada Colau, ha ido a concluir en una absoluta indefensión de los ciudadanos honrados, los turistas, los viajeros, etc... no se exrañe si la gente que lo sufre se harta, y si Barcelona acaba siendo una ciudad apestada para los turistas.
¿Quién se inventa delincuentes? Que yo sepa, lo más parecido en Cataluña es quien se inventa "presos políticos" en gente que trató de dar un golpe de Estado.
En tiendame. A mi Puigdemont me la suda. Pero que le pongan a mi hijo una navaja en el cuello, y a mi hija le peguen el tirón dos veces en un mes, y las Fuerzas de Seguridad se confiesen impotentes por la desidia de la Colau, Torra, etc... pues si
#23 Yo nunca he entendido que haya policías locales que lleven armas. Teniendo en cuenta a qué se dedican, no tiene sentido ninguno. Es porque se asocia con el hecho de ser "policía", como si no lo fuera por no tenerla. En Madrid llegó a haber una unidad antidisturbios en la policía municipal cuando los disturbios están fuera de sus competencias. Es especialmente grave porque, a diferencia de lo que ocurre con la policía nacional, no hay ninguna estandarización del acceso a los cuerpos de policía local y ahí puede entrar cualquiera.
#73 a diferencia de lo que ocurre con la policía nacional, no hay ninguna estandarización del acceso a los cuerpos de policía local y ahí puede entrar cualquiera.
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20181229/453806516799/condenados-agentes-policia-nacional-montaje.html
https://elpais.com/politica/2018/09/22/actualidad/1537628633_722537.html
https://www.laopiniondemurcia.es/cartagena/2018/12/31/echan-policia-nacional-quinto-agente/985056.html
#80 Vamos a ver, me refiero a que no hay ninguna academia de policías locales ni nada, cada ayuntamiento la monta como quiere y en general, salvo los policías nacionales que se pasan a las policías locales porque van a cobrar más y trabajar menos, los demás son tipos con formación o experiencia "relacionada" que han aprobado un examen de memorizar, básicamente antiguos seguratas, miltares, guardaespaldas y cosas así. Todo tipo de gente que de la cabeza puede no estar muy bien. En Torrejón de Ardoz, donde se destapó aquella famosa trama de corrupción en la que estaba involucrado casi todo el cuerpo, el tipo que fue nombrado Jefe de la Policía era un murciano que había estado tres años en la legión y que se dedicaba a enviar a diario a los periódicos textos con las hazañas de su policía...
#81 en Cataluña, todos los policías locales tienen que hacer exactamente el mismo curso que los mossos d'esquadra en el instituto de seguridad pública de Cataluña. Y en el resto de España en sus pertinentes academias.
Quizás antes de decir según que, convendría informarse.
#293
¿Yo?
No, usted diga lo que quiera, incluso que ha existido "acoso laboral continuado y consentido"; cosa que se inventa porque ha leído e interpretado los periódicos, mira qué bien; o lo de las "mierdas de jueces ni delitos específicos" (porque claro, que se quite la Justicia donde haya un periódico sensacionalista donde desinformar; o usar groserías (que no, no son opiniones; aunque a usted le parezca que decir "mierdas de jueces" o "los cojones" es opinar, no lo es).
No veo que esta conversación lleve a ningún lado.
Bueno, sí, igual para informarle, con cariño, que sambenito se escribe así, no "sanbenito". Ya sabeh usteh. Antes de la "b", "m".
Muy buenas noches
#288
Pues yo estaba hablando del hecho delictivo, mire usted, que parece que es lo único que conocemos con seguridad. Alguien difundió un vídeo grabado con su consentimiento. Lo demás, si hubo acoso, el motivo del suicidio... ya lo tendrá que dictaminar un juez ¿no cree? Creo que es usted el que ya ha insistido antes que la prensa no usa "madre" para conformar un titular sensacionalista, sino porque tiene dos caracteres menos que "persona" y / o porque da más información (que no interesa para el caso) de si tiene hijos o no.
Mire, que no. Que no se crea lo que dice la prensa. Que espere a que el sistema judicial investigue, y juzgue.
Y que a mi lo que me interesa es que el sistema judicial sea lo más imparcial posible, y ello incluye la desaparición de los juicios mediáticos basados en informaciones sensacionalistas de periódicos
¿Que a usted le interesan informaciones parciales? Siga, siga, que a mi no crea que me importa mucho.
Buenas noches
#293
¿Yo?
No, usted diga lo que quiera, incluso que ha existido "acoso laboral continuado y consentido"; cosa que se inventa porque ha leído e interpretado los periódicos, mira qué bien; o lo de las "mierdas de jueces ni delitos específicos" (porque claro, que se quite la Justicia donde haya un periódico sensacionalista donde desinformar; o usar groserías (que no, no son opiniones; aunque a usted le parezca que decir "mierdas de jueces" o "los cojones" es opinar, no lo es).
No veo que esta conversación lleve a ningún lado.
Bueno, sí, igual para informarle, con cariño, que sambenito se escribe así, no "sanbenito". Ya sabeh usteh. Antes de la "b", "m".
Muy buenas noches
#281
Y merecerían más pena que en este caso. El problema es que no se suele hacer porque está muy mal visto denunciar a un "amigo" por muy gilipollas que sea. Con mala suerte, incluso es tu cuñado, tu cuñada, una amiga de tu pareja, y te cuesta la separación: "Chico, cómo te pones... ha sido una broma". Una broma que, como vemos, ES UN DELITO. Y que parece que si no te suicidas no te van a hacer caso.
Pues mire, no. Que esto no es el pueblo de Gila, donde electrocutaban a uno y decían que su madre no tenía sentido del humor, si se quejaba.
Una persona que denuncie estos atropellos contra la intimidad, QUE SON DELITO, debería estar tan arropada por la gente como el que se suicida, sin llegar a este extremo.
El problema de España es, muchas veces, la tolerancia a determinados delitos... hasta que la prensa se ocupa de ellos, que entonces siempre tenemos la horca, antorchas y eso prestas.
Piensen en el fraude a Hacienda. ¿Calculan qué le pasa a alguien si denuncia a sus suegros por Fraude Fiscal? Divorcio asegurado; sSe tiene que ir del país: le queman el coche. Y la gente diría: "Hombre, es que a tus suegros...". Eso sí: que denuncie la Prensa a un político por usar un instrumento LEGAL para pagar menos ---> Guilllotina, antorchas, horcas, cuchillos...
#274 ES que el suicidio NO tiene que ver. Como mucho, puede influir psicológicamente en el juez para que caiga más pena. Pero el delito no es "inducción al suicidio", sino "difusión de vídeos revelando intimidades"
Es más, dado que la prensa es una basura sensacionalista (Empezando por publicar "madre se suicida...") seguro que se revela que la mujer tenía otros muchos problemas que le habían causado una depresión. Que sí, que es muy lamentable, pero los jueces deben juzgar por los hechos, no por la repercusión mediática.
Los hechos objetivos son que la mujer se grabó o le grabaron un vídeo con su consentimiento. Eso, obviamente, no es condenable. Alguien, o alguienes, lo ha divulgado. Eso SÍ es condenable.
Los hechos objetivos si alguien le graba un vídeo cagando, por muy amigo o colega suyo que sea, es que lo ha grabado SIN su autorización. Si lo difunde, es más grave que el caso de esta mujer. Que usted se suicide, o no, no implica que los hechos sean menos objeto de delito.
Es un problema que se da mucho -por desgracia- en el caso del acoso escolar. Sólo se comenta en la prensa si un chico se suicida, o se intenta suicidar. Pero, mire, los hechos delictivos de un acoso escolar son IGUAL DE DELICTIVOS si un chico se suicida que si no. Por desgracia, en España estamos muy acostumbrados a no tomar medidas mientras la prensa no monte un pollo. Y, así, NUNCA terminaremos con el acoso escolar.
En este caso, igual. ¿Quieren que se sancionen con cárcel a los que difundieron el vídeo? Perfecto... pero que se castigue MÁS cualquier vídeo contra la intimidad que se divulgue contra el consentimiento del sujeto al que se le ha grabado meando, cagando: "jijijiii, se le ve el culo". Porque no se denuncia, en muchas ocasiones, porque "me pondrán de borde para arriba el grupo de colegas"; "dirán que soy un hijoputa"; "me expulsarán del grupo de amigos".
#284 Tu me has preguntado si tendria la misma repercusión mediatica, no mierdas de jueces ni delitos especificos, que por cierto, te dejas el de acoso laboral continuado y consentido (porque la empresa, a pesar de conocer el asunto, no hizo una mierda y es su deber poner fin al acoso laboral aunque la victima diga que pasa de follones). Ahora no vengas a hablar de otras mierdas.
Madre da mucha mas informacion que mujer y mucha mas que persona, ya que en un titular se ha de dar la mayor información en el menor espacio posible, es mejor usar madre, que ente.
¿He dicho que el tema sea mas o menos delictivo? NO
¿He dicho que puede tener mas repercusión en los medios, que era lo que preguntabas y que no tiene nada que ver con ser mas delito o menos? SI
Chico, si no denuncias porque "es que me van a llamar cosas" pues tampoco esperes que vaya la policia a tu casa a preguntarte porque no se enteran. Y el grabar a las personas sin su consentimiento también se castiga.
#288
Pues yo estaba hablando del hecho delictivo, mire usted, que parece que es lo único que conocemos con seguridad. Alguien difundió un vídeo grabado con su consentimiento. Lo demás, si hubo acoso, el motivo del suicidio... ya lo tendrá que dictaminar un juez ¿no cree? Creo que es usted el que ya ha insistido antes que la prensa no usa "madre" para conformar un titular sensacionalista, sino porque tiene dos caracteres menos que "persona" y / o porque da más información (que no interesa para el caso) de si tiene hijos o no.
Mire, que no. Que no se crea lo que dice la prensa. Que espere a que el sistema judicial investigue, y juzgue.
Y que a mi lo que me interesa es que el sistema judicial sea lo más imparcial posible, y ello incluye la desaparición de los juicios mediáticos basados en informaciones sensacionalistas de periódicos
¿Que a usted le interesan informaciones parciales? Siga, siga, que a mi no crea que me importa mucho.
Buenas noches
#293
¿Yo?
No, usted diga lo que quiera, incluso que ha existido "acoso laboral continuado y consentido"; cosa que se inventa porque ha leído e interpretado los periódicos, mira qué bien; o lo de las "mierdas de jueces ni delitos específicos" (porque claro, que se quite la Justicia donde haya un periódico sensacionalista donde desinformar; o usar groserías (que no, no son opiniones; aunque a usted le parezca que decir "mierdas de jueces" o "los cojones" es opinar, no lo es).
No veo que esta conversación lleve a ningún lado.
Bueno, sí, igual para informarle, con cariño, que sambenito se escribe así, no "sanbenito". Ya sabeh usteh. Antes de la "b", "m".
Muy buenas noches
#265
Eso pienso yo. Y me gustaría saber si, ante la previsible reclamación por mi parte de cárcel para todos los que han participado en la "juerga" y de las correspondientes reclamaciones económicas por atentar contra mi intimidad, voy a encontrar la misma respuesta en prensa, redes sociales, y en opinión pública, que en este caso, o me van a empezar a llamar de "cabronazo", "pilla-indemnizaciones", "exagerado", "Te has pasado, tío", "no es para tanto" para arriba
#270 Hombre teniendo en cuenta que tu no te has suicidado despues de semanas de acoso laboral continuado, pues no creo que tenga tanta repercusión pero sí toda la que quieras darle, eres libre de llamar a todos los medios de comunicacion para explicar tu caso y que le den publicidad.
Lo segundo te lo dirtan independientemente de que tenga publicidad el caso o no, a lo que se contesta" ya soys mayorcitos para saber qué esta bien y que esta mal, ahora no me vengais con mierdas"
#274 ES que el suicidio NO tiene que ver. Como mucho, puede influir psicológicamente en el juez para que caiga más pena. Pero el delito no es "inducción al suicidio", sino "difusión de vídeos revelando intimidades"
Es más, dado que la prensa es una basura sensacionalista (Empezando por publicar "madre se suicida...") seguro que se revela que la mujer tenía otros muchos problemas que le habían causado una depresión. Que sí, que es muy lamentable, pero los jueces deben juzgar por los hechos, no por la repercusión mediática.
Los hechos objetivos son que la mujer se grabó o le grabaron un vídeo con su consentimiento. Eso, obviamente, no es condenable. Alguien, o alguienes, lo ha divulgado. Eso SÍ es condenable.
Los hechos objetivos si alguien le graba un vídeo cagando, por muy amigo o colega suyo que sea, es que lo ha grabado SIN su autorización. Si lo difunde, es más grave que el caso de esta mujer. Que usted se suicide, o no, no implica que los hechos sean menos objeto de delito.
Es un problema que se da mucho -por desgracia- en el caso del acoso escolar. Sólo se comenta en la prensa si un chico se suicida, o se intenta suicidar. Pero, mire, los hechos delictivos de un acoso escolar son IGUAL DE DELICTIVOS si un chico se suicida que si no. Por desgracia, en España estamos muy acostumbrados a no tomar medidas mientras la prensa no monte un pollo. Y, así, NUNCA terminaremos con el acoso escolar.
En este caso, igual. ¿Quieren que se sancionen con cárcel a los que difundieron el vídeo? Perfecto... pero que se castigue MÁS cualquier vídeo contra la intimidad que se divulgue contra el consentimiento del sujeto al que se le ha grabado meando, cagando: "jijijiii, se le ve el culo". Porque no se denuncia, en muchas ocasiones, porque "me pondrán de borde para arriba el grupo de colegas"; "dirán que soy un hijoputa"; "me expulsarán del grupo de amigos".
#284 Tu me has preguntado si tendria la misma repercusión mediatica, no mierdas de jueces ni delitos especificos, que por cierto, te dejas el de acoso laboral continuado y consentido (porque la empresa, a pesar de conocer el asunto, no hizo una mierda y es su deber poner fin al acoso laboral aunque la victima diga que pasa de follones). Ahora no vengas a hablar de otras mierdas.
Madre da mucha mas informacion que mujer y mucha mas que persona, ya que en un titular se ha de dar la mayor información en el menor espacio posible, es mejor usar madre, que ente.
¿He dicho que el tema sea mas o menos delictivo? NO
¿He dicho que puede tener mas repercusión en los medios, que era lo que preguntabas y que no tiene nada que ver con ser mas delito o menos? SI
Chico, si no denuncias porque "es que me van a llamar cosas" pues tampoco esperes que vaya la policia a tu casa a preguntarte porque no se enteran. Y el grabar a las personas sin su consentimiento también se castiga.
#288
Pues yo estaba hablando del hecho delictivo, mire usted, que parece que es lo único que conocemos con seguridad. Alguien difundió un vídeo grabado con su consentimiento. Lo demás, si hubo acoso, el motivo del suicidio... ya lo tendrá que dictaminar un juez ¿no cree? Creo que es usted el que ya ha insistido antes que la prensa no usa "madre" para conformar un titular sensacionalista, sino porque tiene dos caracteres menos que "persona" y / o porque da más información (que no interesa para el caso) de si tiene hijos o no.
Mire, que no. Que no se crea lo que dice la prensa. Que espere a que el sistema judicial investigue, y juzgue.
Y que a mi lo que me interesa es que el sistema judicial sea lo más imparcial posible, y ello incluye la desaparición de los juicios mediáticos basados en informaciones sensacionalistas de periódicos
¿Que a usted le interesan informaciones parciales? Siga, siga, que a mi no crea que me importa mucho.
Buenas noches
#293
¿Yo?
No, usted diga lo que quiera, incluso que ha existido "acoso laboral continuado y consentido"; cosa que se inventa porque ha leído e interpretado los periódicos, mira qué bien; o lo de las "mierdas de jueces ni delitos específicos" (porque claro, que se quite la Justicia donde haya un periódico sensacionalista donde desinformar; o usar groserías (que no, no son opiniones; aunque a usted le parezca que decir "mierdas de jueces" o "los cojones" es opinar, no lo es).
No veo que esta conversación lleve a ningún lado.
Bueno, sí, igual para informarle, con cariño, que sambenito se escribe así, no "sanbenito". Ya sabeh usteh. Antes de la "b", "m".
Muy buenas noches
#215 No le puedo corregir porque no lo sé; pero el delito no está en la grabación (en el caso de la mujer esta, incluso fue CON su consentimiento) sino en su DIFUSIÓN. vamos, como dice usted, clamaría al cielo que en un caso pillasen antecedentes de trullo (porque no van a la cárcel con un año) y en otro no.
Gracias por contestar
#179 corrígeme si me equivoco, pero grabar cualquier escena en la vía pública es legal. Si te graban practicando sexo en un rincón y pasan el video no están cometiendo ningún delito, aunque debería serlo, porque esa conducta lejos de reparar la situación, simplemente menoscaba la imagen de los implicados, que como mucho, estarían cometiendo una infracción de uso inapropiado del inmobiliario público, si se contempla en la ordenanza municipal.
#215 No le puedo corregir porque no lo sé; pero el delito no está en la grabación (en el caso de la mujer esta, incluso fue CON su consentimiento) sino en su DIFUSIÓN. vamos, como dice usted, clamaría al cielo que en un caso pillasen antecedentes de trullo (porque no van a la cárcel con un año) y en otro no.
Gracias por contestar
#7
Me gusta que haya puesto usted este ejemplo de la deposición. Pertenezco a un grupo mixto excursionista, en el que si te apartas a echar una meada siempre hay algún/a imbécil/a que lo graba y luego lo pasa :"jijiji, se le ve el culo". Imagino que, según su criterio, puedo denunciar a todo/as los/las que lo pasen y, aparte de cargarles a todos con unos buenos antecedentes penales, obtener una substanciosa indemnización...
Pues entre unos y otros aún me van a solucionar la vida...
#265
Eso pienso yo. Y me gustaría saber si, ante la previsible reclamación por mi parte de cárcel para todos los que han participado en la "juerga" y de las correspondientes reclamaciones económicas por atentar contra mi intimidad, voy a encontrar la misma respuesta en prensa, redes sociales, y en opinión pública, que en este caso, o me van a empezar a llamar de "cabronazo", "pilla-indemnizaciones", "exagerado", "Te has pasado, tío", "no es para tanto" para arriba
#270 Hombre teniendo en cuenta que tu no te has suicidado despues de semanas de acoso laboral continuado, pues no creo que tenga tanta repercusión pero sí toda la que quieras darle, eres libre de llamar a todos los medios de comunicacion para explicar tu caso y que le den publicidad.
Lo segundo te lo dirtan independientemente de que tenga publicidad el caso o no, a lo que se contesta" ya soys mayorcitos para saber qué esta bien y que esta mal, ahora no me vengais con mierdas"
#274 ES que el suicidio NO tiene que ver. Como mucho, puede influir psicológicamente en el juez para que caiga más pena. Pero el delito no es "inducción al suicidio", sino "difusión de vídeos revelando intimidades"
Es más, dado que la prensa es una basura sensacionalista (Empezando por publicar "madre se suicida...") seguro que se revela que la mujer tenía otros muchos problemas que le habían causado una depresión. Que sí, que es muy lamentable, pero los jueces deben juzgar por los hechos, no por la repercusión mediática.
Los hechos objetivos son que la mujer se grabó o le grabaron un vídeo con su consentimiento. Eso, obviamente, no es condenable. Alguien, o alguienes, lo ha divulgado. Eso SÍ es condenable.
Los hechos objetivos si alguien le graba un vídeo cagando, por muy amigo o colega suyo que sea, es que lo ha grabado SIN su autorización. Si lo difunde, es más grave que el caso de esta mujer. Que usted se suicide, o no, no implica que los hechos sean menos objeto de delito.
Es un problema que se da mucho -por desgracia- en el caso del acoso escolar. Sólo se comenta en la prensa si un chico se suicida, o se intenta suicidar. Pero, mire, los hechos delictivos de un acoso escolar son IGUAL DE DELICTIVOS si un chico se suicida que si no. Por desgracia, en España estamos muy acostumbrados a no tomar medidas mientras la prensa no monte un pollo. Y, así, NUNCA terminaremos con el acoso escolar.
En este caso, igual. ¿Quieren que se sancionen con cárcel a los que difundieron el vídeo? Perfecto... pero que se castigue MÁS cualquier vídeo contra la intimidad que se divulgue contra el consentimiento del sujeto al que se le ha grabado meando, cagando: "jijijiii, se le ve el culo". Porque no se denuncia, en muchas ocasiones, porque "me pondrán de borde para arriba el grupo de colegas"; "dirán que soy un hijoputa"; "me expulsarán del grupo de amigos".
#284 Tu me has preguntado si tendria la misma repercusión mediatica, no mierdas de jueces ni delitos especificos, que por cierto, te dejas el de acoso laboral continuado y consentido (porque la empresa, a pesar de conocer el asunto, no hizo una mierda y es su deber poner fin al acoso laboral aunque la victima diga que pasa de follones). Ahora no vengas a hablar de otras mierdas.
Madre da mucha mas informacion que mujer y mucha mas que persona, ya que en un titular se ha de dar la mayor información en el menor espacio posible, es mejor usar madre, que ente.
¿He dicho que el tema sea mas o menos delictivo? NO
¿He dicho que puede tener mas repercusión en los medios, que era lo que preguntabas y que no tiene nada que ver con ser mas delito o menos? SI
Chico, si no denuncias porque "es que me van a llamar cosas" pues tampoco esperes que vaya la policia a tu casa a preguntarte porque no se enteran. Y el grabar a las personas sin su consentimiento también se castiga.
#288
Pues yo estaba hablando del hecho delictivo, mire usted, que parece que es lo único que conocemos con seguridad. Alguien difundió un vídeo grabado con su consentimiento. Lo demás, si hubo acoso, el motivo del suicidio... ya lo tendrá que dictaminar un juez ¿no cree? Creo que es usted el que ya ha insistido antes que la prensa no usa "madre" para conformar un titular sensacionalista, sino porque tiene dos caracteres menos que "persona" y / o porque da más información (que no interesa para el caso) de si tiene hijos o no.
Mire, que no. Que no se crea lo que dice la prensa. Que espere a que el sistema judicial investigue, y juzgue.
Y que a mi lo que me interesa es que el sistema judicial sea lo más imparcial posible, y ello incluye la desaparición de los juicios mediáticos basados en informaciones sensacionalistas de periódicos
¿Que a usted le interesan informaciones parciales? Siga, siga, que a mi no crea que me importa mucho.
Buenas noches
#281
Y merecerían más pena que en este caso. El problema es que no se suele hacer porque está muy mal visto denunciar a un "amigo" por muy gilipollas que sea. Con mala suerte, incluso es tu cuñado, tu cuñada, una amiga de tu pareja, y te cuesta la separación: "Chico, cómo te pones... ha sido una broma". Una broma que, como vemos, ES UN DELITO. Y que parece que si no te suicidas no te van a hacer caso.
Pues mire, no. Que esto no es el pueblo de Gila, donde electrocutaban a uno y decían que su madre no tenía sentido del humor, si se quejaba.
Una persona que denuncie estos atropellos contra la intimidad, QUE SON DELITO, debería estar tan arropada por la gente como el que se suicida, sin llegar a este extremo.
El problema de España es, muchas veces, la tolerancia a determinados delitos... hasta que la prensa se ocupa de ellos, que entonces siempre tenemos la horca, antorchas y eso prestas.
Piensen en el fraude a Hacienda. ¿Calculan qué le pasa a alguien si denuncia a sus suegros por Fraude Fiscal? Divorcio asegurado; sSe tiene que ir del país: le queman el coche. Y la gente diría: "Hombre, es que a tus suegros...". Eso sí: que denuncie la Prensa a un político por usar un instrumento LEGAL para pagar menos ---> Guilllotina, antorchas, horcas, cuchillos...
#164 pues si. Puedes empezar a hacerlo.
#9 ¿Eres consciente de que eso se puede aplicar a todos los partidos del arco parlamentario?
¿Dirías lo mismo de mucha de la gente que ha votado a Pepu, por ejemplo?
Estoy de acuerdo contigo en que es un voto inmaduro, falto de responsabilidad social... Pero no con que insultes a la gente porque no te gusta como vota
#5
No sé si entiendes lo que escribes. Las ideas no merecen un respeto (por ejemplo, no tienes por qué respetar las ideas antisemitas de Hitler, ni las ideas de las feministas radicales) pero las personas, sí.
si no respetas a las personas, eres lo que tú llamarías un "fascista" (que, por supuesto, no tiene que ver con el fascismo, sino con la intolerancia)
#9 ¿Eres consciente de que eso se puede aplicar a todos los partidos del arco parlamentario?
¿Dirías lo mismo de mucha de la gente que ha votado a Pepu, por ejemplo?
Estoy de acuerdo contigo en que es un voto inmaduro, falto de responsabilidad social... Pero no con que insultes a la gente porque no te gusta como vota
#68 Precisamente, gente como Unamuno fueron asesinados a cientos de miles sin que hayan dirigido ningún bando.
#65 No me parece a mi que la forma de pensar de Unamuno fuera asesinar a los que no pensaban como él, de hecho, parece de esas personas que quería que los demás pensaran.
#68 Precisamente, gente como Unamuno fueron asesinados a cientos de miles sin que hayan dirigido ningún bando.
#62
Sí, toda la gente votando en masa al trifachito, de ahí que:
600.000 votos menos en Madrid respecto al 28A
400.000 votos menos en Andalucía respecto a las elecciones de 2018.
La merma ultra ha perdido 1.000.000 (un millón) de votos en menos de un mes.
Y obviamente gobierna Pedro Sánchez en Moncloa, con los peores resultados de la derecha en décadas.
A ver si vas a ser tú "Esta gente vive dentro de la burbuja de Menéame, y cree que todo el mundo piensa como ellos.", porque se supone que ibais a ganar con 200 escaños y la basura ultra con 70 o más diputados.
#62 Pero de que hablas, si el trifachito ha perdido las elecciones
#60 Me da igual de donde salieran, eran fanáticos que eliminaban (asesinaban) a cualquiera que argumentara una forma de pensar y no agachara la cabeza y dijera que sí a todo.
#65 No me parece a mi que la forma de pensar de Unamuno fuera asesinar a los que no pensaban como él, de hecho, parece de esas personas que quería que los demás pensaran.
#68 Precisamente, gente como Unamuno fueron asesinados a cientos de miles sin que hayan dirigido ningún bando.
#44 No has leído tú mucha Historia Contemporánea. Por favor, lee a Shirer, Nolte, Kershaw... el periodo de entreguerras en Alemania estuvo lleno de violencia de los nazis y sus oponentes los comunistas; en ocasiones, incluso, se aliaron en el parlamento para tumbar el Gobierno "más o menos" democrático. La violencia en Alemania entre 1930-1933 (y por cierto, en Italia 1920-1922) superó cualquier cuenta de violencia en España 1931-1936.
Y, claro, Franco provocó una guerra civil con centenares de miles de muertos... Hitler provocó la destrucción de su país, y Mussolini, casi
#18
Mire... a mi ni me va ni me viene; pero, con todo respeto, parece que se le acusa de tener clones, lo que infringe las normas de Menéame:
7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
No sé si será cierto... ¿no tiene mejor defensa que acusar a los demás de conspiranoicos?