#105 creo recordar haber intercambiado argumentos sobre el tema y haber mencionado que fuera de España y Europa el discurso es sorprendente a la par de diferente.
#60 llevan décadas llorando y quejándose de todo y por todo, poniendo parones constantes al proyecto europeo, ninguneando las medidas de Europa, yendo por su camino en lo que es una supuesta unión, manipulando la historia para joder al vecino y creyéndose más de lo que son en el entorno internacional.
No sé qué esperas, que les pongamos una alfombra roja? Tienen la prensa que se han ido ganando. Ni más ni menos.
Lo que comenta #8 y #40 es uno de muchos ejemplos de la gilipollez británica en la unión.
#60 una cosa es cierta, si las cosas que decimos de los ingleses se dijeran de africanos o asiáticos estaríamos todos con strike. Pero ya sabemos que el racismo solo existe de un lado a otro. Lo demás son chistes (conste que me gusta hacer chistes de británicos en Mallorca, pero es para reflexionar cuando ahora se ponen a decir en la sexta que en España hay racismo hacia los chinos). Si hay una lista de grupos étnicos o nacionales sobre los que existen prejuicios negativos en España creo que todos conocemos la lista: magrebíes, gitanos, ingleses, negros, musulmanes en general, sudamericanos de origen indígena y luego el resto del mundo a larga distancia. Creo que en ese orden. Eso o conozco muy poco a la sociedad española, cosa que creo que no.
#32 Y sigo negando que fuera un aperturista, si para ti aflojar un poco la soga de la horca a cambio de apretar otras piezas es ser aperturista, pues allá tu. Fin.
#148 Pues porque el mundo no funciona así es la razón por la que nos vamos a ir a la mierda. Si solo hacemos cosas por comodidad entonces no se arreglarán los problemas.
#146 Es que es al reves, tio, ok, te lo compro, a lo mejor no es una catástrofe, pero si eso pasa es, precisamente, porque no ignoramos que es una opción. Si la gente deja de consumir petroleo en masa, si la gente deja de coger aviones para irte un fin de semana a berlin, si la gente deja de comprar lechugas de sudamerica porque son 3 centimos mas baratas que las de cuenca, pues entonces si, dejaré de preocuparme, pero eso solo puede pasar si todos nos preocupamos. Lo que está claro es que pasando del tema (que es lo que hace el 99% de la población, industria y gobiernos incluidos) no es un problema que vaya a solucionarse solo
#15 No estoy seguro, pero me suena a refrito, ese estilo de dibujo me suena mas a epocas anteriores. Igual se tata solo de so, una reimpresión de una pagina antigua. Esta es de 1968 y el estilo es mucho más limpio, además, ya vive en una chavola
#142 Es que ahí es donde te equivocas. No depende de lo que pase en el futuro porque es físicamente imposible encontrar petroleo mas eficiente que el que ya hemos consumido, por una razón muy sencilla, ya hemos mirado en todos los sitios accesibles, aunque encontremos un super depósito gigante, seguirá estando tan lejos/profundo/dificil acceso que no podrán compararse a los tiempos en los que hacias un agujero en el suelo y salia petroleo a chorros. Esa es la parte que no entiendes, el petroleo energéticamente barato ya no existe, ahora existe el escondido o el de baja calidad.
#135 Em.... No, expertos hablando de algo que ya ha pasado, en general, no se equivocan. Si dices que España llegó a un pico de PIB en 2008 antes de la crisis, eso es un hecho innegable, independientemente de la capacidad de los economistas para predecir el futuro. Pues por la misma razón se puede decir que el pico de produccion global de crudo tradicional ya pasó. Es un hecho, no una opinión, no puedes refugiarte en tu fe en este tema (Bueno, si puedes, tienes derecho a elegir equivocarte si quieres)
#136 Depende. Si ese colectivo tiene unas costumbres concretas, reconocidas con orgullo por ellos mismos, se puede criticar estas costumbres sin caer en el racismo.
#125 otro matiz que se me olvida, estamos hablando de peak oil en terminos absolutos, pero en terminos relativos, en energia per capita sacada del petroleo, el peak oil pasó hace mucho
#128 cojonudo, pero es que el petroleo es un objeto fisico, no entiendo porqué me vienes con economia ahora, si te estoy hablando de medidas fisicas. Tambien mola que dejes de leer donde te interesa, abajo pone, que el peak oil de petroleo convencional ya pasó, que es lo que digo yo, hoy dia no ha llegado en volumen gracias al tracking (aunque sea una mierda, llena muchos barriles), y a la industria le interesa hablar de volumen, y no de energia.
El peak oil volumentrico no ha llegado, pero el calculo mas optimista dice 20 años, en todo caso, el peak oil energetico (que es el importante) ya ha pasado
#125 Pero es que no es ciencia económica, es que son datos, no es una cuestión de fé. Sigues hablando como si se hablara del futuro, pero es que te estoy hablando de algo que YA HA PASADO!
#114 que haya gente que hace 70 años pronosticara el peak oil no significa que la gente que lo pronosticara hoy no tenga razón. ¿Y sabes porqué? PORQUE EL PEAK OIL YA HA PASADO! HACE UNA PUTA DÉCADA!
No en cuanto a volumen, porque se han inventado el tema del fracking aunque pierdan dinero para trampear el volumen de producción de petroleo, pero el retorno energético ya llegó a su pico.
es.wikipedia.org/wiki/Teoría_del_pico_de_Hubbert El año exacto del pico todavía no ha sido establecido con precisión, si bien la Agencia Internacional de la Energía (AIE) hizo público en noviembre de 2010, que la producción de petróleo crudo llegó a su pico máximo en 2006.12 Basándose en los datos actuales de producción, la Asociación para el Estudio del Pico del Petróleo y el Gas (ASPO en inglés), considera que el pico del petróleo habría ocurrido en 2010,3mientras que el del gas natural ocurriría algunos años más tarde. Por el contrario, las estimaciones de los más optimistas arrojan reservas para al menos 100 años más.
Es que no hablamos de preveer cuando va a llegar, es que ya ha llegado, solo que obviamente no lo dicen en las noticias.
#106 urannio 
