/Que tampoco digo que lo de arriba sea nuevo en una Francia cuyo escritor mas leído, Camus, era de origen argelino (Nobel de literatura con madre analfabeta, para mas señas), pero el albúm de donde sale ese tema es del año anterior a la publicación de la primera novela del pestiño malfollao del Houllebecq.
#69 El reconocimiento del especismo no es una creencia sino una evidencia. Es una evidencia que discriminamos a otros animales por no ser humanos. Es una discriminación basada en la especie y esto demuestra que existe el especismo.
Para evitar el especismo bastaría simplemente con no discriminar moralmente según la especie. Puede ser que no podamos evitar todo el daño que causamos al existir en este planeta, pero sí hay daños concretos y deliberados que podemos evitar fácilmente, como, por ejemplo, el hecho de utilizar a los animales de comida o de vestimenta o de entretenimiento. De la misma manera que evitamos dañar a los humanos renunciando a utilizarlos para servirnos de comida, de vestimenta o de entretenimiento, también podemos renunciar a evitar este tipo de daño sobre los animales, sin que ello implique ningún perjuicio para nosotros. Evitar el especismo no significa renunciar a la civilización ni a la tecnologia. Rechazar el especismo implica renunciar a discriminar según la especie en lo que se refiere a la consideración moral, e intentar respetar a todos los seres sensibles como sujetos y no tratarlos como objetos ni meros recursos.
El especismo no fue creado por quienes denuncian la existencia del especismo sino por quienes discriminan y explotan a los animales, alegando que está bien infligirles daño simplemente porque no son humanos. El especismo es un prejuicio análogo al racismo y el sexismo, y es tan injusto como ellos.
El consumo de tofu no es lo que deforesta los bosques sino que es el cultivo de soja para alimentar a billones de animales utilizados en la ganadería. La gran mayoría de los cultivos de soja están destinados al consumo de animales domesticados. Lo que está deforestando realmente los bosques es el consumo de carne: www.lavanguardia.com/vanguardia-dossier/20200424/48684398345/amazonas-
El hecho de que mueran plantas, hongos, o bacterias no es moralmente relevante en sí mismo puesto que son seres que no poseen la capacidad de sentir. El hecho de que accidentalmente mueran animales en el proceso agrícola sí es un hecho moralmente relevante y es algo que deberíamos intentar evitar, pero no es equiparable al hecho de que matemos animales para usarlos de comida; porque la agricultura es necesaria para nuestra supervivencia pero utilizar de comida a los animales no es necesario en ningún sentido.
Todos somos especistas en el sentido de que hemos sido educados en una cultura especista. Pero algunos hemos tomado conciencia de ese prejuicio y tratamos de evitarlo progresivamente porque es un prejuicio tan injusto como el racismo o el sexismo.
#9 Exabrupto del bueno, desde luego. El especismo existe y no es un insulto, pero es algo que jode reconocer por supuesto. A (casi) nadie le gusta tener conciencia de que forma parte de algo así.
#9 El especismo sí existe. El especismo es la discriminación moral basada en la especie. Es una discriminación análoga al racismo y al sexismo. Su existencia está reconocida por la comunidad académica: www.animal-ethics.org/etica-animales-seccion/especismo/
El especismo no es un insulto ni ha sido inventado para criminalizar a nadie. En todo caso, el especismo fue inventado para intentar justificar la discriminación y la explotación del 99% de la población animal del planeta por parte de menos del 1% que constituyen los humanos.
Lo que has dicho es nada más que un exabrupto sin duda.
#48 En Suiza, con 10 veces menos población, están en 1000 casos diarios ya. Llevaban semanas con 500.
Sí, los contagios se han disparado. Las hospitalizaciones no. Las muertes tampoco. Y la excusa de "dentro de 2 semanas ya verás como se disparan los fallecimientos" colaba al inicio de la segunda ola. Ahora cuela (o debería colar) cada vez menos.
Te repito que en Alemania murieron de gripe 25.000 personas hace dos años. En Suiza murieron 2000. En 5 meses, con una enfermedad de sobra conocida y con vacuna.
En 7 meses de pandemia de una enfermedad de la que nada se sabía en la primera ola, desde luego sin vacuna, han fallecido 9.500 personas en Alemania y 1.900 en Suiza.
Cada muerte por enfermedad es una muerte de más, pero deberíamos empezar a despertar de esta psicosis permanente.
#115 Estas hablando de Alemania, donde seguramente esa cobertura completa a ese precio le venga impuesto del estado y este fuertemente regulado. La diferencia con España es que los politicos del PP-Cs-VOX y PSOE son más de dar manga ancha a las empresas y que hagan lo que les de la gana, no sea que se cabreen... Ejemplos muchos, el que me viene a la cabeza por ejemplo es de cuando Merkel multó a Volkswagen por el dieselgate, mientras que España fue el unico país de la UE en ser multado por pasar del tema y no quere llevar a juicio a Volkswagen por ese timo, no sea que cierren las fabricas en españa y los empresarios se cabreen y no nos den los sobrecitos luego...
#4#5#12 Se podria igualar tanto eliminando a chicas vistosas* o añadiendo buenorros para que recreasen tambien las chicas. Además seria una oportunidad para que chicos se sacasen un dinerito. Muchas chicas se han quejado porque ciertos trabajos estan muy bien, las chicas de padock, conocen el tinglado viajan pueden conocer gente.
Cuando un movimiento intenta limitar la libertad de la gente y mas sin preguntar a esa gente, hay que estar alerta. #22 Mi padre recogio algodon porque montaron una algonera y solo cultivaron 2 años porque la recoleccion pinchaba mucho. #20 Y tal y tal y Beni hill que cuando podia quitaba las falda para que se las viese en liguero. En aquella epoca pensaba que llevaban liguero para hacer mas gracia igual que la medias de lina morgan o los calcetines con ligas años 20 de los hombres.
#8 También puedes inferir que no se encontraba lo suficientemente mal como para dejar de trabajar. Quizás no te lo creas, pero hay gente a la que no le gusta abandonar su puesto de trabajo, ya sea porque le gusta lo que hace, ya sea porque se siente responsable, ya sea porque si no se aburre.
#3 Hombre, la falta de madurez siempre ha radicado en responsabilizar a otros de nuestros errores. Si la culpa la tiene otro, no ha sido culpa mía, por lo que yo ya me puedo quedar tranquilo y dormir a pierna suelta...
#1 el último tweet de la profesora corrobora eso que dices. Menudo espanto. Es delirante que sigamos aguantando este sistema de neoesclavista de mierda.
#211 Pues no, no es un acto administrativo, y por supuesto tiene que haber un juicio y lo tiene que decidir un juez.
"Para que el JUEZ acuerde la expulsión del extranjero, tiene que haber cometido un DELITO y haber sido condenado en sentencia firme a una pena SUPERIOR a UN AÑO de PRISIÓN."
#189 username 
Sombroso. 
