#84 Con la segunda me refería a la propiedad intelectual. De todas formas no entiendo muy bien por dónde pretendes ir con lo de si no estás obligado a pagar. No es que pagues porque alguien te obligue a hacerlo, el proceso de pagar es un mero intercambio: mi dinero por tu producto; por tu propiedad. Esto es evidente en cuanto a bienes materiales pero no en cuanto a la llamada propiedad intelectual, ya que en este caso no se produce tal intercambio: por cada unidad adicional consumida no aumento tu coste de producción ni te privo a ti o a un tercero de su consumo.
Seguramente ya haya salido muchas veces pero no está de más recordar la historia de la máquina de copiar pan que cuenta Richard Stallman.
Tienes razón en que tú eres parte de las fuerzas del mercado, pero mi argumento no iba por ahí. Pretendía explicar que el que creamos que un precio es o no justo no está en relación con su cuantía, teniendo en cuenta además que eso de justo es una valoración subjetiva.
Y creo que cometes otro error en empeñarte en dejar a los "piratas" fuera del mercado. En el mercado influyen muchas cosas, no sólo consumidores y productores. Además, uno puede consumir un bien perfectamente sin pagar por ello, por ejemplo: casos de externalidades positivas. Y de todas formas, los "piratas" por supuesto que pagan: electricidad, conexión a internet, dispositivos de almacenamiento, etc.
#41 tiene todo mi apoyo a su comentario, pero #54 no lo tiene. Con la crisis actual ya estamos viendo lo maravilloso que es el 'mercado' que defiendes #54.
#66 Lo que tu hagas fuera de este marco legal (copiar, comparttit, pitratear, llamalo como quieras)
¿ Fuera del marco legal ? Que yo sepa COMPARTIR SIN ÁNIMO DE LUCRO NO ES DELITO.
#74 Si yo te ofrezco huevos, y tu me los robas aunque no realmente te interesen, porque me iba a complicar la vida buscando patatas para tí?
Parece que te cuesta seguir la analogía, tú me estas ofreciendo huevos... y yo no te robo los huevos, yo cojo "patatas"... por que no me las vendes.
Coñe... véndeme las patatas... y entonces quéjate si no te las compro.
#56 Hay un error claramente malintencionado en equiparar propiedad privada y propiedad intelectual. La primera no se discute porque deriva del hecho de que si yo quiero algo que tú tienes para hacerme con él tengo que privarte de tu propiedad. Pero en el caso de ese artificio llamado propiedad intelectual, el que yo me haga con una copia de ese bien no priva a nadie más de su uso. Sin la primera no habría mercado, pero este no deriva de la existencia de un marco legal sino del mero intercambio. El marco legal proporciona seguridad, no crea el mercado. Sin la segunda nada impide que exista mercado
#58 El precio no es lo que tú interpretes que debe pagarse por un bien o servicio, sino lo que determinen las fuerzas del mercado. Todos esos "piratas" a los que desprecias son una fuerza más del mercado, y una nada menospreciable. Ellos estiman que no les merece la pena pagar nada por una copia y resulta que nadie tiene nada que reclamarles porque nadie se ha visto privado de ese mismo bien.
El modelo es convertirse en servicio, al estilo Spotify. Pagas porque alguien te proporcione un servicio de música, de cine, de libros, etc.
#66 ah si? No jodas que si alguien viniera y pusiera la música más barata los demás se adaptarían? Entonces que hace nuestro gobierno que en lugar de impulsar recetas como Spotify y adaptarse, se está pensando en cobrarte si te pasas mucho con el streaming?La gente que "piratea" se está pasando por la piedra el marco legal del siglo pasado, de ahí que los que juegan en el marco legal de este siglo tengan el éxito que tienen (iTunes, Spotify, tu suegra em bolas). Esta excusa de que no tenéis un marco legal es absurda, no lo tenéis porque nadie ha movido un dedo para tenerlo.
#66
Posiciones como esta son las que pueden llevar a la ruina a las distribuidoras. Tu ofréceme huevos, que si yo quiero patatas, pocos me vas a vender.
La verdad es que en el nuevo marco que está apareciendo, las distribuidoras no han sabido reaccionar y se están encontrando con su estatus en peligro. Yo pienso que, con ideas y con ganas de hacer cosas, pueden encontrar su lugar en este nuevo negocio, pero por lo que se ve, todas se están dedicando a intentar mantener sus privilegios en el anterior negocio y ninguna quiere saber nada del nuevo. Al final esto abocará a que los autores tendrán que buscar otras "distribuidoras" en este nuevo negocio, o directamente ser ellos mismos sus propios distribuidores.
#65 $30,035 donated so far. (Last update Sep 16)
Supongo que hubieran recaudado más cobrando un % de cada dvd de la comunión de mi sobrina.
El mercado no funciona, no porque haya gente compartiendo, sino porque no le da la gana de cubrir la demanda de cultura que hay.
Queremos cultura no papel ni plástico, no me sirva que me ofrezcan el formato digital por mucho más de su valor real para proteger su negocio de vender papel y plástico.
#54 Que no haya un método para que yo pueda recompensar a los autores no es mí culpa ni mi problema.
El método ya existe y se llama mercado. No busques excusas baratas.
Pues sí... como tú has dicho (#54) ese método se llama mercado y el mercado ahora está pidiendo a gritos libros en formato ebook, que sirvan para la totalidad de dispositivos y que no supongan un quebradero de cabeza para el usuario. Al mercado es al que no se han sabido adaptar los distribuidores y las editoriales... y esto hace que los usuarios salgan de él y entren en la piratería, que les ofrece de manera fácil y sin complejidades ese mismo producto, que, en muchos casos, estaban dispuestos a conseguir pagando y que no les es posible, o que les supone entrar en métodos demasiado complejos.
Un usuario que salga del "mercado" y entre en la piratería, es difícil de recuperar, y cuanto más tiempo pasen las editoriales, distribuidoras y autores en reaccionar, más usuarios tomarán ese camino. El mercado ha cambiado... y parece que no se dan cuenta.
#54Los derechos que tu tienes los marca la ley, no tú.
Efectivamente es un derecho reconoce la ley española.
¿No funciona? Como muestra un botón. vodo.net/pioneerone We've reached the first donation target of $20,000 in one and a half weeks. Filming on the next three episodes is currently scheduled to start in September 2010.
Thanks to everyone who's supported the future of this show. If you haven't donated yet, please do! Every cent goes to the development and success of Pioneer One:
$7,000 - $10,000Cast and crew expenses$3,000 - $6,000Legal/location fees$5,000 - $8,000Production equipment expenses$5,000 - $6,000Post production expenses
If you don't have the means to donate, you can always help out by spreading the download link or why not sign up for our competition below (it only takes a few seconds)?
Es el mercado el que no funciona.
Si funcionase no haría falta el ACTA, ni el canon, ni que los artistas vengan llorando con que se mueren de hambre.
El derecho a la cultura es tan importante que para incentivar la creación de cultura se invento un absurdo tan grande como la propiedad intelectual.
Ahora gracias a la tecnología, dicho derecho a la propiedad intelectual está siendo un lastre para el progreso de la humanidad porque no se quiere reconocer que está supeditado al interés general.
#5 Pues lamento cansarte pero: Es lo que pasa con las religiones, siempre hay unos queriendo matar y otros queriendo morir.
El problema está en el timo que supone ofrecer maravillas en otra vida para compensar la humillación, el aplastamiento, etc, en esta. Por eso no les importa morir. La ventaja de estos trileros es que cuando se descubre el engaño ya no hay posibilidad de solución. Muerte no hay mas que una.
Por eso: NO A LA PENA DE MUERTE
#21 C&P "20 años después, la economía del sur del país sigue estancada, 1 de cada 5 o de cada 4 trabajadores on empleados públicos y no se ven los resultados por ninguna parte. " ¿Y? en su momento era una buena idea...¿o que pretendes, cerrar todas las infraestructuras al sur? Era una buena idea de la que no se le saco todo el jugo, nada mas.
#12 Tu me rascas la espalda, yo te rasco la espalda...nada nuevo.
#91: Tal vez me expresé mal. Yo pienso que no se ha cargado la tarjeta. Simplemente le ha puesto una clave generada al azar y guardada en el teléfono para que nadie más pueda tocarla.
Así eliminan el riesgo de que alguien la saque y le de por formatearla porque no le funciona. Y de paso nadie puede hurgar en el contenido.
#16 Recuerda que Secure Digital permite (o debería) poner clave por hardware a la tarjeta. Es posible que la idea haya sido integrar la tarjeta con la memoria del teléfono para así extender la memoria sin recurrir a distintas letras C:, D:, etc. Algo así como un RAID0.
Dado que la tarjeta se vuelve parte del sistema de archivos del teléfono, modificar su contenido destruiría todo lo que haya en el teléfono. Para evitarlo es posible que hayan decidido bloquear la tarjeta con clave. De esa forma no sólo nadie podrá grabar sobre la tarjeta sino que, ya que estamos, no podrá leer y obtener "información secreta" como puede ser copiar un programa después de instalado, o grabar en ella programas sin pagar por la licencia. Eso, claro, suponiendo que la tarjeta tenga la velocidad adecuada para funcionar. Si no la tiene, no se puede usar, pero el proceso de bloqueo ya se ha hecho.
No es que esté defendiendo a Microsoft (Dios me libre), pero cuando hacen cosas de estas hay que analizar los posibles motivos. La cosa tiene su lógica. Una lógica macabra pero lógica al fin. Son las ideas que suele plantear esa empresa. Cosas como "si detecto que has modificado tu consola, te bloqueo para siempre un servicio aunque hayas pagado por él y la única solución que tendrás será comprar una consola nueva". O por ejemplo "hagamos un sistema operativo nuevo mucho más complicado pero que sea capaz de bloquear el sonido de alta calidad si existe alguna posibilidad de que alguien haga una copia".
#16 Si instalas un sistema de particiones con journalig como ntfs o ext si las puedes destruir ya que las targetas tienen un numero de lecturas/escrituras determinado y estos sistemas de ficheros usan mucho mas la targeta que otros como pueden ser fat32 o ext2.Por eso la mayoria de los telefonos y pendrives usan fat32
Seguramente ya haya salido muchas veces pero no está de más recordar la historia de la máquina de copiar pan que cuenta Richard Stallman.
Tienes razón en que tú eres parte de las fuerzas del mercado, pero mi argumento no iba por ahí. Pretendía explicar que el que creamos que un precio es o no justo no está en relación con su cuantía, teniendo en cuenta además que eso de justo es una valoración subjetiva.
Y creo que cometes otro error en empeñarte en dejar a los "piratas" fuera del mercado. En el mercado influyen muchas cosas, no sólo consumidores y productores. Además, uno puede consumir un bien perfectamente sin pagar por ello, por ejemplo: casos de externalidades positivas. Y de todas formas, los "piratas" por supuesto que pagan: electricidad, conexión a internet, dispositivos de almacenamiento, etc.