#11 Es una anécdota histórica.
Puedes molestarte en buscar otras similares con nazis, soviéticos o camboyanos y subirlas a portada, pero harías mejor no menospreciando la. Hay a quienes nos interesan estas cosas.
#89 Totalmente bien explicado, maricones hay de todos los colores (la corrección política no me hará cambiar la forma de hablar y parecer un adoctrinado más) y cuando se les tiene asco es precisamente por la cansina propaganda que llevan desde hace bastantes años, muchos han pasado de ser neutrales ante esto a ser antilgbt por ese evidente motivo, como todo lo que se politiza puede que tenga un tiempo de bonanza pero luego todo se vuelve en su contra, y no son el único colectivo que lo pasará mal mientras los que los manejan aprovecharán para llamar a todo el mundo fascista y blablabla, es tan previsible que da risa.
#130 Señor, te parece poco que se les reconozca el derecho a adoptar? O el derecho al matrimonio? O, por ejemplo, que no los maten por el hecho de ser homosexuales. O, que se los trate igual que el resto. Que puedan hacer sus vidas de manera normal sin tener que esconder su orientación sexual. Es eso metafísico? O es puramente material?
Y adiós. De marxista tienes lo mismo que yo de liberal.
#127 Vamos a ver chico, entiendo que el español no será tu idioma, si después de leerlo dos veces todavía no te has enterado.
"Era" es pasado, del verbo "ser".
Y por cierto, un poco triste lo de recomendar beber cubatas para no ser un amargado. Si esa es tu solución para olvidar tu mierda de vida, te adelanto que ese camino no te va a llevar a ninguna parte. No puedes huir de ella, ni la vas a solucionar emborrachándote.
#106 A ver no vengas con gilipolleces. Los derechos de los homosexuales se han conseguido tras años de lucha. Lucha que ha sido la izquierda quien apoyó, porque va dentro de sus ideas. Ya a finales del siglo XIX y a principios del siglo XX, antes de la creación de los derechos humanos ya lo defendían, sobre todo los anarquistas, cosa que ignoras todo el tiempo. La izquierda defendió la igualdad. Y eso entra perfectamente dentro de las ideas de la izquierda.
Lo que haya en mi cama no le importa a nadie. Pero mis derechos por según que cosas haga en la cama se pueden ver vulnerados en ciertos países. Así, que sí, se vuelve un tema político en el momento en que mis derechos se ven vulnerados. Y esa defensa de los derechos de los homosexuales solo se ha hecho desde un sector. El otro es el que lo perseguía, y lo vuelve a perseguir en los países más conservadores como los eslavos, que siempre han sido homófobos.
#97 Pues por tu manifiesta incapacidad para entender que en este caso en concreto lo personal es y ha sido político, quizás lo segundo, que además entronca muy bien con tu más que obvia y desagradable tendencia política, así que hasta aquí llega mi interacción contigo, mi cupo de leer tonterías y replicar a personajuchos de derechas está más que cubierto, un saludo, y suerte con lo tuyo
#17
Pues confío que analices con detalle lo que te he dicho entonces. POrque el derecho a la vida no es un derecho irrenunciable a la existencia. Y los derechos fundamentales son necesariamente irrenunciables o no lo pueden ser. Eso sí irrenunciables por uno pero se pueden perder bajo condiciones por ejemplo cuando alguien está preso por delitos
#12
<<Para tu el derecho a la vida puede ser comer mantecaos con aguardiente, que el derecho a la vida va a seguir siendo el mismo para todos los ciudadanos, tal>> En la práctica lo que he dicho que es lo que realmente es el derecho a la vida y no la mera existencia que es contradictoria si no se tiene el resto de derechos respetados
por favor dejad de decir estupideces
<<Fin de polémica, dejad de decir estupideces, po>>
Ciertamente decir que un derecho no es una obligación y los derechos son arbitrariamente renunciables es una estupidez y te contradices a ti mismo con lo que me respondes antes
Los derechos por definición son irrenunciables sino dejarían de existir y no se podrían aplicar o tener jamás. (no, no puedes venderte como esclavo porque entonces habría esclavitud y no se respetarían los derechos fundamentales ahí y así hasta quedar en papel mojado todos. La única forma en que no queden en papel mojado es que sean irrenunciables)
Como los derechos son irrenunciables y vivir no es existir sino lo que vives en esa existencia es de cajón que el derecho a la vida es el derecho a la existencia mientras el resto de derechos se tengan respetados. De esta forma se mantiene como irrenunciable el derecho a la vida y todos los derechos pero no queda irrenunciable el derecho a la existencia
Cualquier otra elección o combinación que hagas implica necesariamente paradojas y contradicciones en la práctica
#60#66 En Rusia el mero hecho de ir con otra persona de tu mismo sexo de la mano por la calle o llevar una insignia o una prenda de ropa con la bandera arcoiris está penado por la infame ley de propaganda gay, por tanto cualquier intento de minimizar la opresión y persecución de los homosexuales me parece miserable.
#11#12#13 Podéis pensar lo que queráis. Yo soy el único dueño de mi puta vida y si en determinado momento yo decido acabar con ella nadie tiene la potestad para decidirlo por mi, es algo que es de mi única incumbencia, que sólo me compete a mi y que si es mi voluntad me da igual lo que diga la derecha, la izquierda, la declaración de derechos humanos, la constitución, la biblia, la torá, el corán, el presidente del gobierno o el papa. Les pueden follar a todos ellos, lo único que debe primar es mi voluntad y nadie debe meterse en medio.
#89 De nuevo, centrate, estoy hablando de España, y me reitero en el primer comentario ¿de verdad crees que es medianamente lógico que haya homosexuales de derechas?, no me hables del pasado, céntrate en este siglo si te es posible sin echar balones fuera, y responde a la pregunta
#84 Te lo voy a poner bien claro porque presupongo que estás echando balones fuera por tu tendencia política ante un hecho incontestable, así que pongamos un caso hipotético, soy gay antes de que se aprobara la ley de matrimonio homosexual, hay una izquierda que dice que todo el mundo tiene derecho a casarse, y una derecha influenciada por el cáncer de la religión que lo niega rotundamente , ¿ME PUEDES EXPLICAR COMO COJONES LO POLÍTICO Y LO SOCIAL NO VAN DE LA MANO CUANDO LA DERECHA CRIMINAL DE ESTE PAÍS HA HECHO LO POSIBLE POR DISCRIMINAR A LAS MINORÍAS? ¿hace falta que tire de hemeroteca y te ponga declaraciones de esa misma derecha criminal intentando sentar cátedra sobre el matrimonio homosexual?
#76 Te tengo que recordar como si que defendieron los derechos humanos gente como Emma Goldman, Kropotkin, y como fueron Avanzados a su tiempo defendiendo los derechos de los homosexuales entre otras cosas. Eso son solo 2 ejemplos. Hay más.
#79 ¿Se puede ser gay y de derechas aquí en España? ¿de esa derecha que ha perseguido y asesinado a homosexuales, y que en la actualidad se ha opuesto a los derechos de los mismos cuanto ha podido de la mano de la iglesia?¿seguro?
#4 No. No entra en contradicción con el derecho a la vida. Para mi el derecho a la vida es el derecho a la existencia con los derechos fundamentales respetados. Si no tienes tus derechos fundamentales respetados tienes existencia pero no vida. Y puedes renunciar a la existencia propia si no es posible que los tengas o incluso sacrificar tu existencia para que otras personas los tengan.
Y me parece absolutamente lógico y de cajón que ni si quiera entiendo estas argumentaciones como esas (entiendo que citas) a las cuales no les veo ni pies ni cabeza
#6 que si, que todos conocemos las lista de derechos humanos, no hace falta que lo cites, ¿pero realmente entiendes que un derecho no es una obligación?
Puedes molestarte en buscar otras similares con nazis, soviéticos o camboyanos y subirlas a portada, pero harías mejor no menospreciando la. Hay a quienes nos interesan estas cosas.